Telegram Group & Telegram Channel
🏠 Законодательство исходит из сохранения прав на использование объектов капитального строительства и земельных участков под ними по прежнему фактическому использованию

Определение от 22.10.2024 № 307-ЭС24-9661

ООО «Эсна» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказ Администрации Ленинградской области в выдаче разрешения на строительство спортивно-развлекательного комплекса, о понуждении устранить допущенное нарушение путем выдачи в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу разрешения на завершение строительства.

🏗В 2012 году ООО «Эсна» решает строить спортивноразвлекательный комплекс. Муниципалитетом для реализации строительства обществу был передан земельный участок в аренду. В 2016 году получено разрешение на строительство, в 2017 году работы по строительству объекта приостановлены. В 2023 году ООО «Эсна» решило объект достроить и попросило ответчика согласовать строительство, но получило отказ, по причине того, что муниципалитетом принята новая редакция правил землепользования, в соответствии с которыми строить объект в месте его нахождения нельзя. Заявитель дважды пытался получить разрешение на реконструкцию комплекса в магазин, но получал отказы от ответчика.

☝️Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении требований отказано. Верховный Суд Российской Федерации отменил судебные акты нижестоящих судов, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании следующего.

Объекты капитального строительства правомерно возведенные до утверждения градостроительных регламентов правилами землепользования и застройки, а также земельные участки, на которых они расположены, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту могут быть использованы по прежнему фактическому виду разрешенного использования, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. При этом любая реконструкция таких объектов, то есть изменение этих объектов, может осуществляться только путем приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а изменение видов разрешенного использования может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом.

Следовательно, и земельное, и градостроительное законодательство исходит из сохранения прав на использование объектов капитального строительства и земельных участков под ними по - прежнему фактическому разрешенному использованию в случае, когда происходит изменение градостроительной документации, предусматривающей иное зонирование территории, и существующее фактическое использование объектов не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

#СУДЕБНАЯПРАКТИКА
Источники: Главгосэкспертиза РФ, Арбитражный суд РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/gos_stroy/32
Create:
Last Update:

🏠 Законодательство исходит из сохранения прав на использование объектов капитального строительства и земельных участков под ними по прежнему фактическому использованию

Определение от 22.10.2024 № 307-ЭС24-9661

ООО «Эсна» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказ Администрации Ленинградской области в выдаче разрешения на строительство спортивно-развлекательного комплекса, о понуждении устранить допущенное нарушение путем выдачи в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу разрешения на завершение строительства.

🏗В 2012 году ООО «Эсна» решает строить спортивноразвлекательный комплекс. Муниципалитетом для реализации строительства обществу был передан земельный участок в аренду. В 2016 году получено разрешение на строительство, в 2017 году работы по строительству объекта приостановлены. В 2023 году ООО «Эсна» решило объект достроить и попросило ответчика согласовать строительство, но получило отказ, по причине того, что муниципалитетом принята новая редакция правил землепользования, в соответствии с которыми строить объект в месте его нахождения нельзя. Заявитель дважды пытался получить разрешение на реконструкцию комплекса в магазин, но получал отказы от ответчика.

☝️Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении требований отказано. Верховный Суд Российской Федерации отменил судебные акты нижестоящих судов, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании следующего.

Объекты капитального строительства правомерно возведенные до утверждения градостроительных регламентов правилами землепользования и застройки, а также земельные участки, на которых они расположены, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту могут быть использованы по прежнему фактическому виду разрешенного использования, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. При этом любая реконструкция таких объектов, то есть изменение этих объектов, может осуществляться только путем приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а изменение видов разрешенного использования может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом.

Следовательно, и земельное, и градостроительное законодательство исходит из сохранения прав на использование объектов капитального строительства и земельных участков под ними по - прежнему фактическому разрешенному использованию в случае, когда происходит изменение градостроительной документации, предусматривающей иное зонирование территории, и существующее фактическое использование объектов не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

#СУДЕБНАЯПРАКТИКА
Источники: Главгосэкспертиза РФ, Арбитражный суд РФ

BY Госстройэкспертиза Запорожской области




Share with your friend now:
group-telegram.com/gos_stroy/32

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from ca


Telegram Госстройэкспертиза Запорожской области
FROM American