👏 Прошедший год запомнился нам рядом интересных проектов. Например, мы провели экоаудит моющих средств, закупаемых для офисов крупной российской IT-компании.
В рамках сотрудничества был проведен аудит моющих средств на старте проекта, по итогам были выданы рекомендации по альтернативам с обоснованием экологической эффективности и экономичности - сравнение оптовых цен, критичные - некритичные ингредиенты, наличие экомаркировок, количество компонентов натурального происхождения и др.
Затем был разработан и проведен онлайн-курс по ответственным закупкам и правильному выбору экологичных моющих средств для сотрудников компании, занимающихся закупкой (департаменты АХО). Также для них был составлен подробный гайд по закупкам.
Через полгода после внедрения заказчиком рекомендаций был проведен сравнительный анализ данных до и после, а также рассчитан НВОС (негативное воздействие на окружающую среду) от деятельности компании после внедрения альтернатив. Анализ показал, что выделение вредных веществ от бытовой химии после замены средств на более экологичные снизилось на 65%, в том числе на 96% твердых веществ и 60% газообразных. Такие вещества как соляная кислота, анионные ПАВ, гидроксид натрия, фосфаты и амфотерные ПАВ в выбросах после замены отсутствуют вовсе.
Загрязненные вредными веществами объемы сточных снизились в 2,5 раза. Это связано с тем, что закупаемые после аудита экологичные средства - биоразлагаемые, бесфосфатные, не содержат синтетические ароматизаторы, фосфаты и хлор. Масса отходов тары уменьшилась на 0,8 тонн из-за покупки моющих средств в более экономичных, больших упаковках.
Важно отметить, что экологично - не значит много и дорого. Уменьшается количества флаконов, повышается универсальность - для очищения может использоваться одно многофункциональное и безопасное средство. Например, на экосредстве для мытья полов можно экономить более 40% в месяц, а экотаблетки для ПММ (посудомоечных машин) позволяют сэкономить от 21% в месяц на закупках.
❓ А у вас в офисе экосредства используются или обычные?
👏 Прошедший год запомнился нам рядом интересных проектов. Например, мы провели экоаудит моющих средств, закупаемых для офисов крупной российской IT-компании.
В рамках сотрудничества был проведен аудит моющих средств на старте проекта, по итогам были выданы рекомендации по альтернативам с обоснованием экологической эффективности и экономичности - сравнение оптовых цен, критичные - некритичные ингредиенты, наличие экомаркировок, количество компонентов натурального происхождения и др.
Затем был разработан и проведен онлайн-курс по ответственным закупкам и правильному выбору экологичных моющих средств для сотрудников компании, занимающихся закупкой (департаменты АХО). Также для них был составлен подробный гайд по закупкам.
Через полгода после внедрения заказчиком рекомендаций был проведен сравнительный анализ данных до и после, а также рассчитан НВОС (негативное воздействие на окружающую среду) от деятельности компании после внедрения альтернатив. Анализ показал, что выделение вредных веществ от бытовой химии после замены средств на более экологичные снизилось на 65%, в том числе на 96% твердых веществ и 60% газообразных. Такие вещества как соляная кислота, анионные ПАВ, гидроксид натрия, фосфаты и амфотерные ПАВ в выбросах после замены отсутствуют вовсе.
Загрязненные вредными веществами объемы сточных снизились в 2,5 раза. Это связано с тем, что закупаемые после аудита экологичные средства - биоразлагаемые, бесфосфатные, не содержат синтетические ароматизаторы, фосфаты и хлор. Масса отходов тары уменьшилась на 0,8 тонн из-за покупки моющих средств в более экономичных, больших упаковках.
Важно отметить, что экологично - не значит много и дорого. Уменьшается количества флаконов, повышается универсальность - для очищения может использоваться одно многофункциональное и безопасное средство. Например, на экосредстве для мытья полов можно экономить более 40% в месяц, а экотаблетки для ПММ (посудомоечных машин) позволяют сэкономить от 21% в месяц на закупках.
❓ А у вас в офисе экосредства используются или обычные?
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ca
