Telegram Group & Telegram Channel
❗️Северо-Уральское Управление Росприроднадзора не считает аннулирование санитарно-эпидемиологического заключения (СЭЗ) грубым нарушением лицензионных требований. Речь идет о лицензировании деятельности по обращению с отходами производства и потребления I-IV класса опасности. Об этом «Зелёному Фонду» сообщила замруководителя Управления Елена Павлюченко.

Поводом для направления нашего запроса в Росприроднадзор послужила поступившая информация, подтвержденная письмом Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры, об аннулировании в судебном порядке СЭЗ компании «Вторресурс». Прокуратура посчитала данное нарушение поводом для отзыва лицензии и еще год назад направила письмо в адрес руководителя Северо-Уральского Управления РПН с требованием принять соответствующие меры. Однако в Росприрднадзоре сочли отсутствие действующего СЭЗ недостаточным основанием для обращения в суд о лишении «Вторресурса» лицензии.

На наш взгляд, бездействие Северо-Уральского Управления Росприроднадзора создает серьезные риски для всей сферы лицензирования в сфере обращения с отходами, так как хозяйствующие субъекты могут расценить такую позицию как вседозволенность. Следствием такого подхода могут стать заведомо ложные, недостоверные или откровенно сфальсифицированные сведения, поступающие в орган лицензирования. Ведь за недействительные или сфальсифицированные документы не грозит никакого сурового наказания и отзыва уже выданной лицензии также опасаться не стоит.

Как посмотрят на такую позицию в Центральном аппарате Службы по надзору в сфере природопользования и в органах прокуратуры, мы еще узнаем. Также обратим внимание наших читателей на тот факт, что за три предыдущих года Росприроднадзор вообще не проверял «Вторресурс». В адрес компании, однако, были направлены два предостережения, которые сами по себе не являются мерой ответственности, а применяются лишь в качестве профилактической меры.

Также хотим отметить, что в адрес «Зеленого Фонда» поступило письмо из Прокуратуры ХМАО – Югры, в котором сообщается, что Тюменская природоохранная прокуратура не так давно проводила проверку в отношении «Вторресурса». Из других источников также стало известно, что прокурорская проверка закончилась направлением материалов в органы полиции для возбуждения уголовного дела в связи с установленным фактом предоставления юридическим лицом в рамках переоформления лицензии подложного договора о праве использования технологии обезвреживания нефтесодержащих отходов. В ближайшее время ожидаем информации из прокуратуры Тюменской области.

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/greenfond/3286
Create:
Last Update:

❗️Северо-Уральское Управление Росприроднадзора не считает аннулирование санитарно-эпидемиологического заключения (СЭЗ) грубым нарушением лицензионных требований. Речь идет о лицензировании деятельности по обращению с отходами производства и потребления I-IV класса опасности. Об этом «Зелёному Фонду» сообщила замруководителя Управления Елена Павлюченко.

Поводом для направления нашего запроса в Росприроднадзор послужила поступившая информация, подтвержденная письмом Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры, об аннулировании в судебном порядке СЭЗ компании «Вторресурс». Прокуратура посчитала данное нарушение поводом для отзыва лицензии и еще год назад направила письмо в адрес руководителя Северо-Уральского Управления РПН с требованием принять соответствующие меры. Однако в Росприрднадзоре сочли отсутствие действующего СЭЗ недостаточным основанием для обращения в суд о лишении «Вторресурса» лицензии.

На наш взгляд, бездействие Северо-Уральского Управления Росприроднадзора создает серьезные риски для всей сферы лицензирования в сфере обращения с отходами, так как хозяйствующие субъекты могут расценить такую позицию как вседозволенность. Следствием такого подхода могут стать заведомо ложные, недостоверные или откровенно сфальсифицированные сведения, поступающие в орган лицензирования. Ведь за недействительные или сфальсифицированные документы не грозит никакого сурового наказания и отзыва уже выданной лицензии также опасаться не стоит.

Как посмотрят на такую позицию в Центральном аппарате Службы по надзору в сфере природопользования и в органах прокуратуры, мы еще узнаем. Также обратим внимание наших читателей на тот факт, что за три предыдущих года Росприроднадзор вообще не проверял «Вторресурс». В адрес компании, однако, были направлены два предостережения, которые сами по себе не являются мерой ответственности, а применяются лишь в качестве профилактической меры.

Также хотим отметить, что в адрес «Зеленого Фонда» поступило письмо из Прокуратуры ХМАО – Югры, в котором сообщается, что Тюменская природоохранная прокуратура не так давно проводила проверку в отношении «Вторресурса». Из других источников также стало известно, что прокурорская проверка закончилась направлением материалов в органы полиции для возбуждения уголовного дела в связи с установленным фактом предоставления юридическим лицом в рамках переоформления лицензии подложного договора о праве использования технологии обезвреживания нефтесодержащих отходов. В ближайшее время ожидаем информации из прокуратуры Тюменской области.

🌳 Написать нам / Подписаться

BY Зелёный фонд






Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/3286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from ca


Telegram Зелёный фонд
FROM American