🟢Читаю сейчас в телеграмме разные посты, где некоторые экологи уже составляют свои "настоящие" рейтинги ESG из компаний, помогающих в беде после разлива мазута в Керченском проливе. При этом пафос некоторых постов переходит в зону судейства. Есть-мол истинные ESG компании (это те, кто помогает сейчас с ликвидацией последствий разлива мазута), а есть бла-бла-бла... Мне кажется, что мантия судьи в таких случаях не по статусу и профилю даже некоторым уважаемым экологам, и надо быть в сложившейся ситуации поаккуратнее.
Во-первых, сейчас на территории трагедии нет единой точки входа, где можно было бы взять сводный список всех, кто помогает, в том числе среди корпоратов. Стихийность и фрагментарность помощи в таких случаях неизбежна, многие действуют по воле души, эмоций, своих возможностей и своего понимания о пользе.
К примеру, я сама вижу, как сорганизовывается бизнес на площадке Комитета по устойчивому развитию ТПП, где я являюсь членом, и потому имею право сказать, что некоторые "оценщики" составляют списки "настоящих_ESG" со своего, пусть и находящегося в центре событий, пенька, что (извините) считаю неэтичным.
Для ликвидации последствий случившейся трагедии еще долго будет кстати помощь разных участников, бережем друг друга. И говорим спасибо всем, кто подключился, изначально понимая, что каждый из нас в отдельности поименно всех знать не может. Иначе навязчивый список одних и тех же компаний в постах экологов смахивает на скрытую рекламу.
Во-вторых, даже если кто-то из корпоратов по какой-то причине не принял участие в спасении птиц и очистке береговой линии (могут быть самые разные причины), это не значит, что перед нами ненастоящие ESG-компании. Сейчас столько в стране острейших ситуаций и проблемных зон, что все измерять спасенными птицами - тот еще рейтинг.
Корпоративный сектор в это сложнейшее время во многом берет на себя исполнение социальной функции государства.
Лично мне жалко и птиц, и людей - и сейчас не время мерится горем.
🟢Читаю сейчас в телеграмме разные посты, где некоторые экологи уже составляют свои "настоящие" рейтинги ESG из компаний, помогающих в беде после разлива мазута в Керченском проливе. При этом пафос некоторых постов переходит в зону судейства. Есть-мол истинные ESG компании (это те, кто помогает сейчас с ликвидацией последствий разлива мазута), а есть бла-бла-бла... Мне кажется, что мантия судьи в таких случаях не по статусу и профилю даже некоторым уважаемым экологам, и надо быть в сложившейся ситуации поаккуратнее.
Во-первых, сейчас на территории трагедии нет единой точки входа, где можно было бы взять сводный список всех, кто помогает, в том числе среди корпоратов. Стихийность и фрагментарность помощи в таких случаях неизбежна, многие действуют по воле души, эмоций, своих возможностей и своего понимания о пользе.
К примеру, я сама вижу, как сорганизовывается бизнес на площадке Комитета по устойчивому развитию ТПП, где я являюсь членом, и потому имею право сказать, что некоторые "оценщики" составляют списки "настоящих_ESG" со своего, пусть и находящегося в центре событий, пенька, что (извините) считаю неэтичным.
Для ликвидации последствий случившейся трагедии еще долго будет кстати помощь разных участников, бережем друг друга. И говорим спасибо всем, кто подключился, изначально понимая, что каждый из нас в отдельности поименно всех знать не может. Иначе навязчивый список одних и тех же компаний в постах экологов смахивает на скрытую рекламу.
Во-вторых, даже если кто-то из корпоратов по какой-то причине не принял участие в спасении птиц и очистке береговой линии (могут быть самые разные причины), это не значит, что перед нами ненастоящие ESG-компании. Сейчас столько в стране острейших ситуаций и проблемных зон, что все измерять спасенными птицами - тот еще рейтинг.
Корпоративный сектор в это сложнейшее время во многом берет на себя исполнение социальной функции государства.
Лично мне жалко и птиц, и людей - и сейчас не время мерится горем.
BY 100%_Зелёного 💚
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ca
