«Зелёный» змий

«Ведомости»: Главный вопрос этого постановления — компенсация, считает руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский. Если КС говорит о том, что на особо охраняемой природной территории не может быть земель в частной собственности, значит, лишать участков всё же можно. Компенсация полагается только при соблюдении двух альтернативных условий — или добросовестность, или срок давности. Здесь КС сохранил огромную лазейку для публичной власти в вопросе определения как добросовестности, так и «точки отсчета» исковой давности, обратил внимание адвокат. «Это не исключает повторных процессов уже с доказыванием добросовестности и конкретного размера компенсации. С большой долей вероятности садоводы вернутся снова в КС».

Старший партнер бюро «Бартолиус» Юлий Тай охарактеризовал решение КС как «амбивалентное». С одной стороны сохранена приверженность основным позициям по добросовестности приобретателя, по соотношению виндикационного и негаторного исков, по учету срока исковой давности, по ответственности государства за свои действия. С другой стороны огромное количество оговорок и новых правил об исчислении исковой давности, добросовестности, порядке и условиях компенсации для лиц, которые являются собственниками, описаны таким образом, что получение частными лицами компенсации за совершенные именно государством ошибки достаточно призрачно.

Ведомости

Массовое изъятие земель у сочинских садоводов компенсируют

Для этого Гражданский кодекс в поправках не нуждается, решил Конституционный суд

www.group-telegram.com/ca/greenserpent.com/23373

6.7K viewsedited  Jan 29 at 07:23

«Ведомости»: Главный вопрос этого постановления — компенсация, считает руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский. Если КС говорит о том, что на особо охраняемой природной территории не может быть земель в частной собственности, значит, лишать участков всё же можно. Компенсация полагается только при соблюдении двух альтернативных условий — или добросовестность, или срок давности. Здесь КС сохранил огромную лазейку для публичной власти в вопросе определения как добросовестности, так и «точки отсчета» исковой давности, обратил внимание адвокат. «Это не исключает повторных процессов уже с доказыванием добросовестности и конкретного размера компенсации. С большой долей вероятности садоводы вернутся снова в КС».

Старший партнер бюро «Бартолиус» Юлий Тай охарактеризовал решение КС как «амбивалентное». С одной стороны сохранена приверженность основным позициям по добросовестности приобретателя, по соотношению виндикационного и негаторного исков, по учету срока исковой давности, по ответственности государства за свои действия. С другой стороны огромное количество оговорок и новых правил об исчислении исковой давности, добросовестности, порядке и условиях компенсации для лиц, которые являются собственниками, описаны таким образом, что получение частными лицами компенсации за совершенные именно государством ошибки достаточно призрачно.

BY «Зелёный» змий