Наивная политология

Наивная политология

https://www.group-telegram.com/varusgivememy2007/8

Почему в данном канале заходит речь о радикализации системы и общества? Вася-политолог поковыряется в застенках носовой шахты и выдаст, что режим скорее полицейский, а радикалы это те, кто радикально не согласен с актуальным для той или иной страны политическим строем. Вася-политолог дурачок. Почему?
Достаточно обратиться к мнению А. Н.Бороздина в том урезанном виде, что доступно в Википедии, чтобы найти, что:
Главным основанием правого радикализма, как это ни покажется противоречивым, является стремление вернуть некоторый традиционный, архаичный строй того или иного общества. При этом не следует путать обычных консерваторов и правых радикалов, которые даже получили собственное наименование — архаисты. Если первые стремятся сохранить существующий строй, над которым нависла угроза изменений, реформации, то последний намерен полностью изменить существующую систему в её корне, чтобы вернуть ушедший в прошлое традиционный режим. Ещё одним отличием архаизма от консерватизма является то, что представители последнего всеми усилиями стремятся предотвратить дальнейшие изменения в обществе, в то время как архаисты наоборот выступают за реформацию или контрреформацию существующего общественно-политического и социального строя.
Админ, однако, убежден, что важно отличать консервативное полицейское государство от радикального режима на основании отношения к международному и внутреннему праву. Консервативное государство чтит право, для него оно является основным ориентиром.
Правовая система может быть классовой, дискриминирующей, шовинистической, но закон не подлежит нарушению государственными институтами.
Радикальному режиму, правому или левому, соответствует правовой нигилизм. Радикалы готовы нарушать собственные законы ради достижения краткосрочных целей. Суд радикалов беззаконен, так как основывается не на правовых механизмах, а на политической целесообразности.
Разница наиболее заметна на примере двух усатых маскотов российской истории.
Исходя из данной логики, государственная модель Российской Империи Николая II это консервативное полицейское государство, в то время как государственности Сталина соответствует левый радикализм.

www.group-telegram.com/ca/greyshemes.com/330

85 viewsedited  Aug 18, 2021 at 15:52

Почему в данном канале заходит речь о радикализации системы и общества? Вася-политолог поковыряется в застенках носовой шахты и выдаст, что режим скорее полицейский, а радикалы это те, кто радикально не согласен с актуальным для той или иной страны политическим строем. Вася-политолог дурачок. Почему?
Достаточно обратиться к мнению А. Н.Бороздина в том урезанном виде, что доступно в Википедии, чтобы найти, что:
Главным основанием правого радикализма, как это ни покажется противоречивым, является стремление вернуть некоторый традиционный, архаичный строй того или иного общества. При этом не следует путать обычных консерваторов и правых радикалов, которые даже получили собственное наименование — архаисты. Если первые стремятся сохранить существующий строй, над которым нависла угроза изменений, реформации, то последний намерен полностью изменить существующую систему в её корне, чтобы вернуть ушедший в прошлое традиционный режим. Ещё одним отличием архаизма от консерватизма является то, что представители последнего всеми усилиями стремятся предотвратить дальнейшие изменения в обществе, в то время как архаисты наоборот выступают за реформацию или контрреформацию существующего общественно-политического и социального строя.
Админ, однако, убежден, что важно отличать консервативное полицейское государство от радикального режима на основании отношения к международному и внутреннему праву. Консервативное государство чтит право, для него оно является основным ориентиром.
Правовая система может быть классовой, дискриминирующей, шовинистической, но закон не подлежит нарушению государственными институтами.
Радикальному режиму, правому или левому, соответствует правовой нигилизм. Радикалы готовы нарушать собственные законы ради достижения краткосрочных целей. Суд радикалов беззаконен, так как основывается не на правовых механизмах, а на политической целесообразности.
Разница наиболее заметна на примере двух усатых маскотов российской истории.
Исходя из данной логики, государственная модель Российской Империи Николая II это консервативное полицейское государство, в то время как государственности Сталина соответствует левый радикализм.

BY Наивная политология