Наивная политология

Дорогие подписчики и гости канала! 👽🔺🦎
Спасибо что проголосовали за наиболее реалистичные варианты. Трудно представить, куда можно было бы пристроить пост, если бы 100% голосов ушло к ануннакам😅
Причин убедительности подобной конспирологической конструкции несколько:

1) Всё основано на реальных свойствах современной модели и/или ее исторических аналогах. Всё расписано уже тысячу раз гораздо более образованными людьми: в том числе психоисториками и криминологами. Любые референсы легко ищутся в интернете.

2) Этот текст яркий и свежий, хоть и опирается на исторический материал. В отличие от рециркулирующих старых песен о главном: безысходность, нищета, война, эпидемия, репрессии, к которым добавилось и быстро наскучившее геополитическое обострение.

3) Элиты общества, в котором 1% населения принадлежит основная масса капитала, в большинстве исторических моделей проживают в хрустальных замках, питаются пирожными при недоступности хлеба, развращены и экстравагантны.
Поэтому даже объединение первого и второго лобби в своеобразное тайное общество почитателей Слаанеша им.Архарова вызывает крайне малый объем вопросов. Всё вполне естественно.
При этом нижним сословиям аналогичных моделей всегда навязывается идеология смирения, в том числе к лишению политической субъектности и ограничению базовых прав, доступных даже в более ранних моделях - это тоже историческая данность.

4) Информационный вакуум и герметизация модели влекут распространение конспирологических теорий.
Типичный пример: в государствах, глава которых имеет крепкую семью и появляется на публике с женой и детьми, рассуждения о половой жизни такого лидера вне конкретной скандальной ситуации малораспространены, даже в демократических государствах, где возможности прессы весьма значительны.
Любые пустоты, прикрытые тайной, заполняются продуктом коллективного воображения.

5) Иррациональность и кафкианство модели, утрачивающей свойства цивилизованной гибридности. За последние несколько лет мы отвыкли видеть взаимосвязь между предъявляемым оппозиционному политику обвинением и реальной причиной преследования. На это чётко указывают практически все дела политзаключенных 2021 года.

5) В отличие от большинства текстов данного канала, здесь всё чётко, ясно, понятно и основывается на самых низкоуровневых, базовых особенностях человеческой психики. Любая человеческая общность, в отличии от отдельного индивида, будучи поставленной в определенные условия, действует логично, понятно и прогнозируемо при наличии достаточного объема вводных данных и теоретических знаний. Этот фактор одновременно является отличием персоналистских режимов, которые по общему правилу вычурны и характеризуются конфликтом режима и надстройки - иррациональность отдельного индивида не уравновешенного системой сдержек и противовесов и порождает невозможность прогнозирования действий подобного государства. Авторитарные вождистские режимы стремятся искусственно усилить данные проявления, что подробно описывается в теории безумца. Типичный пример и своеобразный маскот явления - Иди Амин.
Однако важно учитывать и другую особенность психологии групп: крупный капитал циничен и толерантен к проявлениям зла, но зла законного и предсказуемого. Любые "многоходовочки" ведут к изоляции и объединению антагонистичных друг другу сил против гения геополитики, что подтверждает пример как Наполеона, так и Николая I.

6) Совпадение ценностного наполнения текста с ценностями обозначенной аудитории. С учетом новостной повестки до герметизации, элиты воспринимаются населением как развращенные, и "скрепы" не вывозят. Обратным примером можно назвать навязывание "традиционных ценностей" гораздо более свободолюбивым и консервативным (не путать с имперским архаизмом) "скифам", что влечет потенциальный культурный конфликт, особенно с учетом эйждистской составляющей.

Надеемся в ближайшем будущем услышать от профессора Соловья не менее кринжовое и при этом логически обоснованное объяснение ситуации.
На этом возвращаемся к проявлениям элементов феодализма в диктатурах.

Наивная политология

www.group-telegram.com/ca/greyshemes.com/952

237 viewsedited  Feb 18, 2022 at 05:15

Дорогие подписчики и гости канала! 👽🔺🦎
Спасибо что проголосовали за наиболее реалистичные варианты. Трудно представить, куда можно было бы пристроить пост, если бы 100% голосов ушло к ануннакам😅
Причин убедительности подобной конспирологической конструкции несколько:

1) Всё основано на реальных свойствах современной модели и/или ее исторических аналогах. Всё расписано уже тысячу раз гораздо более образованными людьми: в том числе психоисториками и криминологами. Любые референсы легко ищутся в интернете.

2) Этот текст яркий и свежий, хоть и опирается на исторический материал. В отличие от рециркулирующих старых песен о главном: безысходность, нищета, война, эпидемия, репрессии, к которым добавилось и быстро наскучившее геополитическое обострение.

3) Элиты общества, в котором 1% населения принадлежит основная масса капитала, в большинстве исторических моделей проживают в хрустальных замках, питаются пирожными при недоступности хлеба, развращены и экстравагантны.
Поэтому даже объединение первого и второго лобби в своеобразное тайное общество почитателей Слаанеша им.Архарова вызывает крайне малый объем вопросов. Всё вполне естественно.
При этом нижним сословиям аналогичных моделей всегда навязывается идеология смирения, в том числе к лишению политической субъектности и ограничению базовых прав, доступных даже в более ранних моделях - это тоже историческая данность.

4) Информационный вакуум и герметизация модели влекут распространение конспирологических теорий.
Типичный пример: в государствах, глава которых имеет крепкую семью и появляется на публике с женой и детьми, рассуждения о половой жизни такого лидера вне конкретной скандальной ситуации малораспространены, даже в демократических государствах, где возможности прессы весьма значительны.
Любые пустоты, прикрытые тайной, заполняются продуктом коллективного воображения.

5) Иррациональность и кафкианство модели, утрачивающей свойства цивилизованной гибридности. За последние несколько лет мы отвыкли видеть взаимосвязь между предъявляемым оппозиционному политику обвинением и реальной причиной преследования. На это чётко указывают практически все дела политзаключенных 2021 года.

5) В отличие от большинства текстов данного канала, здесь всё чётко, ясно, понятно и основывается на самых низкоуровневых, базовых особенностях человеческой психики. Любая человеческая общность, в отличии от отдельного индивида, будучи поставленной в определенные условия, действует логично, понятно и прогнозируемо при наличии достаточного объема вводных данных и теоретических знаний. Этот фактор одновременно является отличием персоналистских режимов, которые по общему правилу вычурны и характеризуются конфликтом режима и надстройки - иррациональность отдельного индивида не уравновешенного системой сдержек и противовесов и порождает невозможность прогнозирования действий подобного государства. Авторитарные вождистские режимы стремятся искусственно усилить данные проявления, что подробно описывается в теории безумца. Типичный пример и своеобразный маскот явления - Иди Амин.
Однако важно учитывать и другую особенность психологии групп: крупный капитал циничен и толерантен к проявлениям зла, но зла законного и предсказуемого. Любые "многоходовочки" ведут к изоляции и объединению антагонистичных друг другу сил против гения геополитики, что подтверждает пример как Наполеона, так и Николая I.

6) Совпадение ценностного наполнения текста с ценностями обозначенной аудитории. С учетом новостной повестки до герметизации, элиты воспринимаются населением как развращенные, и "скрепы" не вывозят. Обратным примером можно назвать навязывание "традиционных ценностей" гораздо более свободолюбивым и консервативным (не путать с имперским архаизмом) "скифам", что влечет потенциальный культурный конфликт, особенно с учетом эйждистской составляющей.

Надеемся в ближайшем будущем услышать от профессора Соловья не менее кринжовое и при этом логически обоснованное объяснение ситуации.
На этом возвращаемся к проявлениям элементов феодализма в диктатурах.

Наивная политология

BY Наивная политология