Роды в Москве и регионе

Многодетная мама и доктор филологических наук Надежда Шалимова специально для канала #Шалимовправ

Поступление в роддом и процедуру подготовки к родам можно сравнить с «Божественной комедией» Данте: с собственными адом (приемный покой), чистилищем (родовой бокс) и раем (отделение новорожденных), только это движение вверх, как буквальное (перемещение по этажам), так и метафорическое (внутренняя трансформация). Трое моих деток родились в Красноярске (роддом №2 и роддом №6 при межрайонной клинической больнице №20), четвертый сын в Москве (Перинатальный центр при Городской клинической больнице №67 им. Л.А. Ворохобова), поэтому есть возможность сопоставить то, как оказывается помощь в появлении на свет нового человека.

Работа сотрудников роддома в Москве слаженная, протокольно-обезличенная, при этом уважительная, никакого хамства или перехода границ. Прием документов, осмотр, УЗИ, родовое отделение. Все быстро и без лишних действий, количество персонала на всех этапах максимальное, все похоже на высокоорганизованную большую корпорацию. В Красноярске много случайных обстоятельств, везения или невезения, при этом человеческий фактор может сработать как на тебя, так и против, поэтому в моем случае всегда была договоренность со знакомыми для того, чтобы обезопасить себя от негативных последствий. В Москве система поддержки (платных услуг) вообще похожа на маркетплейс: партнерские роды (включены в ОМС), доула, фото и видео сопровождение, контракт с акушеркой, контракт с врачом, отдельная палата с посещениями родственников, семейная палата.

Во время родов в Красноярске ты практически не находишься одна, в этом также есть как плюсы (психологическая поддержка), так и минусы (начиная от шума, ненужных разговоров до лишнего медицинского вмешательства). В Москве концепция максимально естественных мягких родов сопряжена со сведением до минимума дополнительных манипуляций, при этом девяносто процентов времени обратиться за помощью или советом, кроме как к колонке «Алиса» (да, она была в родовом боксе), не к кому: акушерка вовлечена одновременно в несколько процессов, врач заходит раз в 3-4 часа. В самый же ответственный момент весь медицинский персонал рядом, риск давления или оскорблений/применения насилия (это страшно, но такое случается) минимизирован. «Золотой час» с младенцем в Москве – полноценные 60 минут, все замеры и обследования – после, в то время как в Красноярске до сих пор знакомство мамы с новорожденным малышом носит символический характер.

В послеродовом отделении в палате совместного пребывания и в Красноярске, и в Москве осмотр малыша и мамы внимательный и бережный, еду приносят, есть душ и все необходимое, разве что в столице никто не сделает замечание по поводу излишнего использования пеленок или неправильного ухода за младенцем (опять же соблюдение границ). Обследований и в Красноярске, и особенно в Москве, на мой взгляд, перебор, каждые полчаса кто-то заходит, внося беспокойство и напрасные переживания, лишая отдыха и покоя, что в первые дни после родов самое важное.

В Москве есть знаменитая «собянинская коробка» или 20 тысяч рублей по выбору мамы, есть возможность сразу получить свидетельство о рождении, что звучит хорошо, но на деле оказывается не слишком полезным, так как все остальные документы (регистрация, полис ОМС) все равно оформляются в МФЦ.

Примечательно, что, пройдя все это, запоминаешь не оснащение, качество питания или медицинских услуг, а человеческое отношение и чуткость (добрые слова и компетентная помощь молодой прекрасной акушерки Дарьи Барбасовой из ПЦ им. Л.А. Ворохобова).

Самым главным моментом же становится выписка и отъезд, ведь после, как в «Сестре моей Ксении» из «Денискиных рассказов», ждет встреча с близкими и первая ночь дома, и первое купание, и первая прогулка, и первое путешествие, и целая новая большая жизнь.

Есть посты, к которым нечего добавить. Все к месту и на по делу.
Вот один из таких. Присоединяюсь без лишних слов.

Шалимовправ:

О цене, которую люди готовы заплатить за мир

Новогодние праздники в Красноярске принесли много общения по схеме:

- Андрей, что в Москве говорят, мир скоро? Закончится эта бойня в 2025 году?
- Вроде да, даже губернаторам разрешили рассказывать на мероприятиях, что 9 мая будет общий парад победы – 80 лет Великой Победы и победы в СВО.
- А с экономикой как? Рухнет всё вот-вот, да?
- Рухнет-не рухнет, никто не знает, но инфляцию дикую ожидают, намного больше, чем в 2024 году. Про заморозку вкладов снова и уже везде заговорили.
- Ну ничего, главное, что война закончится.

Сказанное мной для родственников не являлось чем-то сенсационным, это уже полностью соответствовало их ожиданиям. Они ждут мир в 2025 году, но знают, что заплатят за него повышением цен и обесцениванием сбережений.

Они понимают, что невозможно вести боевые действия 3 года и одновременно показывать рост экономики, как заливает тот, кто заварил эту кашу, с экрана. Люди не ведутся на кейсианство, они осознают, что боевые действия – это расходы, а не доходы, то, что произведено будет взрывать, взрываться и т.д., ничего не созидается так. Им чужды потенциальные геополитические выгоды от СВО, да и возможные последствия тоже. Они не ведут теоретические споры про вину и ответственность, знают, что начальство начальством, а оплачивает всегда все народ сам, это и есть его ответственность. Оплачивает жизнями и деньгами. И лучше, если все-таки деньгами.

Важно, что многие из этих людей на СВО потеряли близких или знакомых. Эту цену они уже заплатили. Поэтому готовы еще докинуть деньгами, чтобы всё это закончилось.

Факты на стол

...А поспешать староэлитным середнячкам надоть. Марков не один такой. Тренд поиска "врагов народа" в своих собственных рядах сам себя не отменит.

Друзья народа
(часть 1)
(часть 2)

Отменять надо ОГЭ, а не ЕГЭ

В системе государственной итоговой аттестации наиболее слабое звено вовсе не ЕГЭ (единый государственный экзамен по итогам 11 лет обучения), которое различные популисты на словах все время пытаются отметить, а ОГЭ – основной государственный экзамен по итогам 9-ти лет обучения в школе.

Если плюсы ЕГЭ, его целесообразность (упрощение процедуры поступления в вузы, образовательная мобильность, антикоррупционный характер – лучше всего это знают сами школьники, спросите их) все же перекрывают минусы, то если вникнуть в суть, оказывается, что ОГЭ – просто бессмысленный, беспощадный бюрократический механизм, созданный только ради себя самого и тех, кто на нем зарабатывает.

У меня сейчас старший сын заканчивает обучение в 9-ом классе и мы находимся внутри ситуации, поэтому текст написан в том числе и на нашем семейном опыте.

Во время подготовки к ОГЭ в школе начинается вся нервотрепка, давление, подмена образования натаскиванием на решение заданий этого контрольного мероприятия. В 9-м классе учителя как бы сходят с ума, накручивают учеников, родителей. Иногда начинают откровенно ребят из школы в колледжи выпроваживать, не стесняясь в выражениях.

Когда вводили ОГЭ, то обосновывали это унификацией механизма маршрутизации выпускников основного общего образования – кому пойти в 10-11-й классы обычной школы, кому в лицеи и гимназии, кому в училища, кому в колледжи.

Но по факту самоопределение по этим направлениям никак не связано с результатами ОГЭ. В семье принимается решение на рубеже 8-го-9-ого классов – тянет/не тянет ребенок, возможно хочет пойти учиться по какому-то профилю (в художественный или музыкальный колледж, например), в ближайшую школу или сможет ездить, есть ли профильные предметы, которыми увлекается ребенок и т.д.

В ЕГЭ очень важен единый формат экзамена для всех регионов, который повышает образовательную мобильность – выпускники из регионов могут поехать учиться в столицу, им не требуется дополнительная поездка на экзамены с риском потратить на это путешествие деньги впустую из-за того, что не смог сдать экзамены.

После 9-ого класса же такая мобильность имеет значительно меньшее значение, потому что в основном из сельской местности и малых городов перемещаются ребята в административные центры субъектов федерации («в область», «в край» переезжают). Дорожка уже проторена, родители сами часто ездят в столицу региона, сопровождают своих подростков. Если говорить про городских ребят, то им тем более единость экзамена только мешает. Потому что в большинство учреждений СПО и ССО берут без оглядки на результаты ОГЭ практически всех. Понятно, что есть конкурсные специальности, направления, в них как раз релевантны вступительные испытания в самих заведениях.

Если рассматривать прием в 10-11 класс, то во всякие элитные гимназии и лицеи отбирают по результатам собственных испытаний, которые проводятся еще в апреле, задолго до сдачи ОГЭ.

Ребята в этот момент (14-16 лет) находятся в общем важной, рубежной личной ситуации с точки зрения возрастной психологии. Ломать их именно в это время, создавать им дополнительные, обоснованные только бюрократической логикой препятствия опасно, контрпродуктивно с точки зрения дальнейшего построения ими современных образовательных, профессиональных и жизненных траекторий. Любые преференции (за многодетность, за значки ГТО, за Движение первых, за Юнармию, за отца на СВО и пр.), которыми эта дурацкая система начинает обрастать, уничтожают весь смысл реального образования. Ей-богу, просто дайте детям учиться, не мешайте им это делать своей назойливостью и постоянным изменением правил игры.

Так что когда увидите сторонника отмены ЕГЭ, скажите ему в лицо: «Ты сначала ОГЭ отмени, а потом про ЕГЭ горлопань, пустомеля!».

Христианство и его наиболее радикальная версия - православие суть одни из самых мощных педагогических систем, подавляющих субъектность. Подавление субъектности они обосновывают изначальной греховной природой человека, и потому для сдерживания человека от зла они предлагают репрессивно-патерналистское государство - репрессии в отношении субъектных и патернализм в отношении рабов.

Альтернатива христианству и православию - арийская культура, в основе которой принцип «мы - дети богов и наши дети должны быть богами».

Арийская культура возникла 4000-3700 лет назад на территории Южного Урала и Среднего и Нижнего Поволжья. Ее центром является Страна городов (аркаим-синташтинская археологическая культура). Будет отличным решением для возрождения арийской культуры построить в Аркаиме Центр арийской культуры, аналогичный недавно построенному в Херсонесе центру православной культуры, только в 10 раз больше.

https://www.group-telegram.com/infomachinka/747

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Друзья народа (Часть 1)

Дегенерация политической мысли воссоздает архаичные конструкты типа "врагов народа", которые указывают и на разрастание политической тульпы, т.к. интересы "народа" совпадают с интересами верхнего этажа вертикали, и на подготовку системы к делёжке наследства: акторы-оппортунисты используют подобные обоюдоострые инструменты для борьбы с конкурентами в подготовке к трансферу.

Тень невозможна без света, а любое социальное явление предполагает антоним: свобода - рабство, мир - война, благополучие - нищета. Соответственно, при наличии "врагов народа", должны существовать и "друзья народа". Попробуем оглядеть основных претендентов на данный статус:

1. Силовая подсистема сегодня является главной опорой политического режима, но в случае его ослабления может обрести субъектность. Данная категория изначально склонна создавать категории врагов для получения финансирования на борьбу с ними. Увы, действия во время пандемии, коррупционные скандалы и специфическое отношение к нижестоящим в иерархии, а также поощрение субординации ценой ущерба социуму не позволяют данной категории претендовать на статус "друзей народа".

2. "Душнилы" - естественный продукт жизнедеятельности системы, построенной на вранье. Оппортунизм часто ведет к лицемерию, пример - разводы и интрижки "традиционалистов" и иные интересные новости. Многие скрепоносцы, патриоты-государственники и глашатаи термоядерной войны и сами рады бы вернуться лет на 15 назад, когда существование было простым, удобным и, самое главное, безопасным. Увы, сегодня искренность не способствует стабильности доходов и даже сохранению имущества, что ведет к распространению информационной "жвачки".

3. Старые элиты как носители идеи "прежней нормальности". Здесь показательно интервью Василия Якеменко, телефонный разговор с предположительным участием Иосифа Пригожина и деятельность Анатолия Чубайса. Отличие данной группы от "душных" - в их искреннем цинизме. Люди открыто говорят о своих ценностях, целях и мировосприятии, без вранья себе и окружающим, как это принято делать в рамках современной политической культуры. Говорит ли это о дружелюбии данной категории по отношению к социуму? Как показывает опыт, вряд ли.

4. "Новые элиты" на поверку часто оказываются уже привычными всем участниками вертикали, получившими, скорее, экскурсионный опыт в районе ведения боевых действий. Мысль о допуске участников СВО из числа простых граждан во власть вызывает серьёзное брожение в элитах, поэтому такие инициативы встречают торможение, в том числе и со стороны тех, кто в погоне за любовью начальства активно агитирует за идею на словах.

5. Верхушка вертикали активнее других участников списка претендует на статус "друзей народа", особенно - физкультурников, космонавтов и прочих тружеников, как бы сошедших с плакатов начала 1950-х. Однако, именно это меньшинство устанавливает правила, обеспечивающие условия выживания демоса, назначает "плохих бояр" на хлебные должности и видит в "палочной системе" обогащения силовиков основу стабильности. Некоторые аналитики даже утверждают, что все этапы формирования конфликта со странами "золотого миллиарда", будь то Мюнхенская речь, события 2014 года или новейшей истории, были вызваны угрозой транзита власти, а "народнический" дрейф в сторону идей Баркашова - лишь попытка усидеть на вершине всё менее устойчивой конструкции.

6. "Заграница нам поможет" - популярный конструкт для отчаявшихся найти адекватных политиков внутри страны. Увы, власти иностранных государств - не воспитатели детского сада, а проводники интересов собственных наций, а чаще - правящих меньшинств, корпораций, финансового капитала. Т.е. более вероятно, что "хорошая сделка" состоится не с несубъектным, атомизированным демосом, а с новыми или старыми "лучшими людьми города", способными гарантировать контроль над ресурсами и защиту инвестиций. Пример - колонизация российского рынка европейскими производителями в 2008-2010 годах.

#КурилкиКулуаров с "нашистским бэкграундом" говорят, что "Вася такой кринж точно б одобрил" – т.е. убеждены, что обращение ↓ г-на Хамзаева в СК с требованием проверить своё "не слишком нашумевшее" интервью инициировал и оплатил сам г-н Якеменко.

Напомню, депутат ГД РФ Хамзаев (известный исламским лоббизмом и запретами на алкоголь) обратился с заявлением на имя г-на Бастрыкина с просьбой "проверить интервью Василия Якеменко блогеру Роженькову". В упомянутом подкасте тот рассказал, что заработал "адское количество денег" во период госслужбы, – что, по мнению депутата, является "признанием в коррупции". В результате обращения тема вновь "всплыла" в обсуждении:

@mediatech: Не хотели ничего говорить про интервью Якеменко, но все-таки выскажемся: Как же задолбал этот депутат Хамзаев.

Сам г-н Хамзаев считает, что интервью демонстрирует "запредельный цинизм". С последним трудно не согласиться:

@kremlebezBashennik: показательно интервью Василия Якеменко, телефонный разговор с предположительным участием Иосифа Пригожина и деятельность Анатолия Чубайса. Отличие данной группы от "душных" - в их искреннем цинизме […] без вранья себе и окружающим…

Последний Инсайдер @LastOfRus не может, однако, не спросить – не является ли ещё более ярким примером "искреннего цинизма" участие в подсветке материала, изначально выпущенного с целью "размыть идеалы и посеять зубы дракона"? Особенно если злые языки правы, и г-н Хамзаев "гонит волну" и спамит СК на возмездной основе.

Психопатия как предсказатель авторитарных политических взглядов и что с этим можно сделать

Многие исследования изучали вопрос психологических основ политических взглядов человека, поскольку различные черты личности влияют на его идеологические установки, мнение и ценности. И особенно интересен вопрос того, есть ли связь между психопатическими предрасположенностями и склонностью к авторитарным политическим позициям, что тоже уже изучалось. Кроме того, есть исследования, указывающие на один интересный вариант снижения у человека авторитарных склонностей.

Довольно показательным будет исследование Златко Шрама касательно вопроса, предсказывает ли психопатия, а также показатели позитивного и негативного аффекта склонность человека к тоталитарной политической идеологии. Психопатия в этом исследовании была разделена на 4 фактора: межличностный (склонность обманывать и манипулировать людьми), аффективный (нехватка эмпатии, вины и сожалений), образа жизни (импульсивность, паразитизм и безответственность) и антисоциальный (плохой контроль над поведением и чрезмерная склонность к совершению криминальных преступлений). Для упрощения первые два фактора мы определим как первичную психопатию, а остальные – как вторичную. В свою очередь, положительный и негативный аффект отражают, насколько человек склонен проявлять энтузиазм и активность, или же какие-то неприятные состояния своего настроения, наподобие злости и нервозности. Наконец, под тоталитарной политической идеологией подразумевается высокая потребность человека в государственном социальном регулировании, принятие им жизни в условиях диктатуры, отрицание свободы личности, а также поддержка репрессивных методов и процедур. Отметим, что речь в данном случае идёт как о радикальных левых, так и о радикальных правых идеологиях.

На выборке из 386 студентов возрастом от 18 до 29 лет было показано, что черты первичной психопатии значительно предсказывают склонность человека к тоталитарной политической идеологии, при этом связь вторичной психопатии с ней является практически нулевой. Однако показатели психопатии в целом, и особенно вторичной, предсказывают наличие у человека негативного аффекта, который в свою очередь тоже в определённой степени повышает его склонность к тоталитарной политической идеологии. Эти результаты дают ценный вклад в понимание принятия человеком тоталитарных взглядов.

Но только на понимании проблемы дело не заканчивается. В одном исследовании было показано, что применение псилоцибина устойчиво (эффект наблюдался даже спустя год после приёма) снижает склонность людей к авторитарным взглядам по шкале либертарного-авторитарного опросника. Данное средство, относящееся к психоделикам, оказывает на человека сильное просоциальное и эмпатическое воздействие, ввиду чего оно предлагается и для терапии психопатии.

Основным воздействием психоделиков на мозг человека является активация серотониновых 2A рецепторов. Однако исследования показывают, что за просоциальный эффект в случае их применения должны отвечать серотониновые 1A рецепторы. Это значит, что потенциально эффективными в терапии психопатии (усилении ингибитора насилия) и снижении авторитарности человека могут быть и селективные антиагрессивные агенты, воздействующие именно на этот тип рецепторов и оказывающие минимум или вовсе не оказывающие побочных эффектов и влияния на остальное поведение. В результате мы получаем возможность эффективного и безопасного лечения психопатии, а также её последствий наподобие авторитарных склонностей.

Несколько человек прислали мне статью Грейга Кеннеди и попросили ее прокомментировать. Придется.

Разобьем тезисы автора на три составляющих:
а) Россия потратила на войну вдвое больше, чем по официальному бюджету
Ответ: Да больше. Точно не вдвое. А уж на 20% больше или на 50% – вопрос отдельной дискуссии, никак не пересекающейся с текстом самой статьи.

б) Вторая половина военных расходов была оплачена за счет банковских кредитов корпоративному сектору.
Ответ: тезис противоречит легко проверяемым фактам, которые я приведу ниже.

в) Следствия из пункта «б», разбирать которые я не вижу смысла т.к. пункт «б» ложен.


Автор статьи говорит, что долг российского корпоративного сектора российским банкам за время войны вырос на 471 млрд долларов, которые были потрачены на войну. Не будем обсуждать цифру 471 миллиарда, хоть и она не вполне аккуратна. Лучше разберемся, а что же еще произошло за время войны с российским корпоративным сектором.

Открываем файл «Читая инвестиционная позиция РФ» и смотрим на временные ряды.

1. С начала войны объем прямых иностранных инвестиций в РФ сократился на 328 млрд долларов. Все эти бизнесы/активы были куплены российским корпоративным сектором. Да часть отняли, часть закрыли, а за большую часть заплатили с дисконтом, но нижняя граница заплаченного 50 млрд долларов. При должном старании ее можно обосновать едва ли не до копейки. Верхняя около 80. Все эти деньги российский бизнес должен был где-то взять. Что-то, конечно, взяли из прибыли, но большей пришлось занимать у российских банков.

2. С начала войны на 78 млрд долларов сократилась задолженность нерезидентам по графе «долговые инструменты прочие секторы», на 4, 4 млрд по графе «долговые ценные бумаги прочие секторы», на 68 млрд раздел ссуды, займы и наличная валюта прочие секторы (обязательства). Честно лень дальше мелочь ловить. Я знаю, что «прочие секторы» не только корпоративны долги, но на 90% корпоративные. Давайте оценим сокращение задолженности российского корпоративного сектора перед нерезидентами в 130 млрд долларов. Где-то же надо было взять и эти деньги. Их невозможно было вытащить из прибыли, такой прибыли просто не было. Необходимо было перекредитовываться.

3. Отсрочки платежа и авансы в эти цифры ЦБ попадают лишь частично. Импортеры воют, что главная проблема от санкций в том, что больше нет отсрочки платежа. Экспортеры, что раньше за экспортируемый товар платили авансы, а сейчас только по факту доставки. Сложно точно сказать какая часть из этих изменений видна в данных ЦБ, а какая не видна. Но 50 миллиардов изменения условий оплаты внешней торговли вне видимого ЦБ – это очень осторожная оценка. Эти 50 млрд тоже надо где-то брать.

Итого на очевидно, прямо счетных вещах у нас набирается почти 250 млрд, которые корпоративный сектор должен был где-то занять просто чтобы выжить.

К этому стоит добавить, что в стране и правда случился инвестиционный бум. Объем инвестиций 2023 максимален за всю историю постсоветской России. А еще множество богатых людей уехало и продало свои бизнесы. 2022-2023 годы пик сделок management buy back и они, не поверите, тоже финансировались кредитами российских банков. Нет ведь других кредитов.

Таким образом из 471 млрд посчитанных господином Кеннеди около 400 я могу уверенно объяснить причинами с войной не связанными. (В смысле все это из-за войны, но не потрачено на войну) И это настолько очевидно, что просто лень более подробно собирать цифры. Остальное и правда было роздано госбанками ВПК и смежникам на цели инвестиций в увеличение производства. Бухгалтерски не правильно учитывать эти средства как текущие расходы на войну, но бог бы с ним. ОК давайте считать, что банковская система дала на цели войны кредитов на 70 или даже 100 миллиардов.

Однако это не означает, что банковская система является источником средств для военных расходов. Во первых, депозиты юрлиц тоже существенно выросли. Во-вторых, если открыть баланс активов и пассивов банковской системы то можно с удивлением (я вот каждый месяц удивляюсь) обнаружить, что в пассивах 14+трлн рублей остатков казначейства, и 6+ трлн средств ЦБ. Иными словами, банковская система должна расширенному правительству около 200 млрд долларов. Что в целом дичь дикая, а в условиях войны втройне дикая. Попытка корректно посчитать встречные обязательства с учетом долгов региональных бюджетов и разного прочего потребовала бы много ресурсов. Однако можно уверенно утверждать, что обязательства расширенного правительства перед банковской системой, как минимум, сопоставимы со встречными обязательствами.

Господину Кеннедия я бы порекомендовал внимательнее работать со статистикой. Но возмущают меня не отдельные ошибки (все ошибаются), а массовое тиражирование информации, опровергаемой простейшей проверкой. То вдруг Стокгольмский институт экономики переходного периода рассказал о том, что если учитывать «реальную» инфляцию (что бы это не значило), то рост ВВП окажется меньше. И куча уважаемых людей, начали тиражировать эту глупость, не удосужившись вспомнить, что для расчета ВВП используется дефлятор ВВП, а не ИПЦ. То вдруг целые статьи пишут об изменениях в структуре ВВП, основываясь на доле в ВВП федерального, а не консолидированного бюджета. Действительно, какая разница? «Настоящие экономисты» могут игнорировать матчасть. И т.д. и т.п.

Вопрос - что останется от электората КПРФ, если партия продолжит отходить от образа "единственного оппозиционера"? Предложение Володина губительно для коммунистов, ведь в последнее время у партии практически не прослеживается позитивной, конструктивной повестки, как к примеру, у "Новых людей" или "ЛДПР", активно продвигающих популярные инициативы, даже если те сходу "рубит" правящая партия. Негативная повестка, критика, конечно, позволяет удержать "ядерный электорат", развеивающийся от "сплочений", но не способствует популярности партии у той части общества, что поддерживает левые идеи, однако, не ассоциирует себя ни с какими-либо политическими силами. Этой группе, к примеру, хорошо "зашли" бы инициативы по ограничению доходов руководства госкорпораций и высшего чиновничества до уровня МРОТ вплоть до завершения спецоперации с направлением сэкономленных денег на поддержку мобилизованных. Или введению прогрессивной шкалы налога на добавленную стоимость автомобильного топлива для балансировки цен на бензин в различных регионах. Такой переход от критики к предложению вполне вписывался бы в ультиматум Володина, но способствовал бы восстановлению популярности партии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Друзья народа (Часть 2)

Если у народа одни враги и совершенно нет друзей, возникает вопрос: "Кто виноват?" Здесь следует напомнить, что патернализм уподобляет отношения между государством и социумом отношениям между родителем и ребёнком. Соответственно, если в подобном положении вещей виновато общество, можно говорить об отставании в развитии, аутизме или иных нарушениях социальных взаимодействий. Однако, проблемы может создавать и гиперопекающий родитель, уверенный в том, что друзья будут плохо влиять на ребёнка, родитель-тиран, наслаждающийся властью над ребёнком, или просто дурак, убеждённый в правильности нестандартных и противоречащих азам педагогики методов воспитания.

Кризис дружбы как взаимопонимания и эмпатии между обществом и государством далеко не нов, и любой политик, пытающий "заигрывать" с социумом в обход вертикали - Борис Немцов, Алексей Навальный* или Евгений Пригожин - довольно оперативно получает "черную метку". В любом случае, нет ничего удивительного, что в патерналистской модели отношений социума и государства народ остаётся без друзей, а те, кто претендуют на этот статус, либо выдавливается из политики, либо "играет в ящик", либо относится к числу мошенников, пытающихся втереться в доверие. Вопрос лишь в том, зачем всё это нужно, ведь, в отсутствии субъектности социума, его возможности влиять на политические процессы, всё это - выброшенные на ветер деньги.

И "патриоты-государственники", и компрадоры находятся в естественном, с точки зрения имущественных интересов, конфликте с социумом, что социум прекрасно понимает, но не имеет возможности изменить из-за развитого силового аппарата. Соответственно, попытки преподнести себя в качестве "друзей народа" говорят лишь о тщеславии общности внутри элит, адекватнее остальных оценивающих особенности своего взаимодействия с социумом.

Естественно, такое положение вещей не вечно. Огромная махина силового аппарата, репрессий и пропаганды безальтернативности подданическому поведению социума опирается исключительно на сверхдоходы государства от продажи энергоносителей, налогов и иных поступлений в бюджет. Соответственно, если у контролирующего аппарата закончатся ресурсы, к примеру, из-за падения цен на углеводороды, существенных расходов на военные действия или невозможности платить работникам силовых ведомств заработную плату, сопоставимую с доходами в ВПК или в частном секторе, ситуация может измениться.

Обретя субъектность, народ начнёт активный поиск настоящих, а не выдуманных друзей, поэтому политики, оставшиеся в России или покинувшие её, должны решить для себя, способны ли они претендовать на эту роль с учетом всего сделанного и сказанного ранее, а самое главное - готовы ли они меняться и делиться правами и благами. Ведь возрождение нынешней модели, предусматривающей вялотекущий конфликт власти с населением, вновь потребует раздувание репрессивного аппарата, который в следующей итерации может претендовать не только на прежние объемы финансирования, но и на ещё большую роль внутри политического режима, чем сейчас.

*несмотря на смерть, остается в списке экстремистов и террористов РФМ

Тайна желтого чемоданчика (продолжение хита «Многодетные и аэропорт»)

Наше возвращение из новогоднего путешествия в Красноярск не прошло без эксцессов. Везли подарки от родных, поэтому пришлось сдавать чемодан в багаж. Девушка приняла большой чемодан, выдала нам посадочные, но тут заметила нашу ручную кладь и ей показалось, что ее много. Ее действительно было много, потому что нас много: 4 рюкзака и 1 желтый чемоданчик. Это тот самый кейс с Озон или Вайлберрис размером S с отстегиваемыми колесиками. Прямо в карточке товара обозначено, что он соответствует нормативам ручной клади 40x30x20 см.

В Москве такая же девушка на контроле знала это и просто проверила, отстегиваются ли колесики. Красноярская дама потребовала вместить чемодан в калибратор.

Сделаны у нас калибраторы в аэропортах из сварных металлических труб. Те, кто их конструировал, подумали о том, чтобы эта конструкция выдержала как можно больше всовываний и высовываний, но совсем не учли вариант, что багаж может застрять в созданных их инженерными умами и умелыми руками тисках.

Как вы уже догадались, наш желтый чемоданчик вошел в калибратор, а выходить из него не хотел. Его ручка оказалась сбоку, ухватиться и тянуть вверх не за что. Конструкция сварная, неразборная, никаких шарниров, болтов не предусмотрено. Сделано в России, сделано надежно, сделано на века. Вот бы так клали асфальт, благоустраивали улицы, ремонтировали школы и поликлиники!

5 пар глаз моей семьи с грустным выражением лица и надеждой смотрели на меня: «Отец, не подведи, нам нужен этот чемоданчик».

Я снял верхнюю одежду и приступил к делу. Перевернул калибратор, попробовал протолкнуть чемоданчик рукой. На 2-3 см он прошел, но боковая сторона была рельефная, волнами, и он застрял еще сильнее. Я попытался слегка пропнуть его носком ботинка. Это помогло еще на 3 см. Но дальше через раму мой ботинок уже перестал протискиваться.

Подошла босс контроллеров с вопросом: «Что вы тут устроили?». Ответил, что авиакомпания это устроила, а не я. Получил отворот-поворот, что ручная кладь должна свободно входить в калибратор, а если я оказался в такой ситуации, то это моя и только моя проблема, вина и ответственность. Пошутил в ответ: «Так я беру с собой в салон самолета калибратор с чемоданом, или вы принесете болгарку, чтобы его разрезать? Или маслица подольете, чтобы лучше чемоданчик выскользнул? Вы ж за этим ко мне подошли? Чтоб помочь?». Мое остроумие не было оценено, видимо, интонации были слишком агрессивными, тут грешен.

Дальше я просунул руку в раму калибратора, который лежал на боку и кулаком стал выбивать свой чемоданчик. С 5-6-ого удара он вышел из адской конструкции.

Были у меня и сторонники в аэропорту, особенно одна женщина впечатлилась, бросилась яростно ругаться с моими обидчиками. Но сотрудники аэропорта и авиакомпании Utair зарегистрировали ее на рейс побыстрее, отправили на 2 этаж, и продолжили наблюдать за моими муками с улыбками.

Когда я закончил, то «начальница» попросила меня поднять калибратор. Я поднял, потому что она девушка. Но поинтересовался, почему мужчина, ее коллега на стойке, даже не удосужился выйти и попытаться мне помочь, хотя бы подержать калибратор, а «только лыбу растянул на лице».

Может быть, я скандальный, может, мы чуть больше набили в чемодачик, чем нужно, но я не матерился, не обзывался, не кричал. При этом не выглядел я и крутым мужиком, который решает проблемы. Я выглядел жалко и униженно. Вся эта процедура, конечно, была не про человеческое достоинство.

Сразу после праздников министр транспорта РФ Роман Старовойт сделал заявления о том, что норма об обязательном совместном размещении детей с родителями на борту самолетов вступила в силу с 14 января 2025 г., а с 10 января все авиакомпании РФ будут предоставлять 50% скидку для детей.

«Молодец, министр!» - подумал я. «Может, пригласить его с нами в следующее путешествие? Чтобы он своими глазами мог всё оценить. Чур только билеты покупаю я и летим экономом! Вместе разгадаем тайну желтого чемоданчика».

Как думаете не забоится? Других забот у него куча? Не до нас?

Не улыбнуло, а напомнило - это старое, почти забытое, известного исторического периода и авторства слово: плутократия. И совершенно правы уважаемые коллеги. Никакой не правый этот поворот. А популистский. Читайте - плутократический. Правый (а то и ультра) будет от осознания масштабного системного на....ова. Или когда "мешающие враги" у популистов закончатся. Потому что популистскими станут чуть меньше, чем все политические режимы в мире. Ну, или когда сыграет в долгий ящик инфантилизм избирателей, во что верится меньше. Или больше, но наоборот.

Если кто-то думает, что они заранее, долго и специально готовились именно к такому противостоянию - с боями, продолжающимися годами, "частичной мобилизацией", переводом экономики в военное русло - то он ошибается.

Другой вопрос, что сама система и ее лидер не верили в риски, а значит не могли их предусмотреть и сложно представить, кто мы мог предупредить, предотвратить, изменить их мнение. Достаточно вспомнить встревоженное, предостерегающее письмо генерала Ивашова, опубликованное перед Февралем - вроде бы свой, имперец, антизападник и генерал-полковник предупреждал, чуть не кричал об ошибочности планов. И что в итоге? - кто-то его проигнорировал, а кто-то и обсмеял, мол что понимает старый дед в истинных победах и величии?
Слепота, нежелание прислушиваться к критике и абсолютная вера в собственные могущество, фарт стали стержнем системы, предопределяющим все ее шаги.

Подозреваю, что все должно было развиваться в логике "цап-царап, а потом парад" - молниеносный удар, ошеломление, бегство украинской власти и переход на сторону новых хозяев силовых структур и армии. Триумф, через пару недель парад в Киеве, провозглашение "освобожденной Украины" и создание некоего квазимперского конгломерата - Союза Славянских Суверенных Государств, нового СССР.

И повторение декабрьского ультиматума ошеломленной Европе, параллельно с концентрацией победоносных войск уже на польских и балтийских границах - мол распускайте НАТО, разоружайтесь, сдавайтесь. В последний раз просим по хорошему, задумайтесь, ведь вы только что видели, что бывает с упирающимися и не верящими в нашу мощь.

И, как предполагаемая кульминация, финал - парад 9-го мая 22-го уже в новой реальности, в столице "новой империи" Москве, которая вернула бы себе контроль практически надо всем постсоветским пространством, стала европейским гегемоном, чей Властитель, наконец, смог бы заявить о победе в "холодной войне" - мол дураки западники думали, что выиграли они, а мы их обманули! Сначала притворились, поддались, а потом обыграли - вот так в наших дворах и бывает. И завершение перераспределения сфер влияния на новой Ялтинской конференции.

К тому и "культ Победы" в Великой отечественной войне, который готовился и развивался годами, чтобы органично его закольцевать и объединить с культом новой Победы. Деды воевали, но и мы не промах. И стоят на плакатах и картинах вместе старый Генералиссимус и его современный преемник! И все, что делалось тогда - плохое и хорошее оказалось оправдано и компенсировано той победой, а значит все, что происходило сейчас так же будет подтверждено победой новой.

Похоже такими были планы, но гладко на бумаге, да забыли про овраги. И теперь приходится отчаянно импровизировать, выдумывать новые смыслы и откладывать старые, столь сладкие и привлекательные планы. Откладывать, но не забывать про них - они не учатся на ошибках и вообще не хотят учиться, единственной тактикой остается переждать, мобилизоваться и пережать противника.

И парад в Киеве, и "новая Ялта" так и остаются в мечтах вечным идефиксом. Идеей, за которую они готовы заплатить любую цену, вернее готовы заставить заплатить эту цену страну. И слеп тот, кто думает, что с этой машиной, работающей согласно своей логике и не способной к остановке или повороту, можно договориться. Ведь сотню раз уже было сказано - не уступим, пережмем, продавим. На том и стоят...

Правила жизни: Нельзя использовать СВОшников в мирной жизни

В Иркутской области в последние дни новогодних каникул в садоводческом товариществе «Родник» сломался трансформатор, который находился в собственности дачников. Свет погас. Председатель, который допустил огромную задолженность товарищества за электричество, собрал людей, поставил живой щит из детей, женщин и … бойца СВО и записал видеообращение к Президенту РФ и Губернатору Иркутской области. Как известно от такой прикормки сходят с ума все чиновники. Иркутская электросетевая компания, получившая статус системообразующей территориальной сетевой организации под Новый год, даже несмотря на то, что трансформатор не ее, а товарищества, отвечает за снабжение электричеством всех жителей региона, поэтому заменила трансформатор на свой резервный, новый. В местных телегах все это время было жарко, с диванов и удобных кресел, как известно виднее, как трансформаторы на морозе энергетикам правильнее подключать. Но закончилось все хорошо, свет не сразу, но пришел в дома дачников.

Тем не менее осадочек остался.

У нас впереди возвращение сотен тысяч бойцов с фронта. А, значит, нам в обществе нужно договориться о нормах поведения, что можно, что нельзя делать, как себя вести правильно, а что дурной тон.

Если коротко, то давайте примем главное правило:

Ни при каких условиях нельзя использовать СВОшников в мирной жизни!

Использовать – это означает извлекать из них пользу. Использовать – это значит ради какого-то своего корыстного интереса их во что-то вовлекать. Использовать – это значит прикрываться этим статусом, получать его ради какой-то выгоды и карьеры.

Понимаете суть? И понимаете последствия, если мы не примем эту норму?

Вновь о мобилизационном ресурсе

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлёв заявил в своем интервью изданию "Абзац", что сейчас хватает добровольцев для ведения боевых действий в рамках СВО на Украине, однако нужно готовить мужское население для большого противостояния с коллективным Западом в последующем. Вроде как речь идет не о мобилизации, а о формировании резерва на будущее.

Тем не менее парламентарий обратил внимание, что Европа заявляет о готовности воевать с РФ в 2028-2029 годах. "Здесь необходимо готовить мужское население и, естественно, защищать Родину. Об этом надо говорить и не стесняться этого", — подчеркнул политик, сделав упор на том, что разговор о военном противостоянии ведет не Россия, а страны Запада.

Зашла речь и про то, что российские военкоматы обязаны эффективно работать, а мобилизационный резерв "должен быть чётко подготовлен". Вот только твердя из каждого "утюга" про бесконечный "бронепоезд", народные избранники забывают, что большинство россиян все же мечтают о мире и благополучии для себя и своих детей.

Правда стоит отметить так же, что ранее профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен заявил, что страны – члены НАТО могут спровоцировать конфликт на северных границах России после того, как украинская ситуация урегулируется. По мнению эксперта, участники альянса специально поддерживают напряжённость в регионе.

Вот это, уважаемый НП, ваша, в смысле "либералов", ошибка. Вы отделяете себя от народа. Отделяете себя от нас. Ибо вам кажется что вы, "либералы", не "твари дрожащие" а право имеете. Которого, "злые, старые элиты" вас лишают. И что вот ещё чуть чуть, и вы так будете дружить с народом, что он задохнётся от счастья. И вот стоит только изобразить из себя "друзей народа" как тут же "свобода встретит радостно у входа" всех, и вас, и народ.
На самом деле - вы, "либералы", "твари дрожащие", ещё более дрожащие чем Раскольников, ибо он хоть что то сделал, хоть топор поднял. Не на того кого нужно, так то, но, хоть какое то движение сделал. "Либералы" по своей природе не могут ничего возглавить, ибо настоящий либерал, это коммунист. Ибо ненастоящим либералам нужны только их права и их свободы, и интересы. А кто за такими пойдет "друзьями"? Кто будет готов умереть за того кто не готов умереть за тебя?
Вспомните как у Ленина
«Коммунист — слово латинское. Коммунис значит — общий. Коммунистическое общество значит — всё общее: земля, фабрики, общий труд, — вот что такое коммунизм". И вот это настоящий либерал - уточню тут Ленина, когда все общее, и все права и свободы общие, и угнетение права и свободы любого человека, это угнетение права и свобод тебя лично. И ты выступаешь против этого. Вот я настоящий либерал. А вы все не либералы, ибо вы за свободу себя, и прежде всего за свободу себя от единения с народом. Я не отделяю себя от народа. Я, мы - народ.
А что перечисленный вами Немцов, который, а я его лично знал, был не вольнодумцем, а сибаритом, которого "сатрапы" просто лишили части благ, и он серчал на них за это, а не единил себя с нами, как и экстремист и террорист Навальный, который хотел быть не "другом народа", ну и естественно не ощущал себя народом, а хотел быть диктатором, и, и просто хотел одну диктатуру над нами заменить другой, и не более. И да, Евгений Викторович Пригожин, был одним из нас и настоящим либералом, и вот за ним мы, народ, могли пойти, но, он улетел в командировку в Ад, и пока не обещает вернуться.
Так что нам нужны не "друзья" а лидеры - наши лидеры из нашего народа. И, да, один из нас станет таким лидером и поведет за собой нас всех, к свободе и либерализму.