Буданбай — Казахстан и Центральная Азия

По поводу закона об иноагентах я считаю споры бессмысленными. Этот закон нужен. Более того, его даже стоит назвать не «законом об иноагентах», а «законом о прозрачности НКО».

Все просто: получил грант — будь добр сообщить сумму, цели, а также предоставить отчет о проделанной работе, чтобы вся эта информация была открыто доступна в реестре, а не скрывалась, как сейчас. Причем речь идет не только о зарубежных грантах, но и о местных.

Здесь вопрос даже не в том, что эти люди могут лоббировать интересы иностранных государств, а в том, что они получают большие деньги, которые затем расходуются неизвестно на что. Либо это растрата — а наше законодательство позволяет привлекать к уголовной ответственности тех же учредителей Transparency International Kazakhstan за хищения, так как аудит они попросту не пройдут. Либо, если учредители действительно занимались растратой, они должны предоставить данные о том, куда на самом деле направлялись полученные ими средства. А в реальности эти деньги могут идти на взятки прокурорам, судьям, адвокатам.

Поэтому вопрос прозрачности деятельности НКО — это не вопрос идеологической борьбы с инакомыслящими, а вопрос борьбы с коррупцией. Ведь средства, проходящие через НКО, попросту обналичиваются и оседают в карманах чиновников.

Так что, господа «иноагенты», вы же против коррупции? Если так, то поддержите этот закон. Если вы против — значит, вы и есть первые коррупционеры.

www.group-telegram.com/ca/grpatKZ.com/22494

8.6K viewsFeb 15 at 11:17

По поводу закона об иноагентах я считаю споры бессмысленными. Этот закон нужен. Более того, его даже стоит назвать не «законом об иноагентах», а «законом о прозрачности НКО».

Все просто: получил грант — будь добр сообщить сумму, цели, а также предоставить отчет о проделанной работе, чтобы вся эта информация была открыто доступна в реестре, а не скрывалась, как сейчас. Причем речь идет не только о зарубежных грантах, но и о местных.

Здесь вопрос даже не в том, что эти люди могут лоббировать интересы иностранных государств, а в том, что они получают большие деньги, которые затем расходуются неизвестно на что. Либо это растрата — а наше законодательство позволяет привлекать к уголовной ответственности тех же учредителей Transparency International Kazakhstan за хищения, так как аудит они попросту не пройдут. Либо, если учредители действительно занимались растратой, они должны предоставить данные о том, куда на самом деле направлялись полученные ими средства. А в реальности эти деньги могут идти на взятки прокурорам, судьям, адвокатам.

Поэтому вопрос прозрачности деятельности НКО — это не вопрос идеологической борьбы с инакомыслящими, а вопрос борьбы с коррупцией. Ведь средства, проходящие через НКО, попросту обналичиваются и оседают в карманах чиновников.

Так что, господа «иноагенты», вы же против коррупции? Если так, то поддержите этот закон. Если вы против — значит, вы и есть первые коррупционеры.

BY Буданбай — Казахстан и Центральная Азия