Данил Сергеев (GWAILAO)

ИММЕРСИВНАЯ КРИМИНОЛОГИЯ

В 1970-е участники крупного зарубежного криминологического съезда были заселены на несколько суток… в действующую тюрьму. Им была выдана тюремная одежда, стандартный вещевой набор. Ну и обращались с ними по правилам распорядка соответствующей тюрьмы, кормили тюремной едой, выводили на прогулки и прочее. По требованию согласовавших эксперимент тюремных властей в камерах размещались только участники съезда, без осужденных. Этот иммерсивный опыт «тюремного заключения» подвергся серьёзной критике со стороны авторитетных представителей академической науки. По их мнению, это было лишь развлечение, как сейчас говорят, квест, а не реальная научная работа. Для настоящего исследования нужны объект, программа, методы и прочее. Мне же кажется, это очень интересный и ценный опыт, пусть даже в большей степени эмоциональный. Один мой коллега-пенитенциарист (он в числе подписчиков этого канала и, при желании, сам раскроется в комментарии) в 1990-е подсаживался в камеру под видом осужденного на сутки для изучения тюремной среды. Такое погружение, очевидно, носит сугубо научный характер даже без специальной программы и продуманных методов. Включенное наблюдение тем и хорошо, что позволяет видеть объект исследования (будь то сама тюрьма, или коллектив осужденных, персонал) не со стороны, а изнутри.

Насколько сегодня законно и безопасно иммерсивное исследование в тюрьме?

Сложный вопрос. Известно, что «подсадка» в камеры используется в оперативной работе для выявления готовящихся или раскрытия совершенных преступлений. Такие оперативные сотрудники хорошо обучены, легендированы и засекречены. Этот оперативно-тактический прием легален и регулируется законом об ОРД. Во всех других случаях пребывание в местах лишения свободы (МЛС) возможно только по приговору (постановлению) суда. В принципе, нет формальных запретов для проведения научных исследований с погружением в МЛС. Если эти исследования будут санкционированы тюремной администрацией. Но будут ли? Встанет вопрос обеспечения безопасности, кроме того, тайная «подсадка» ученого в коллектив осужденных будет законной только в случае, если сами осужденные дадут на это согласие. В противном случае это будет нарушением, если именно осужденные будут объектом исследования. Они должны быть осведомлены о проводимом научном исследовании в письменном виде.
Если объект исследования не включает самих осужденных, например, при погруженном изучении транспортной или жилищно-бытовой инфраструктуры УИС, то в этом случае такое согласие юридически не требуется. Однако и в этом случае научная этика требует объяснить осужденным, что рядом с ними находится ученый.

#мысливслух

www.group-telegram.com/ca/gwailao.com/427

1.3K viewsOct 30 at 11:20

ИММЕРСИВНАЯ КРИМИНОЛОГИЯ

В 1970-е участники крупного зарубежного криминологического съезда были заселены на несколько суток… в действующую тюрьму. Им была выдана тюремная одежда, стандартный вещевой набор. Ну и обращались с ними по правилам распорядка соответствующей тюрьмы, кормили тюремной едой, выводили на прогулки и прочее. По требованию согласовавших эксперимент тюремных властей в камерах размещались только участники съезда, без осужденных. Этот иммерсивный опыт «тюремного заключения» подвергся серьёзной критике со стороны авторитетных представителей академической науки. По их мнению, это было лишь развлечение, как сейчас говорят, квест, а не реальная научная работа. Для настоящего исследования нужны объект, программа, методы и прочее. Мне же кажется, это очень интересный и ценный опыт, пусть даже в большей степени эмоциональный. Один мой коллега-пенитенциарист (он в числе подписчиков этого канала и, при желании, сам раскроется в комментарии) в 1990-е подсаживался в камеру под видом осужденного на сутки для изучения тюремной среды. Такое погружение, очевидно, носит сугубо научный характер даже без специальной программы и продуманных методов. Включенное наблюдение тем и хорошо, что позволяет видеть объект исследования (будь то сама тюрьма, или коллектив осужденных, персонал) не со стороны, а изнутри.

Насколько сегодня законно и безопасно иммерсивное исследование в тюрьме?

Сложный вопрос. Известно, что «подсадка» в камеры используется в оперативной работе для выявления готовящихся или раскрытия совершенных преступлений. Такие оперативные сотрудники хорошо обучены, легендированы и засекречены. Этот оперативно-тактический прием легален и регулируется законом об ОРД. Во всех других случаях пребывание в местах лишения свободы (МЛС) возможно только по приговору (постановлению) суда. В принципе, нет формальных запретов для проведения научных исследований с погружением в МЛС. Если эти исследования будут санкционированы тюремной администрацией. Но будут ли? Встанет вопрос обеспечения безопасности, кроме того, тайная «подсадка» ученого в коллектив осужденных будет законной только в случае, если сами осужденные дадут на это согласие. В противном случае это будет нарушением, если именно осужденные будут объектом исследования. Они должны быть осведомлены о проводимом научном исследовании в письменном виде.
Если объект исследования не включает самих осужденных, например, при погруженном изучении транспортной или жилищно-бытовой инфраструктуры УИС, то в этом случае такое согласие юридически не требуется. Однако и в этом случае научная этика требует объяснить осужденным, что рядом с ними находится ученый.

#мысливслух

BY Данил Сергеев (GWAILAO)