Telegram Group & Telegram Channel
Страх и ненависть в блокчейне. Часть третья — влияние

Блокчейн — это новые крутые технологии. Сначала мы рассмотрим конкретные фичи, а ближе к концу поговорим об их проблемах.

Первая крутая и известная всем технология — конечно же, NFT. NFT — это невзаимозаменяемые токены. С их помощью можно создать систему, в которой невзаимозаменяемый токен будет исполнять роль той или иной награды.

Смарт-контракты — уникальный новый инструмент. Представьте, что у вас имеется электронный посредник, который может совершать копеечные сделки. Также у вас есть бизнес-партнер. Вы договорились, что поставите ему, предположим, десять тонн металла. За это он выплатит вам 100 000 долларов. Вы не хотите поставлять металл до предоплаты, а он боится оставлять предоплату без материала. Патовая ситуация, да?

Обычно в таких случаях идут к нужным людям, и они все решают. Однако в блокчейне можно совершить сделку при помощи смарт-контракта. Так, смарт-контракт проверит, есть ли на складе десять тонн металла. Потом проверит, есть ли на счету 100 000 долларов. Если оба варианта маркируются утвердительно, смарт-контракт запустит сделку. Вы начнете поставки, и, как только металл будет на месте, на вашем счете появятся 100 000 долларов. И овцы целы, и волки сыты.

DAO — децентрализованная автономная организация. Дает возможность проводить выборы, оставаясь анонимным. Голосом в таких выборах является токен. Вполне себе прорыв в демократии. Неиронично.

Метаверс — новая, прорывная, крутая и хайповая технология. Виртуальная реальность через блокчейн, взаимодействие с людьми через свои аватары. Воу. А еще ведь в будущем будет еще и Веб 3.0. Представьте — всю вашу информацию контролируете вы и только вы. Можете даже завернуть ее с собой. Как невероятно.

Блокчейн — это защита от государств. Ну куда же без этого? Сейчас государства не могут в полном смысле слова зарегулировать криптовалюты. Государства могут их ограничивать в рамках своей юрисдикции, запрещать и все такое прочее. Однако дело в том, что на криптовалютных кошельках не написано, кому они принадлежат. В отличие от банковского счета. Невозможно с точной уверенностью доказать, что кошелек 0x0123456789ABCDEF987654321FEDCAB принадлежит вам. Вообще невозможно это доказать. Такой опции не будет никогда.

Поэтому блокчейн является хорошей защитой от налоговой. От банков. От многих других институций. Кроме того, я лично знаю случаи, когда блокчейн был полезен в делах семейных и в бизнесе. Так, лично я переводил средства из одной страны в другую, минуя всю бюрократию. Купил USDT на нужную сумму, перевел в другой конец мира — и все это за жалкие пару долларов комиссии TRX. Точно так же некоторые мои знакомые бизнесмены высылали огромные суммы друг-другу, не отчитываясь перед налоговой. В противном случае их бы заставили немного отсыпать государству и подождать еще пару дней.

Нужна ли при таких раскладах та самая система SWIFT, от которой так легко можно отсоединить кого угодно? От блокчейна, хочу напомнить, отключить невозможно.

Блокчейн — это безопасность. Безопасность не только информационная, но и, конечно же, финансовая. Во-первых: никто и никогда не сможет подобрать seed-фразу к вашему кошельку. Сколько слов в английском языке? Ну, скажем, пусть будет около 30 000 активно используемых. Оксфордский словарь с нами бы поспорил, но на то он и словарь.

А теперь давайте представим, что мы можем использовать из них всего шестнадцать любых слов в рандомном порядке. Сколько займет перебор хотя бы одного кошелька? Ответ мы вряд ли найдем, поскольку это нецелесообразно.

Кроме того: если вы используете некастодиальный кошелек, то в ответе за свои средства вы и только вы. Если вы их потеряете — это ваша вина. Вам никто не может заблокировать кошелек. Как и средства на балансе. Сколько раз был взломан некастодиальный кошелек? О взломах бирж мы слышим, а вот о взломах того же Trust Wallet или Meta Mask — ни разу. Заставляет задуматься. Про банки и говорить нет смысла. Их, относительно блокчейна, часто ломают.

Продолжение следует.

Технологичный @hryhrykek — для Холархии.



group-telegram.com/holarhia/277
Create:
Last Update:

Страх и ненависть в блокчейне. Часть третья — влияние

Блокчейн — это новые крутые технологии. Сначала мы рассмотрим конкретные фичи, а ближе к концу поговорим об их проблемах.

Первая крутая и известная всем технология — конечно же, NFT. NFT — это невзаимозаменяемые токены. С их помощью можно создать систему, в которой невзаимозаменяемый токен будет исполнять роль той или иной награды.

Смарт-контракты — уникальный новый инструмент. Представьте, что у вас имеется электронный посредник, который может совершать копеечные сделки. Также у вас есть бизнес-партнер. Вы договорились, что поставите ему, предположим, десять тонн металла. За это он выплатит вам 100 000 долларов. Вы не хотите поставлять металл до предоплаты, а он боится оставлять предоплату без материала. Патовая ситуация, да?

Обычно в таких случаях идут к нужным людям, и они все решают. Однако в блокчейне можно совершить сделку при помощи смарт-контракта. Так, смарт-контракт проверит, есть ли на складе десять тонн металла. Потом проверит, есть ли на счету 100 000 долларов. Если оба варианта маркируются утвердительно, смарт-контракт запустит сделку. Вы начнете поставки, и, как только металл будет на месте, на вашем счете появятся 100 000 долларов. И овцы целы, и волки сыты.

DAO — децентрализованная автономная организация. Дает возможность проводить выборы, оставаясь анонимным. Голосом в таких выборах является токен. Вполне себе прорыв в демократии. Неиронично.

Метаверс — новая, прорывная, крутая и хайповая технология. Виртуальная реальность через блокчейн, взаимодействие с людьми через свои аватары. Воу. А еще ведь в будущем будет еще и Веб 3.0. Представьте — всю вашу информацию контролируете вы и только вы. Можете даже завернуть ее с собой. Как невероятно.

Блокчейн — это защита от государств. Ну куда же без этого? Сейчас государства не могут в полном смысле слова зарегулировать криптовалюты. Государства могут их ограничивать в рамках своей юрисдикции, запрещать и все такое прочее. Однако дело в том, что на криптовалютных кошельках не написано, кому они принадлежат. В отличие от банковского счета. Невозможно с точной уверенностью доказать, что кошелек 0x0123456789ABCDEF987654321FEDCAB принадлежит вам. Вообще невозможно это доказать. Такой опции не будет никогда.

Поэтому блокчейн является хорошей защитой от налоговой. От банков. От многих других институций. Кроме того, я лично знаю случаи, когда блокчейн был полезен в делах семейных и в бизнесе. Так, лично я переводил средства из одной страны в другую, минуя всю бюрократию. Купил USDT на нужную сумму, перевел в другой конец мира — и все это за жалкие пару долларов комиссии TRX. Точно так же некоторые мои знакомые бизнесмены высылали огромные суммы друг-другу, не отчитываясь перед налоговой. В противном случае их бы заставили немного отсыпать государству и подождать еще пару дней.

Нужна ли при таких раскладах та самая система SWIFT, от которой так легко можно отсоединить кого угодно? От блокчейна, хочу напомнить, отключить невозможно.

Блокчейн — это безопасность. Безопасность не только информационная, но и, конечно же, финансовая. Во-первых: никто и никогда не сможет подобрать seed-фразу к вашему кошельку. Сколько слов в английском языке? Ну, скажем, пусть будет около 30 000 активно используемых. Оксфордский словарь с нами бы поспорил, но на то он и словарь.

А теперь давайте представим, что мы можем использовать из них всего шестнадцать любых слов в рандомном порядке. Сколько займет перебор хотя бы одного кошелька? Ответ мы вряд ли найдем, поскольку это нецелесообразно.

Кроме того: если вы используете некастодиальный кошелек, то в ответе за свои средства вы и только вы. Если вы их потеряете — это ваша вина. Вам никто не может заблокировать кошелек. Как и средства на балансе. Сколько раз был взломан некастодиальный кошелек? О взломах бирж мы слышим, а вот о взломах того же Trust Wallet или Meta Mask — ни разу. Заставляет задуматься. Про банки и говорить нет смысла. Их, относительно блокчейна, часто ломают.

Продолжение следует.

Технологичный @hryhrykek — для Холархии.

BY Холархия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/holarhia/277

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ca


Telegram Холархия
FROM American