І саветы, і іх ідэалагічныя нашчадкі – лукашэнкаўцы, вельмі любілі прыдумваць і распаўсюджваць розныя міфы з цэлю дыскрэдытацыі беларускай культуры, у тым саміх сімвалаў. Вось раней згаданы дэпутат Давыдзька на нядаўняй сустрэчы з грамадзянамі сказаў, што яго сваяка забілі паліцаі з бчб павязкай. Праблема ў тым, што паліцаі не насілі такіх павязак. Так што нестыковачка выйшла. Увогуле, нашаму нацыянальнаму сцягу больш за 100 гадоў, а сам герб «Пагоня» мае шматвяковую традыцыю. Каму цікава, тут адзін і другі лёгкі артыкул.
І саветы, і іх ідэалагічныя нашчадкі – лукашэнкаўцы, вельмі любілі прыдумваць і распаўсюджваць розныя міфы з цэлю дыскрэдытацыі беларускай культуры, у тым саміх сімвалаў. Вось раней згаданы дэпутат Давыдзька на нядаўняй сустрэчы з грамадзянамі сказаў, што яго сваяка забілі паліцаі з бчб павязкай. Праблема ў тым, што паліцаі не насілі такіх павязак. Так што нестыковачка выйшла. Увогуле, нашаму нацыянальнаму сцягу больш за 100 гадоў, а сам герб «Пагоня» мае шматвяковую традыцыю. Каму цікава, тут адзін і другі лёгкі артыкул.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ca
