Ливневая канализация: услуга или общественное благо?
Ответ на этот вопрос важен для понимания: кто должен нести бремя содержания этой инфраструктуры? Если это услуга – ее приобретатели должны платить по тарифам (возможно регулируемым). Если это общественное благо – расходы на содержание инфраструктуры ливневой канализации должны компенсироваться из бюджетных источников. Пока этот вопрос нормативно не урегулирован.
На практике мы видим факты установления тарифов на услуги по отведению поверхностных сточных вод в отдельных муниципальных образованиях. При этом нормативная база, регламентирующая порядок и методологию тарификации, отсутствует.
Наши коллеги из ВШЭ подробно рассмотрели ситуацию с ливневой канализацией: от проблем проектирования и функционирования до финансирования и обеспечения устойчивого развития систем отвода поверхностных вод. И опубликовали монографию «Ливневая канализация в современном городе. От тарификации до инфильтрации», ознакомиться с которой можно здесь.
Ливневая канализация: услуга или общественное благо?
Ответ на этот вопрос важен для понимания: кто должен нести бремя содержания этой инфраструктуры? Если это услуга – ее приобретатели должны платить по тарифам (возможно регулируемым). Если это общественное благо – расходы на содержание инфраструктуры ливневой канализации должны компенсироваться из бюджетных источников. Пока этот вопрос нормативно не урегулирован.
На практике мы видим факты установления тарифов на услуги по отведению поверхностных сточных вод в отдельных муниципальных образованиях. При этом нормативная база, регламентирующая порядок и методологию тарификации, отсутствует.
Наши коллеги из ВШЭ подробно рассмотрели ситуацию с ливневой канализацией: от проблем проектирования и функционирования до финансирования и обеспечения устойчивого развития систем отвода поверхностных вод. И опубликовали монографию «Ливневая канализация в современном городе. От тарификации до инфильтрации», ознакомиться с которой можно здесь.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from ca
