Forwarded from Елена Панина
The Hill: Трамп может дать России "утешительный приз" — сотрудничество в космосе
"Трамп пообещал положить конец войне на Украине. И он мог бы подсластить сделку, сделав Путину предложение, от которого тот не сможет отказаться. Если бы Путин договорился с Украиной, прекратив свою захватническую войну, то в обмен Трамп мог бы предложить России участие в программе Artemis", — пишет Марк Уиттингтон на страницах американского The Hill.
▪️ В таком случае "Россия могла бы в ближайшем будущем увидеть космонавтов на поверхности Луны", получила бы доступ к американским технологиям и коммерческим поставщикам США, таким как SpaceX, перечисляет Уиттингтон. И особо отмечает:
"В качестве приятного побочного эффекта зарождающийся космический альянс России с Китаем был бы разорван, что привело бы к изоляции этой страны".
Резюме статьи таково: "России будет предложен выбор. С одной стороны, война и разруха. С другой стороны, мир и процветание. Будем надеяться, что на этот раз она сделает мудрый выбор".
▪️ Да, мы в самом деле будем надеяться, что Россия сделает мудрый выбор — и откажется от такого "дара данайцев". Стоит ли объяснять, что если мы только согласимся на подобную подачку от Трампа взамен достижения всех целей СВО и формирования новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом наших интересов, то будет и война, и разруха, и стратегическое поражение?
Кстати, фраза самого Уиттингтона "подсластить сделку" говорит именно о неэквивалентном обмене — то есть об обмане, попросту говоря. И про Китай автор правильно подметил. Плотное сотрудничество России в космической сфере с США означало бы отказ от сотрудничества с Китаем, нашим естественным союзником.
▪️ Не говоря уже о такой мелочи, как "космонавты на Луне". Даже по официальной версии в последний раз астронавты США были на естественном спутнике Земли в далёком 1972 году — и с тех пор всё никак не сподобятся побывать там снова. И теперь на эту протухшую историю кто-то хочет купить русских?..
Только решая геополитические вопросы на Земле, Россия может решать и амбициозные космические задачи. Причём с опорой на собственные решения, что будет способствовать формированию нашего технологического суверенитета.
"Трамп пообещал положить конец войне на Украине. И он мог бы подсластить сделку, сделав Путину предложение, от которого тот не сможет отказаться. Если бы Путин договорился с Украиной, прекратив свою захватническую войну, то в обмен Трамп мог бы предложить России участие в программе Artemis", — пишет Марк Уиттингтон на страницах американского The Hill.
▪️ В таком случае "Россия могла бы в ближайшем будущем увидеть космонавтов на поверхности Луны", получила бы доступ к американским технологиям и коммерческим поставщикам США, таким как SpaceX, перечисляет Уиттингтон. И особо отмечает:
"В качестве приятного побочного эффекта зарождающийся космический альянс России с Китаем был бы разорван, что привело бы к изоляции этой страны".
Резюме статьи таково: "России будет предложен выбор. С одной стороны, война и разруха. С другой стороны, мир и процветание. Будем надеяться, что на этот раз она сделает мудрый выбор".
▪️ Да, мы в самом деле будем надеяться, что Россия сделает мудрый выбор — и откажется от такого "дара данайцев". Стоит ли объяснять, что если мы только согласимся на подобную подачку от Трампа взамен достижения всех целей СВО и формирования новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом наших интересов, то будет и война, и разруха, и стратегическое поражение?
Кстати, фраза самого Уиттингтона "подсластить сделку" говорит именно о неэквивалентном обмене — то есть об обмане, попросту говоря. И про Китай автор правильно подметил. Плотное сотрудничество России в космической сфере с США означало бы отказ от сотрудничества с Китаем, нашим естественным союзником.
▪️ Не говоря уже о такой мелочи, как "космонавты на Луне". Даже по официальной версии в последний раз астронавты США были на естественном спутнике Земли в далёком 1972 году — и с тех пор всё никак не сподобятся побывать там снова. И теперь на эту протухшую историю кто-то хочет купить русских?..
Только решая геополитические вопросы на Земле, Россия может решать и амбициозные космические задачи. Причём с опорой на собственные решения, что будет способствовать формированию нашего технологического суверенитета.
The Hill
Trump can use Russia’s space program to end the war in Ukraine
Trump could sweeten the deal by making Putin an offer he can’t refuse.
Борис Джонсон как воплощённый комплекс британской неполноценности
Вылезший и отряхнувшийся от нафталина Борис Джонсон в форме, оскорбительной для России и нашего лидера Владимира Путина, обвинил нашу страну в возрождении великодержавных амбиций, назвав её «новой Российской империей», которой «не видать» ни Украины, ни других республик бывшего СССР. О Джонсоне практически ничего не было слышно с тех пор, когда он оставил премьерское кресло, запустив чехарду на Даунинг-стрит, в ходе которой после него сменились уже трое лиц, которых при такой динамике очень трудно называть «первыми». Вряд ли можно охарактеризовать так и нынешнего лейбористского премьера, который за полгода растерял три четверти рейтингов, с которыми пришёл во власть, как выясняется, только потому, что ставку на него сделали определённые круги, завязанные на демократов в Белом доме. Сменилась конъюнктура – и рейтинги поплыли, что доказывает: политические симулякры, подобные Джонсону и Киру Стармеру, на переправе долго не живут. Особенно сейчас, когда на кону стоят крутые глобальные перемены.
Почему хамит Джонсон? На наш взгляд, по двум причинам. Первая: вспомнил про 2016 год, когда они вместе с Дональдом Трампом стояли на стороне Brexit; по тогдашним экспертным оценкам, не было среди американских политиков, не чуждых британскому истеблишменту, более близкого к Трампу, чем Джонсон. Сам приход его к власти в Великобритании летом 2019 года, ещё в доковидную эпоху, связывали со вторым сроком Трампа. Но грянул ковид, на который определённые круги сделали ставку в формировании глобальной санитарной диктатуры, и маятник приоритетов в Вашингтоне качнулся в противоположную сторону. Трамп ушёл, а Джонсон остался, но уже тогда было ясно, что на Олимпе без прежней поддержки Вашингтона он не жилец. Добила Джонсона российская СВО, собственную ставку в которой он сделал на рубеже марта – апреля 2022 года, когда срочно приехал в Киев и вмешался в Стамбульские договорённости, подтолкнув вместо них Киев к информационной провокации в Буче, чисто британский был почерк.
Общий расчёт на Западе был в том, что если у России не сработал «план А» со сменой власти в Киеве, то «плана Б» у Москвы нет, а значит главный приз «стратегической победы» Запада окажется у того, кто весь этот Стамбул сорвал. Расскажи тогда Джонсону, что «планом Б» стала последовательная перестройка экономики на военный лад, обеспечившая устойчивость к санкциям, и что антироссийским надеждам не суждено было сбыться, может, он поступил бы по-другому. Но история сослагательного наклонения не имеет. Крах британских ставок на Украине стал особенно очевиден тогда, когда потерявший власть Трамп стал педалировать тему, что «это всё Джо Байден, из-за него война», а «при нём, Трампе, ничего бы такого не было». Переступил через Джонсона, и стал строить дальнейшую карьеру уже на собственном «миротворчестве». Хотя в нём тоже пока не сильно преуспевает. Но сегодня Трамп – победитель, раздающий интервью, должности и эпитеты, а Джонсон с его пошлым эпатажем и «прикидом» хиппи из глухих 60-х годов, — лузер.
Вот экс-премьер и напомнил о себе в привычной эпатажной манере Геббельса: чем громче произведённый звук – тем скорее обратят внимание. Создаётся впечатление, что адресатом этих антироссийских заявлений является отнюдь не Москва, а именно Трамп, которого то ли предостерегают от российских контактов, либо, на случай успеха, просто напоминают ему о своём бренном существовании. Глядишь – и сгодится. Стармер-то со своим рейтингом уже на политических сносях. Не учитывает, правда, Джонсон только одного: что у Трампа на Туманном Альбионе новый «главный друг», которого он видит будущим премьером – Найджел Фарадж. Поэтому особых дивидендов от лейбористского провала не только Джонсону не видать, но и всей его партии тори, которая в глазах Трампа за последние годы явно вышла из тренда.
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Вылезший и отряхнувшийся от нафталина Борис Джонсон в форме, оскорбительной для России и нашего лидера Владимира Путина, обвинил нашу страну в возрождении великодержавных амбиций, назвав её «новой Российской империей», которой «не видать» ни Украины, ни других республик бывшего СССР. О Джонсоне практически ничего не было слышно с тех пор, когда он оставил премьерское кресло, запустив чехарду на Даунинг-стрит, в ходе которой после него сменились уже трое лиц, которых при такой динамике очень трудно называть «первыми». Вряд ли можно охарактеризовать так и нынешнего лейбористского премьера, который за полгода растерял три четверти рейтингов, с которыми пришёл во власть, как выясняется, только потому, что ставку на него сделали определённые круги, завязанные на демократов в Белом доме. Сменилась конъюнктура – и рейтинги поплыли, что доказывает: политические симулякры, подобные Джонсону и Киру Стармеру, на переправе долго не живут. Особенно сейчас, когда на кону стоят крутые глобальные перемены.
Почему хамит Джонсон? На наш взгляд, по двум причинам. Первая: вспомнил про 2016 год, когда они вместе с Дональдом Трампом стояли на стороне Brexit; по тогдашним экспертным оценкам, не было среди американских политиков, не чуждых британскому истеблишменту, более близкого к Трампу, чем Джонсон. Сам приход его к власти в Великобритании летом 2019 года, ещё в доковидную эпоху, связывали со вторым сроком Трампа. Но грянул ковид, на который определённые круги сделали ставку в формировании глобальной санитарной диктатуры, и маятник приоритетов в Вашингтоне качнулся в противоположную сторону. Трамп ушёл, а Джонсон остался, но уже тогда было ясно, что на Олимпе без прежней поддержки Вашингтона он не жилец. Добила Джонсона российская СВО, собственную ставку в которой он сделал на рубеже марта – апреля 2022 года, когда срочно приехал в Киев и вмешался в Стамбульские договорённости, подтолкнув вместо них Киев к информационной провокации в Буче, чисто британский был почерк.
Общий расчёт на Западе был в том, что если у России не сработал «план А» со сменой власти в Киеве, то «плана Б» у Москвы нет, а значит главный приз «стратегической победы» Запада окажется у того, кто весь этот Стамбул сорвал. Расскажи тогда Джонсону, что «планом Б» стала последовательная перестройка экономики на военный лад, обеспечившая устойчивость к санкциям, и что антироссийским надеждам не суждено было сбыться, может, он поступил бы по-другому. Но история сослагательного наклонения не имеет. Крах британских ставок на Украине стал особенно очевиден тогда, когда потерявший власть Трамп стал педалировать тему, что «это всё Джо Байден, из-за него война», а «при нём, Трампе, ничего бы такого не было». Переступил через Джонсона, и стал строить дальнейшую карьеру уже на собственном «миротворчестве». Хотя в нём тоже пока не сильно преуспевает. Но сегодня Трамп – победитель, раздающий интервью, должности и эпитеты, а Джонсон с его пошлым эпатажем и «прикидом» хиппи из глухих 60-х годов, — лузер.
Вот экс-премьер и напомнил о себе в привычной эпатажной манере Геббельса: чем громче произведённый звук – тем скорее обратят внимание. Создаётся впечатление, что адресатом этих антироссийских заявлений является отнюдь не Москва, а именно Трамп, которого то ли предостерегают от российских контактов, либо, на случай успеха, просто напоминают ему о своём бренном существовании. Глядишь – и сгодится. Стармер-то со своим рейтингом уже на политических сносях. Не учитывает, правда, Джонсон только одного: что у Трампа на Туманном Альбионе новый «главный друг», которого он видит будущим премьером – Найджел Фарадж. Поэтому особых дивидендов от лейбористского провала не только Джонсону не видать, но и всей его партии тори, которая в глазах Трампа за последние годы явно вышла из тренда.
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
У Трампа получилось: в Газе достигнуто соглашение
Премьер-министр и министр иностранных дел Катара Мухаммед бен Абдулрахман Аль Тани объявил в Дохе о заключении соглашения о прекращении огня между исламским движением ХАМАС и Израилем в Газе. С согласия обеих сторон переговоры продолжатся по завершению оперативных аспектов. Посредники - Катар, Египет и США - будут работать над обеспечением выполнения соглашения о прекращении огня пошаговыми действиями. Будут также созданы механизмы для контроля за выполнением соглашения, что означает перевод процесса посредничества в новую фазу отношений со всеми участниками соглашения. В свою очередь новизбранный президент США Дональд Трамп объявил, что достигнута сделка по обмену пленными, и что «они будут освобождены в ближайшее время».
В ходе первого этапа, который продлится шесть недель, будут освобождены 33 израильских заключённых, а Израиль освободит около двух тысяч заключённых, в том числе 250 осуждённых пожизненно, а также около тысячи из тех, кто был задержан после 7 октября 2023 года. Освобождённые боевики ХАМАС, приговорённые к пожизненному заключению, теряют право на возвращение на территорию Палестинской Автономии, и будут сосланы, по своему выбору в Катар, Турцию или Алжир.
Будет сформирован египетско-катарский комитет для наблюдения за возвращением перемещённых лиц с юга Газы на север, а вывод израильских войск из оси Нецарим будет осуществляться поэтапно. Израильские силы также сократят своё присутствие на Филадельфийской оси между сектором Газа и Египтом, а затем полностью покинут ось. Есть также согласие Израиля открыть контрольно-пропускной пункт Рафах между сектором Газа и Египтом. Второй этап подразумевает завершение процесса освобождения всех заложников и вывода войск, а в ходе реализации третьего этапа родственникам будут возвращены останки убитых заложников, после чего начнётся процесс восстановления анклава Газы. В ходе всех трёх этапов будет действовать режим прекращения огня.
Что дальше? Сейчас проводится анализ созданной новой ситуации в регионе, звучат первые выводы. В этой связи израильское издание Yedioth Ahronoth отмечает, что ХАМАС так и остался непобедимым Израилем и остаётся влиятельной политической силой в палестинском движении. Второе: По всем признакам, Израиль затягивал переговоры с ХАМАС до победы на президентских выборах в США Трампа, а сейчас его дипломатия «показала свою неспособность самостоятельно урегулировать кризисы, в обход ХАМАС, что может создать проблемы в будущем. Министр финансов Израиля Бецелем Смотрич уже назвал это соглашение о прекращении огня в Газе «опасной сделкой» для безопасности Израиля. По его словам, «мы останемся в правительстве только в том случае, если получим гарантии того, что война продолжится и с большей силой». Действительно, кто будет править двумя миллионами жителей Газы вместо ХАМАС? Помимо этого, израильские эксперты предполагают, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху «на палестинском направлении утрачивает стратегическую цель, потому, что вызовы для Израиля больше, чем проблемы Газы, если иметь в виду войну сразу на нескольких фронтах».
Кстати, президент США Джо Байден оказался в неловкой ситуации в конце пресс-конференции, которую он провёл в Белом доме, чтобы объявить о соглашении о прекращении огня между ХАМАС и Израилем. Журналист задал ему вопрос: «Кому учебники истории будут приписывать заслугу в этом, сэр, вам или Трампу?» Байден: «Это шутка?», журналист ответил: «Нет». После этого Байден покинул зал, не оборачиваясь.
Но как бы то ни было, Нетаньяху позвонил именно Трампу и поблагодарил за помощь в достижении соглашения. Стороны также условились о проведении «в скором времени» встречи в Вашингтоне «для обсуждения ситуации вокруг Газы и других важных вопросов».
Станислав Тарасов
Премьер-министр и министр иностранных дел Катара Мухаммед бен Абдулрахман Аль Тани объявил в Дохе о заключении соглашения о прекращении огня между исламским движением ХАМАС и Израилем в Газе. С согласия обеих сторон переговоры продолжатся по завершению оперативных аспектов. Посредники - Катар, Египет и США - будут работать над обеспечением выполнения соглашения о прекращении огня пошаговыми действиями. Будут также созданы механизмы для контроля за выполнением соглашения, что означает перевод процесса посредничества в новую фазу отношений со всеми участниками соглашения. В свою очередь новизбранный президент США Дональд Трамп объявил, что достигнута сделка по обмену пленными, и что «они будут освобождены в ближайшее время».
В ходе первого этапа, который продлится шесть недель, будут освобождены 33 израильских заключённых, а Израиль освободит около двух тысяч заключённых, в том числе 250 осуждённых пожизненно, а также около тысячи из тех, кто был задержан после 7 октября 2023 года. Освобождённые боевики ХАМАС, приговорённые к пожизненному заключению, теряют право на возвращение на территорию Палестинской Автономии, и будут сосланы, по своему выбору в Катар, Турцию или Алжир.
Будет сформирован египетско-катарский комитет для наблюдения за возвращением перемещённых лиц с юга Газы на север, а вывод израильских войск из оси Нецарим будет осуществляться поэтапно. Израильские силы также сократят своё присутствие на Филадельфийской оси между сектором Газа и Египтом, а затем полностью покинут ось. Есть также согласие Израиля открыть контрольно-пропускной пункт Рафах между сектором Газа и Египтом. Второй этап подразумевает завершение процесса освобождения всех заложников и вывода войск, а в ходе реализации третьего этапа родственникам будут возвращены останки убитых заложников, после чего начнётся процесс восстановления анклава Газы. В ходе всех трёх этапов будет действовать режим прекращения огня.
Что дальше? Сейчас проводится анализ созданной новой ситуации в регионе, звучат первые выводы. В этой связи израильское издание Yedioth Ahronoth отмечает, что ХАМАС так и остался непобедимым Израилем и остаётся влиятельной политической силой в палестинском движении. Второе: По всем признакам, Израиль затягивал переговоры с ХАМАС до победы на президентских выборах в США Трампа, а сейчас его дипломатия «показала свою неспособность самостоятельно урегулировать кризисы, в обход ХАМАС, что может создать проблемы в будущем. Министр финансов Израиля Бецелем Смотрич уже назвал это соглашение о прекращении огня в Газе «опасной сделкой» для безопасности Израиля. По его словам, «мы останемся в правительстве только в том случае, если получим гарантии того, что война продолжится и с большей силой». Действительно, кто будет править двумя миллионами жителей Газы вместо ХАМАС? Помимо этого, израильские эксперты предполагают, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху «на палестинском направлении утрачивает стратегическую цель, потому, что вызовы для Израиля больше, чем проблемы Газы, если иметь в виду войну сразу на нескольких фронтах».
Кстати, президент США Джо Байден оказался в неловкой ситуации в конце пресс-конференции, которую он провёл в Белом доме, чтобы объявить о соглашении о прекращении огня между ХАМАС и Израилем. Журналист задал ему вопрос: «Кому учебники истории будут приписывать заслугу в этом, сэр, вам или Трампу?» Байден: «Это шутка?», журналист ответил: «Нет». После этого Байден покинул зал, не оборачиваясь.
Но как бы то ни было, Нетаньяху позвонил именно Трампу и поблагодарил за помощь в достижении соглашения. Стороны также условились о проведении «в скором времени» встречи в Вашингтоне «для обсуждения ситуации вокруг Газы и других важных вопросов».
Станислав Тарасов
Зеленский в Варшаве представил альтернативу «мирному плану» Трампа
Лидер киевского режима Владимир Зеленский в ходе визита в Варшаву, где он встретился с премьер-министром Польши Дональдом Туском, президентом Анджеем Дудой и кандидатом в президенты Польши, столичным мэром Рафалом Тшасковским, прокомментировал положение дел. Как сообщает газета Rzeczpospolita, Зеленский подчеркнул, что возможное мирное соглашение не должно означать ослабление обороноспособности Украины. По его словам, «наша армия насчитывает 800 000 человек. Мы знаем, с кем имеем дело. Демобилизация – это не вариант».
Издание по итогам переговоров Зеленского с Туском отмечает, что «впервые появился набросок мирного плана, который отличается от того, чего ждут» от избранного президента США Дональда Трампа. Зеленский отметил, что Украина, хотя и стремится вступить в НАТО, должна искать альтернативы: «Мы в пути, в этот переходный период нам нужно что-то другое». Туск согласился с ним, добавив: «Идеальный вариант – это вступление Украины в НАТО, но мы должны смотреть на ситуацию реалистично. Есть страны, которые этого не хотят». Обозначим первый пункт «плана»: киевский режим хочет сохранить армию в размерах, значительно превышающих потребности Украины после установления мира, и фактически выражает недоверие любым потенциальным гарантиям безопасности, которые могут дать США, ЕС или НАТО.
Второе. Офис Зеленского сообщает, что в Варшаве польская и украинская стороны обсудили «оборонную помощь – поставки и производство оружия и соответствующие инвестиции, Украина имеет значительные возможности для производства всех видов дронов, многих видов техники и артиллерии». Особое внимание было уделено «инвестициям в украинское производство оружия, в частности дронов, а также участию Польши в чешской инициативе по поставке снарядов». Но «дронная война» в нынешнем представлении киевского режима уже начинает затрагивать непосредственно Евросоюз.
На днях глава МИД Венгрии Петер Сийярто осудил атаку ВСУ на компрессорную станцию газопровода «Турецкий поток» в Краснодарском крае. Глава венгерской дипломатии назвал её нападением на суверенитет стран-членов ЕС, которые являются получателями газа.
Третье. Зеленский сообщил, что киевский режим откроет центры поддержки украинцев за рубежом – unityhubs («центры единства»). По его словам, они направлены на «сохранение связей украинской общины и украинского государства». Такие «центры единства» появятся «в Польше, будут и в Германии, и в других странах, где есть наши люди». Однако никто не может гарантировать, что подобные центры станут реализовывать лишь гуманитарные проекты. Они вполне способны превратиться в структуры, куда будет переправлена агентура украинских спецслужб с целью работы в среде эмиграции, вербовке как самих украинцев, так и европейцев. В том числе, в интересах тех или иных стран. Польше это должно быть хорошо по межвоенному периоду, когда подразделения украинских националистов работали во Второй республике по заданиям, которые выдавал Берлин.
Таким образом, можно предположить, что «мирный план» киевского режима заключается в следующем. ЕС принуждают к милитаризации и переходу на военные рельсы. Как заявляет генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, Европейскому союзу следует иначе распределять расходы: меньше уделять внимания социальным программам и больше – увеличению оборонных бюджетов. Но остаётся проблема непосредственно с военнослужащими. Возвращать всеобщую воинскую повинность европейские политики не хотят.
Киевский режим в этой ситуации предлагает свою «помощь» ЕС – взять на содержание украинскую армию в качестве «иностранного легиона» для внешнего проецирования силы, а сотрудников украинских спецслужб и завербованных ими экстремистов использовать для покушений на неугодных брюссельским элитам европейских политиков и атак на критически важную инфраструктуру.
Станислав Стремидловский
Лидер киевского режима Владимир Зеленский в ходе визита в Варшаву, где он встретился с премьер-министром Польши Дональдом Туском, президентом Анджеем Дудой и кандидатом в президенты Польши, столичным мэром Рафалом Тшасковским, прокомментировал положение дел. Как сообщает газета Rzeczpospolita, Зеленский подчеркнул, что возможное мирное соглашение не должно означать ослабление обороноспособности Украины. По его словам, «наша армия насчитывает 800 000 человек. Мы знаем, с кем имеем дело. Демобилизация – это не вариант».
Издание по итогам переговоров Зеленского с Туском отмечает, что «впервые появился набросок мирного плана, который отличается от того, чего ждут» от избранного президента США Дональда Трампа. Зеленский отметил, что Украина, хотя и стремится вступить в НАТО, должна искать альтернативы: «Мы в пути, в этот переходный период нам нужно что-то другое». Туск согласился с ним, добавив: «Идеальный вариант – это вступление Украины в НАТО, но мы должны смотреть на ситуацию реалистично. Есть страны, которые этого не хотят». Обозначим первый пункт «плана»: киевский режим хочет сохранить армию в размерах, значительно превышающих потребности Украины после установления мира, и фактически выражает недоверие любым потенциальным гарантиям безопасности, которые могут дать США, ЕС или НАТО.
Второе. Офис Зеленского сообщает, что в Варшаве польская и украинская стороны обсудили «оборонную помощь – поставки и производство оружия и соответствующие инвестиции, Украина имеет значительные возможности для производства всех видов дронов, многих видов техники и артиллерии». Особое внимание было уделено «инвестициям в украинское производство оружия, в частности дронов, а также участию Польши в чешской инициативе по поставке снарядов». Но «дронная война» в нынешнем представлении киевского режима уже начинает затрагивать непосредственно Евросоюз.
На днях глава МИД Венгрии Петер Сийярто осудил атаку ВСУ на компрессорную станцию газопровода «Турецкий поток» в Краснодарском крае. Глава венгерской дипломатии назвал её нападением на суверенитет стран-членов ЕС, которые являются получателями газа.
Третье. Зеленский сообщил, что киевский режим откроет центры поддержки украинцев за рубежом – unityhubs («центры единства»). По его словам, они направлены на «сохранение связей украинской общины и украинского государства». Такие «центры единства» появятся «в Польше, будут и в Германии, и в других странах, где есть наши люди». Однако никто не может гарантировать, что подобные центры станут реализовывать лишь гуманитарные проекты. Они вполне способны превратиться в структуры, куда будет переправлена агентура украинских спецслужб с целью работы в среде эмиграции, вербовке как самих украинцев, так и европейцев. В том числе, в интересах тех или иных стран. Польше это должно быть хорошо по межвоенному периоду, когда подразделения украинских националистов работали во Второй республике по заданиям, которые выдавал Берлин.
Таким образом, можно предположить, что «мирный план» киевского режима заключается в следующем. ЕС принуждают к милитаризации и переходу на военные рельсы. Как заявляет генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, Европейскому союзу следует иначе распределять расходы: меньше уделять внимания социальным программам и больше – увеличению оборонных бюджетов. Но остаётся проблема непосредственно с военнослужащими. Возвращать всеобщую воинскую повинность европейские политики не хотят.
Киевский режим в этой ситуации предлагает свою «помощь» ЕС – взять на содержание украинскую армию в качестве «иностранного легиона» для внешнего проецирования силы, а сотрудников украинских спецслужб и завербованных ими экстремистов использовать для покушений на неугодных брюссельским элитам европейских политиков и атак на критически важную инфраструктуру.
Станислав Стремидловский
Forwarded from РИТМ ЕВРАЗИИ
Инсинуации относительно отдаления Казахстана от ОДКБ лишены оснований
В период председательства Кыргызстана в Организации Договора коллективной безопасности в 2025 году он намерен развивать её миротворческий потенциал, а также наращивать взаимодействие сторон в сфере предупреждения использования современных информационных технологий экстремистскими и террористическими структурами. Помимо этого, Бишкек рассчитывает уделять повышенное внимание вопросам развития диалога с различными международными организациями, включая партнёрство с соответствующими структурами СНГ и ШОС. Более того, Бишкек собирается вплотную заниматься проблемами пресечения распространения деструктивных идей в молодёжной среде стран – участниц организации, привлекая деятелей науки и экспертное сообщество из государств ОДКБ. Читать далее
#Казахстан #ОДКБ
В период председательства Кыргызстана в Организации Договора коллективной безопасности в 2025 году он намерен развивать её миротворческий потенциал, а также наращивать взаимодействие сторон в сфере предупреждения использования современных информационных технологий экстремистскими и террористическими структурами. Помимо этого, Бишкек рассчитывает уделять повышенное внимание вопросам развития диалога с различными международными организациями, включая партнёрство с соответствующими структурами СНГ и ШОС. Более того, Бишкек собирается вплотную заниматься проблемами пресечения распространения деструктивных идей в молодёжной среде стран – участниц организации, привлекая деятелей науки и экспертное сообщество из государств ОДКБ. Читать далее
#Казахстан #ОДКБ
Россия построит в Таджикистане театр за 3,5 млрд рублей
Россия построит в Таджикистане театр за 3,5 млрд рублей на 500 зрителей, такое соглашение между странами Госдума ратифицирует на следующей неделе.
Строительство театра «позволит увеличить охват публики для демонстрации спектаклей на русском языке, что позволит стимулировать интерес к русской культуре, продвигать русский язык в качестве языка межнационального общения», отмечает комитет Госдумы по делам СНГ.
Драмтеатру будет присвоено имя Владимира Маяковского.
Россия построит в Таджикистане театр за 3,5 млрд рублей на 500 зрителей, такое соглашение между странами Госдума ратифицирует на следующей неделе.
Строительство театра «позволит увеличить охват публики для демонстрации спектаклей на русском языке, что позволит стимулировать интерес к русской культуре, продвигать русский язык в качестве языка межнационального общения», отмечает комитет Госдумы по делам СНГ.
Драмтеатру будет присвоено имя Владимира Маяковского.
Гренландский узел Трампа: кто его разрубит
Из четырёх доинаугурационных политических «заявок» избранного президента США Дональда Трампа, а это – предложение Канаде стать 51 штатом США, возвращение Панамского канала США, переименование Мексиканского залива в Американский залив и покупка у Королевства Дании самого большого острова в мире Гренландии, – наибольшее внимание аналитиков, политиков, да и СМИ привлекло последнее.
Сам Дональд Трамп обосновывает своё желание приобрести, точнее, купить у Дании остров Гренландию, необходимостью «…для обеспечения национальной безопасности (США), для защиты свободного мира». Старое, как мир, американское клише, для обоснования своих претензий на территории других государств или присутствия на них военных баз США.
Для защиты «свободного мира» от кого? Естественно от России и Китая, поскольку суда этих государств, как заявил Дональд Трамп ходят вокруг Гренландии и видны с берега, даже без бинокля, невооружённым глазом. Что за суда увидел Трамп с берегов Мар-а-Лага? Сам он, как известно, не бывал в Гренландии.
Позволю пояснить читателям, да и Дональду Трампу, поскольку мне пришлось, в своё время по долгу государственной службы, бывать в Гренландии, для установления с местным правительством сотрудничества в области рыболовства. В соответствии с достигнутым тогда и действующим в настоящее время межправительственным Соглашением между Россией, Королевством Дании и местным правительством Гренландии о взаимных отношениях в области рыболовства, российские суда действительно ведут рыбный промысел в 200-мильной гренландской зоне. Полагаю, их-то и «увидел» Дональд Трамп, когда ссылался на присутствие наших судов в гренландских водах. В свою очередь гренландские суда ведут аналогичный промысел рыбы в 200-мильной зоне России в Баренцевом море. Всё это осуществляется на взаимовыгодной основе и с согласия обеих сторон. Видимо это раздражает трамповских советников и аналитиков.
Многие публикации, как в США, так и в других зарубежных, да и в отечественных СМИ усматривают в обосновании Дональда Трампа приобрести Гренландию, такие мотивы, как расширение территории США, использование территории этого острова для своего присутствия в Арктике, привлечение американцев к освоению гренландских природных запасов непосредственно на её территории ввиду освобождения, в связи с потеплением, от льда её суши и целый ряд других.
Вмести с тем аналитики, да и сам Дональд Трамп, упускают, полагаю сознательно, такой важнейший мотив как расширение 200-мильной зоны и континентального шельфа США за счёт Гренландии, в случае её приобретения.
В настоящее время береговая линия вокруг острова Гренландия составляет 44, 1 тыс км , а ее 200-мильная зона имеет площадь 370,4 тыс км2 . На этих береговых и морских пространствах имеются значительные запасы нефти, газа и других минеральных ресурсов, а также запасы возобновляемых морских живых ресурсов. Одновременно США, приобретя Гренландию, становятся, за счёт её 200-мильной зоны третьей страной по площади в Арктике, после России и Канады. К тому же в Арктике, при этом, США «нависают» над арктическим сектором России одновременно и с востока со стороны Аляски и с запада со стороны Гренландии в случае её приобретения.
Сопротивление замыслу Трампа по приобретению Гренландии встретило непринятие не только правительства Дании, местного правительства Гренландии, но и ряда государств – членов ЕС. Тем не менее, Трамп, считая себя мастером «сделок», всё же, с большой долей вероятности, продолжит эту линию в своей будущей внешней политике. Его кредо, как в прошлом удачливого бизнесмена, видимо базируется на том, что деньги решают всё.
При любых вариантах развития событий относительно хода приобретения США острова Гренландия, принадлежащего Дании, решающее слово остаётся всё же за жителями этого самого большого острова в мире. Им самим придётся разрубить «гренландский узел Трампа», так как они посчитают целесообразным для своего будущего развития.
Вячеслав Зиланов
Из четырёх доинаугурационных политических «заявок» избранного президента США Дональда Трампа, а это – предложение Канаде стать 51 штатом США, возвращение Панамского канала США, переименование Мексиканского залива в Американский залив и покупка у Королевства Дании самого большого острова в мире Гренландии, – наибольшее внимание аналитиков, политиков, да и СМИ привлекло последнее.
Сам Дональд Трамп обосновывает своё желание приобрести, точнее, купить у Дании остров Гренландию, необходимостью «…для обеспечения национальной безопасности (США), для защиты свободного мира». Старое, как мир, американское клише, для обоснования своих претензий на территории других государств или присутствия на них военных баз США.
Для защиты «свободного мира» от кого? Естественно от России и Китая, поскольку суда этих государств, как заявил Дональд Трамп ходят вокруг Гренландии и видны с берега, даже без бинокля, невооружённым глазом. Что за суда увидел Трамп с берегов Мар-а-Лага? Сам он, как известно, не бывал в Гренландии.
Позволю пояснить читателям, да и Дональду Трампу, поскольку мне пришлось, в своё время по долгу государственной службы, бывать в Гренландии, для установления с местным правительством сотрудничества в области рыболовства. В соответствии с достигнутым тогда и действующим в настоящее время межправительственным Соглашением между Россией, Королевством Дании и местным правительством Гренландии о взаимных отношениях в области рыболовства, российские суда действительно ведут рыбный промысел в 200-мильной гренландской зоне. Полагаю, их-то и «увидел» Дональд Трамп, когда ссылался на присутствие наших судов в гренландских водах. В свою очередь гренландские суда ведут аналогичный промысел рыбы в 200-мильной зоне России в Баренцевом море. Всё это осуществляется на взаимовыгодной основе и с согласия обеих сторон. Видимо это раздражает трамповских советников и аналитиков.
Многие публикации, как в США, так и в других зарубежных, да и в отечественных СМИ усматривают в обосновании Дональда Трампа приобрести Гренландию, такие мотивы, как расширение территории США, использование территории этого острова для своего присутствия в Арктике, привлечение американцев к освоению гренландских природных запасов непосредственно на её территории ввиду освобождения, в связи с потеплением, от льда её суши и целый ряд других.
Вмести с тем аналитики, да и сам Дональд Трамп, упускают, полагаю сознательно, такой важнейший мотив как расширение 200-мильной зоны и континентального шельфа США за счёт Гренландии, в случае её приобретения.
В настоящее время береговая линия вокруг острова Гренландия составляет 44, 1 тыс км , а ее 200-мильная зона имеет площадь 370,4 тыс км2 . На этих береговых и морских пространствах имеются значительные запасы нефти, газа и других минеральных ресурсов, а также запасы возобновляемых морских живых ресурсов. Одновременно США, приобретя Гренландию, становятся, за счёт её 200-мильной зоны третьей страной по площади в Арктике, после России и Канады. К тому же в Арктике, при этом, США «нависают» над арктическим сектором России одновременно и с востока со стороны Аляски и с запада со стороны Гренландии в случае её приобретения.
Сопротивление замыслу Трампа по приобретению Гренландии встретило непринятие не только правительства Дании, местного правительства Гренландии, но и ряда государств – членов ЕС. Тем не менее, Трамп, считая себя мастером «сделок», всё же, с большой долей вероятности, продолжит эту линию в своей будущей внешней политике. Его кредо, как в прошлом удачливого бизнесмена, видимо базируется на том, что деньги решают всё.
При любых вариантах развития событий относительно хода приобретения США острова Гренландия, принадлежащего Дании, решающее слово остаётся всё же за жителями этого самого большого острова в мире. Им самим придётся разрубить «гренландский узел Трампа», так как они посчитают целесообразным для своего будущего развития.
Вячеслав Зиланов
Forwarded from Елена Панина
"Суперукраина на Кавказе": Армения сделала самый плохой стратегический выбор
Соглашение о стратегическом партнёрстве между Арменией и США, подписанное накануне, — крупнейшая геополитическая ошибка Еревана. Несмотря на всю красивую упаковку, согласно которой Вашингтон, в лице госсекретаря Энтони Блинкена, согласился помогать Армении с безопасностью границ, мирной ядерной программой и укреплением суверенитета.
▪️ Подписание документа вносит определённость в многолетние метания Еревана. Его присутствие в ОДКБ теперь нонсенс, экономическое сотрудничество с Россией резко сократится. Армянскую АЭС после 2026 года будет оживлять не Росатом и даже не Франция, на что так надеялся Макрон, а какой-нибудь Westinghouse. Участие же США в обеспечении безопасности границ Армении подразумевает полный контроль за всем происходящим в стране — и увеличение силового контингента в Армении.
Всё это будет актуально, если только администрация Трампа продолжит дело Байдена—Блинкена, что, впрочем, вполне вероятно. Кавказ важен для США при любом раскладе.
▪️ Другое дело, что Армения начинает мешать сразу всем соседям — а не только России. Так, Турции и Азербайджану придётся корректировать свои планы по организации прямого коридора друг к другу. Ирану тоже не к большой радости граничащий с ним стратегический партнёр США — и это, возможно, будет отрефлексировано уже в грядущих договорах Ирана с Россией, запланированных к подписанию 17 января. Нет сомнений, что Армения станет базой для "шатания" соседней Грузии, и в Тбилиси вряд ли обрадуются этому. Придётся учитывать армяно-американский фактор и Казахстану, заинтересованному в транскаспийских логистических проектах.
Армения теперь — это такая "суперукраина", которая представляет потенциальную угрозу интересам вообще всех соседей. И теперь они будут вынуждены реагировать на это.
Соглашение о стратегическом партнёрстве между Арменией и США, подписанное накануне, — крупнейшая геополитическая ошибка Еревана. Несмотря на всю красивую упаковку, согласно которой Вашингтон, в лице госсекретаря Энтони Блинкена, согласился помогать Армении с безопасностью границ, мирной ядерной программой и укреплением суверенитета.
▪️ Подписание документа вносит определённость в многолетние метания Еревана. Его присутствие в ОДКБ теперь нонсенс, экономическое сотрудничество с Россией резко сократится. Армянскую АЭС после 2026 года будет оживлять не Росатом и даже не Франция, на что так надеялся Макрон, а какой-нибудь Westinghouse. Участие же США в обеспечении безопасности границ Армении подразумевает полный контроль за всем происходящим в стране — и увеличение силового контингента в Армении.
Всё это будет актуально, если только администрация Трампа продолжит дело Байдена—Блинкена, что, впрочем, вполне вероятно. Кавказ важен для США при любом раскладе.
▪️ Другое дело, что Армения начинает мешать сразу всем соседям — а не только России. Так, Турции и Азербайджану придётся корректировать свои планы по организации прямого коридора друг к другу. Ирану тоже не к большой радости граничащий с ним стратегический партнёр США — и это, возможно, будет отрефлексировано уже в грядущих договорах Ирана с Россией, запланированных к подписанию 17 января. Нет сомнений, что Армения станет базой для "шатания" соседней Грузии, и в Тбилиси вряд ли обрадуются этому. Придётся учитывать армяно-американский фактор и Казахстану, заинтересованному в транскаспийских логистических проектах.
Армения теперь — это такая "суперукраина", которая представляет потенциальную угрозу интересам вообще всех соседей. И теперь они будут вынуждены реагировать на это.
U.S. Embassy in Armenia
Charter on Strategic Partnership Between the United States of America and the Republic of Armenia
Secretary of State Antony Blinken and Armenian Foreign Minister Ararat Mirzoyan launched the U.S.-Armenia Strategic Partnership Commission on January 14,
Нетаньяху спасает правительство и соглашение с ХАМАС
Палестинская группировка ХАМАС в последний момент отказалась от некоторых соглашений в рамках сделки с Израилем. Об этом заявили в офисе израильского премьера Биньямина Нетаньяху. В офисе израильского премьера также сообщают, что заседание правительства Израиля, на котором должны утвердить перемирие с ХАМАС, пока не будет собрано. Решение о созыве министров не будет принято «до тех пор, пока посредники не сообщат, что ХАМАС подтвердил все детали соглашения».
Согласно сделке между Израилем и ХАМАС, прекращение огня должно начаться с 19 января. До начала марта стороны обменяются заложниками и пленными, израильские войска отойдут к границе. ХАМАС подтверждал своё согласие с условиями. С другой стороны, было отмечено, что директор израильской службы внешней разведки Моссад Дэвид Барни и израильская переговорная делегация всё ещё находятся в Дохе для обсуждения деталей соглашения. В то же время армия Израиля и Служба внутренней разведки Син-Бет (Шабак) уже после подписания документа атаковали около 50 целей в секторе Газа, в результате чего погибли 77 человек и по меньшей мере 250 получили ранения. Наконец, канцелярия Нетаньяху отозвала своё заявление о том, что израильские военные на начальном этапе соглашения о прекращении огня не будут выводиться из Филадельфийского коридора заявив, что это было сделано «случайно».
Проблема в том, что в коалиционном правительстве премьер-министра Биньямина Нетаньяху существуют разногласия по поводу соглашения с ХАМАС, поскольку крайне правая партия религиозного сионизма, возглавляемая Бецалелем Смотричем, чтобы остаться в правительстве, оговорила, что получила от Нетаньяху обещание вернуться к войне после окончания первого этапа соглашения об обмене пленными и прекращении огня в Газе. Министр безопасности Израиля и лидер партии «Еврейское величие» Итамар Бен-Гвир, также объявил, что «уйдёт в отставку из правительства, если соглашение о прекращении огня в Газе будет ратифицировано». Бен-Гвир и Смотрич вместе имеют 14 мест в Кнессете из 120, что достаточно для свержения правительства, учитывая, что у одного Бен-Гвира всего 6 мест. Согласно израильской политической системе, правящая коалиция имеет 68 мест в кнессете, а правительству достаточно 61, чтобы выжить.
В то же время опрос израильского канала 13 показал, что 61,5% израильтян поддерживают соглашение о прекращении огня в Газе по сравнению с 23,9% тех, кто выступает против него. 59,8% считают, что вторая фаза сделки должна быть продвинута вперёд и война, ведущаяся Израилем в Газе, должна быть прекращена. Поэтому Нетаньяху, сталкиваясь с обостряющейся политической дилеммой в правительстве, маневрирует между продолжением войны и сделкой с ХАМАС, пытается выиграть время, чтобы сохранить единство кабинета, игнорируя призывы семей израильских заключённых и даже официальных лиц в его правительстве ратифицировать соглашение.
Проблема ещё и в том, что, как считает эксперт Sky News Мовафак Харб, хотя соглашение было заключено под эгидой США, «ситуация может оставаться напряжённой из-за проблем, с которыми столкнутся стороны, чтобы в последних моментах добиться успеха в своих интересах». Самая большая проблема в том, «как Израиль будет соблюдать гарантии не наносить удары после реализации первого этапа соглашения». Нюанс: именно второй этап рассчитан на 42 дня и направлен на объявление о восстановлении устойчивого спокойствия, которое включает постоянное прекращение военных операций и враждебной деятельности, а также возобновление переговоров об обмене остающимися задержанными и пленными между двумя сторонами.
Поэтому осуществление соглашения о прекращении огня в Газе сопряжено с серьёзными проблемами, связанными с гарантиями соблюдения, особенно в свете сложной политической ситуации в регионе. Но продолжение действия соглашения неизбежно будет вести к «региональной трансформации, которая может повлиять не только на будущее сектора Газа».
Станислав Тарасов
Палестинская группировка ХАМАС в последний момент отказалась от некоторых соглашений в рамках сделки с Израилем. Об этом заявили в офисе израильского премьера Биньямина Нетаньяху. В офисе израильского премьера также сообщают, что заседание правительства Израиля, на котором должны утвердить перемирие с ХАМАС, пока не будет собрано. Решение о созыве министров не будет принято «до тех пор, пока посредники не сообщат, что ХАМАС подтвердил все детали соглашения».
Согласно сделке между Израилем и ХАМАС, прекращение огня должно начаться с 19 января. До начала марта стороны обменяются заложниками и пленными, израильские войска отойдут к границе. ХАМАС подтверждал своё согласие с условиями. С другой стороны, было отмечено, что директор израильской службы внешней разведки Моссад Дэвид Барни и израильская переговорная делегация всё ещё находятся в Дохе для обсуждения деталей соглашения. В то же время армия Израиля и Служба внутренней разведки Син-Бет (Шабак) уже после подписания документа атаковали около 50 целей в секторе Газа, в результате чего погибли 77 человек и по меньшей мере 250 получили ранения. Наконец, канцелярия Нетаньяху отозвала своё заявление о том, что израильские военные на начальном этапе соглашения о прекращении огня не будут выводиться из Филадельфийского коридора заявив, что это было сделано «случайно».
Проблема в том, что в коалиционном правительстве премьер-министра Биньямина Нетаньяху существуют разногласия по поводу соглашения с ХАМАС, поскольку крайне правая партия религиозного сионизма, возглавляемая Бецалелем Смотричем, чтобы остаться в правительстве, оговорила, что получила от Нетаньяху обещание вернуться к войне после окончания первого этапа соглашения об обмене пленными и прекращении огня в Газе. Министр безопасности Израиля и лидер партии «Еврейское величие» Итамар Бен-Гвир, также объявил, что «уйдёт в отставку из правительства, если соглашение о прекращении огня в Газе будет ратифицировано». Бен-Гвир и Смотрич вместе имеют 14 мест в Кнессете из 120, что достаточно для свержения правительства, учитывая, что у одного Бен-Гвира всего 6 мест. Согласно израильской политической системе, правящая коалиция имеет 68 мест в кнессете, а правительству достаточно 61, чтобы выжить.
В то же время опрос израильского канала 13 показал, что 61,5% израильтян поддерживают соглашение о прекращении огня в Газе по сравнению с 23,9% тех, кто выступает против него. 59,8% считают, что вторая фаза сделки должна быть продвинута вперёд и война, ведущаяся Израилем в Газе, должна быть прекращена. Поэтому Нетаньяху, сталкиваясь с обостряющейся политической дилеммой в правительстве, маневрирует между продолжением войны и сделкой с ХАМАС, пытается выиграть время, чтобы сохранить единство кабинета, игнорируя призывы семей израильских заключённых и даже официальных лиц в его правительстве ратифицировать соглашение.
Проблема ещё и в том, что, как считает эксперт Sky News Мовафак Харб, хотя соглашение было заключено под эгидой США, «ситуация может оставаться напряжённой из-за проблем, с которыми столкнутся стороны, чтобы в последних моментах добиться успеха в своих интересах». Самая большая проблема в том, «как Израиль будет соблюдать гарантии не наносить удары после реализации первого этапа соглашения». Нюанс: именно второй этап рассчитан на 42 дня и направлен на объявление о восстановлении устойчивого спокойствия, которое включает постоянное прекращение военных операций и враждебной деятельности, а также возобновление переговоров об обмене остающимися задержанными и пленными между двумя сторонами.
Поэтому осуществление соглашения о прекращении огня в Газе сопряжено с серьёзными проблемами, связанными с гарантиями соблюдения, особенно в свете сложной политической ситуации в регионе. Но продолжение действия соглашения неизбежно будет вести к «региональной трансформации, которая может повлиять не только на будущее сектора Газа».
Станислав Тарасов
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Серьезная заявка на пересмотр управления внутренней политикой в России. Аспектов - много. Опишу пока лишь один из них, который лежит на поверхности.
…
До сих пор в ходу был только термин «политтехнологи». И имеется в виду, в первую очередь, участие в избирательных кампаниях. Однако, давайте признаем, что профессия в течении 2004 - 2012 годов скукожилась: слишком много стало определенности, мало конкуренции и периодичность ЕДГ раз в год. Сообщество политтехнологов выживало и ждало возврата, но оказалось, что смотреть надо не в прошлое, а на перемены в социальных и информационных процессах.
…
Сергей Владиленович Кириенко и его команда опять удивили, заявив о том, что необходима иная адекватность, запуская конкурс и образовательные программы «социальных архитекторов» (СА).
…
Фактически это революция: политтехнологи работали лицом к элите, социальным архитекторам предстоит повернуться на 180 градусов, реагируя на ветер обратной связи с гражданами. А это совсем иное целеполагание и совсем иные тайминги, другие инструменты, иные проф/навыки и квалификации. С элитой проще, она целилась в конкурентный результат. Гражданские сообщества же ориентированы на условный «индекс счастья». Элите маловажно, что о ней думают и она признает страты, гражданским сообществам ценно уважение и равенство.
…
Политтехнологи работают «в короткую», социальным архитекторам предстоит проектировать, осознавая совсем иную продолжительность существования социального вызова. Приведу пример: ветераны и инвалиды СВО. Это новая социальная группа с особыми реакциями, чувствами, например, справедливости или патриотизма в противовес «куршавельской публике» или участникам «голой вечеринки». Их «проектность» растянется на десятилетия.
…
Да, есть вопросы с финансированием: политтехнологов часто нанимают элитные группы. А кто будет финансировать СА?
…
Конфликты интересов элиты и социальных групп неизбежны и социальным архитекторам придется научиться добиваться своих целей, работая в жесткой информационной среде. Однако, надежду дает тот факт, что инициатива принадлежит высшему руководству страны.
…
Собственно намерение создать отраслевых социальных архитекторов - это реакция на норму Конституции России, где записано, что РФ - социальное, а не сословное.
…
До сих пор в ходу был только термин «политтехнологи». И имеется в виду, в первую очередь, участие в избирательных кампаниях. Однако, давайте признаем, что профессия в течении 2004 - 2012 годов скукожилась: слишком много стало определенности, мало конкуренции и периодичность ЕДГ раз в год. Сообщество политтехнологов выживало и ждало возврата, но оказалось, что смотреть надо не в прошлое, а на перемены в социальных и информационных процессах.
…
Сергей Владиленович Кириенко и его команда опять удивили, заявив о том, что необходима иная адекватность, запуская конкурс и образовательные программы «социальных архитекторов» (СА).
…
Фактически это революция: политтехнологи работали лицом к элите, социальным архитекторам предстоит повернуться на 180 градусов, реагируя на ветер обратной связи с гражданами. А это совсем иное целеполагание и совсем иные тайминги, другие инструменты, иные проф/навыки и квалификации. С элитой проще, она целилась в конкурентный результат. Гражданские сообщества же ориентированы на условный «индекс счастья». Элите маловажно, что о ней думают и она признает страты, гражданским сообществам ценно уважение и равенство.
…
Политтехнологи работают «в короткую», социальным архитекторам предстоит проектировать, осознавая совсем иную продолжительность существования социального вызова. Приведу пример: ветераны и инвалиды СВО. Это новая социальная группа с особыми реакциями, чувствами, например, справедливости или патриотизма в противовес «куршавельской публике» или участникам «голой вечеринки». Их «проектность» растянется на десятилетия.
…
Да, есть вопросы с финансированием: политтехнологов часто нанимают элитные группы. А кто будет финансировать СА?
…
Конфликты интересов элиты и социальных групп неизбежны и социальным архитекторам придется научиться добиваться своих целей, работая в жесткой информационной среде. Однако, надежду дает тот факт, что инициатива принадлежит высшему руководству страны.
…
Собственно намерение создать отраслевых социальных архитекторов - это реакция на норму Конституции России, где записано, что РФ - социальное, а не сословное.
Telegram
Политджойстик / Politjoystic ™
Всем, кто интересуется политтехнологией и политологией. Не пропустите: https://www.group-telegram.com/eisragenda/4409
…
Означает ли это смерть профессии политтехнологов? Во многом - да. Сигнал ли это о том, что так у нас реагируют на изменение социальной структуры общества…
…
Означает ли это смерть профессии политтехнологов? Во многом - да. Сигнал ли это о том, что так у нас реагируют на изменение социальной структуры общества…
Каллас призвала упразднить категорию лиц без гражданства в Эстонии
Министр образования и науки Эстонии, лидер парламентской партии Eesti 200 Кристина Каллас призвала упразднить в стране категорию лиц без гражданства в течение ближайших 10-15 лет.
В 2024 году в Эстонии насчитывалось около 60 тыс. лиц без гражданства.
По словам Каллас, эта категория людей была создана как временное решение в переходный период после развала СССР.
Однако, по ее словам, за 33 года, прошедшие с момента распада Советского Союза, государство так и не предприняло решительных шагов для значительного сокращения числа «серопаспортников».
Министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс заверил, что депортаций не будет и предложил рассмотреть возможность упрощенных условий для получения гражданства.
При этом он выразил обеспокоенность тем, что принуждение людей к получению гражданства может привести к тому, что они выберут гражданство другой страны и этот аспект также нужно учитывать.
Министр образования и науки Эстонии, лидер парламентской партии Eesti 200 Кристина Каллас призвала упразднить в стране категорию лиц без гражданства в течение ближайших 10-15 лет.
В 2024 году в Эстонии насчитывалось около 60 тыс. лиц без гражданства.
По словам Каллас, эта категория людей была создана как временное решение в переходный период после развала СССР.
Однако, по ее словам, за 33 года, прошедшие с момента распада Советского Союза, государство так и не предприняло решительных шагов для значительного сокращения числа «серопаспортников».
Министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс заверил, что депортаций не будет и предложил рассмотреть возможность упрощенных условий для получения гражданства.
При этом он выразил обеспокоенность тем, что принуждение людей к получению гражданства может привести к тому, что они выберут гражданство другой страны и этот аспект также нужно учитывать.
Депутаты Госдумы просят СК и Генпрокуратуру проверить работу Чубайса
Инициировать доследственную проверку деятельности Анатолия Чубайса предложили главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину депутаты Госдумы Андрей Картаполов («Единая Россия») и Андрей Луговой (ЛДПР).
В запросе депутаты просят «инициировать проведение доследственной проверки служебной деятельности на предмет наличия признаков соответствующих преступлений в отношении Чубайса Анатолия Борисовича, исполнявшего обязанности: с 4 декабря 2020 г. по 22 марта 2022 г. специального представителя президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития, с 22 сентября 2008 г. по 3 декабря 2020 г. председателя правления Роснано», рассказал Картаполов.
Кроме того, продолжил Картаполов, Луговой направил запрос в адрес Генерального прокурора Игоря Краснова с просьбой «поручить предоставить информацию об имеющихся (имевшихся) в производстве следственных органов Российской Федерации материалах по возбужденным уголовным делам в ношении Чубайса Анатолия Борисовича, исполнявшего обязанности: 4 декабря 2020 г. по 22 марта 2022 г. специального представителя президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития, с 22 сентября 2008 г. по 3 декабря 2020 г. председателя правления Роснано».
Инициировать доследственную проверку деятельности Анатолия Чубайса предложили главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину депутаты Госдумы Андрей Картаполов («Единая Россия») и Андрей Луговой (ЛДПР).
В запросе депутаты просят «инициировать проведение доследственной проверки служебной деятельности на предмет наличия признаков соответствующих преступлений в отношении Чубайса Анатолия Борисовича, исполнявшего обязанности: с 4 декабря 2020 г. по 22 марта 2022 г. специального представителя президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития, с 22 сентября 2008 г. по 3 декабря 2020 г. председателя правления Роснано», рассказал Картаполов.
Кроме того, продолжил Картаполов, Луговой направил запрос в адрес Генерального прокурора Игоря Краснова с просьбой «поручить предоставить информацию об имеющихся (имевшихся) в производстве следственных органов Российской Федерации материалах по возбужденным уголовным делам в ношении Чубайса Анатолия Борисовича, исполнявшего обязанности: 4 декабря 2020 г. по 22 марта 2022 г. специального представителя президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития, с 22 сентября 2008 г. по 3 декабря 2020 г. председателя правления Роснано».
Forwarded from Елена Панина
Нефтяные санкции Запада против России: подсчитают — прослезятся
Обстановка благоприятствует введению санкций против нефтяного сектора РФ, заявляет в The National Interest Грег Придди, ранее подвизавшийся в Минэнерго США. Потому что, мол, главным фактором, мешавшим таким санкциям развернуться вовсю, было резонное опасение — если нефти из России не будет, то оставшееся на рынке чёрное золото и правда станет "золотым".
Однако, пишет Придди, "такие опасения ослабли, поскольку добыча нефти в США и других странах, не входящих в ОПЕК, выросла, а рост мирового спроса не оправдал ожиданий". Соответственно, аналитик рекомендует не останавливаться на достигнутом и взяться, наконец, за нефтяной сектор России от всей души.
▪️ Правда, как обычно есть проблема. Прогнозы, которые используются для основания безопасности нефтяных санкций, не очень сочетаются с другими прогнозами, говорящими прямо противоположное. Обычно санкции основаны на данных Международного энергетического агентства, но они, как правило, не сходятся с мнением ОПЕК. ОПЕК оказывается прав чаще, тогда как МЭА страдает излишним оптимизмом по части возобновляемых источников энергии.
Так, по данным ОПЕК, спрос на нефть в мире в 2024 году вырос на 1,54 млн баррелей в сутки (мбс) и составил 103,75 мбс. МЭА же считает, что он достиг только 102,9 мбс, увеличившись куда меньше — на 1,05 мбс. При этом, например, рост мирового спроса на нефть в IV квартале 2024 года оказался для МЭА полной неожиданностью, намного превысив прогнозы агентства.
▪️ Вот и с 2025 годом так же. Если ОПЕК ожидает роста спроса на 1,45 мбс, до 105,2 мбс, то МЭА ждёт куда более скромного увеличения — на 1 мбс, до 103,96 мбс. Более того, аналитики ОПЕК считают, что в 2026 году миру потребуется ещё на 1,43 мбс больше нефти, а именно 106,63 мбс. При этом, по мнению организации, главными драйверами роста потребления нефти в 2025-2026 годах станут страны, не входящие в список развитых: на них придётся 1,3 мбс роста, тогда как на развитые страны — только 100 тыс. баррелей в сутки. Так что у западных аналитиков есть очень сильный риск просчитаться снова.
Учитывая то, с какой точностью раз за разом сбываются антироссийские прогнозы на Западе, нефтяной кризис там выглядит практически предопределённым.
Обстановка благоприятствует введению санкций против нефтяного сектора РФ, заявляет в The National Interest Грег Придди, ранее подвизавшийся в Минэнерго США. Потому что, мол, главным фактором, мешавшим таким санкциям развернуться вовсю, было резонное опасение — если нефти из России не будет, то оставшееся на рынке чёрное золото и правда станет "золотым".
Однако, пишет Придди, "такие опасения ослабли, поскольку добыча нефти в США и других странах, не входящих в ОПЕК, выросла, а рост мирового спроса не оправдал ожиданий". Соответственно, аналитик рекомендует не останавливаться на достигнутом и взяться, наконец, за нефтяной сектор России от всей души.
▪️ Правда, как обычно есть проблема. Прогнозы, которые используются для основания безопасности нефтяных санкций, не очень сочетаются с другими прогнозами, говорящими прямо противоположное. Обычно санкции основаны на данных Международного энергетического агентства, но они, как правило, не сходятся с мнением ОПЕК. ОПЕК оказывается прав чаще, тогда как МЭА страдает излишним оптимизмом по части возобновляемых источников энергии.
Так, по данным ОПЕК, спрос на нефть в мире в 2024 году вырос на 1,54 млн баррелей в сутки (мбс) и составил 103,75 мбс. МЭА же считает, что он достиг только 102,9 мбс, увеличившись куда меньше — на 1,05 мбс. При этом, например, рост мирового спроса на нефть в IV квартале 2024 года оказался для МЭА полной неожиданностью, намного превысив прогнозы агентства.
▪️ Вот и с 2025 годом так же. Если ОПЕК ожидает роста спроса на 1,45 мбс, до 105,2 мбс, то МЭА ждёт куда более скромного увеличения — на 1 мбс, до 103,96 мбс. Более того, аналитики ОПЕК считают, что в 2026 году миру потребуется ещё на 1,43 мбс больше нефти, а именно 106,63 мбс. При этом, по мнению организации, главными драйверами роста потребления нефти в 2025-2026 годах станут страны, не входящие в список развитых: на них придётся 1,3 мбс роста, тогда как на развитые страны — только 100 тыс. баррелей в сутки. Так что у западных аналитиков есть очень сильный риск просчитаться снова.
Учитывая то, с какой точностью раз за разом сбываются антироссийские прогнозы на Западе, нефтяной кризис там выглядит практически предопределённым.
The National Interest
What The Latest Russia Sanctions Mean For Oil Markets
It remains to be seen how the incoming Trump administration will handle enforcement.