Telegram Group »
Canada »
Институт проблем экологии и эволюции им А.Н.Северцова РАН »
Telegram Webview »
Post 918
3 декабря в ИПЭЭ РАН прошло заседание Рабочей группы по северному оленю Териологического общества имени академика В.Е. Соколова при РАН
Ведущие ученые и специалисты-практики собрались в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) для обсуждения первоочередных проблем, связанных с изучением, сохранением и восстановлением популяций дикого северного оленя в России, его взаимоотношений с домашним оленем.
Заседание открыл президент Териологического общества академик РАН В.В. Рожнов. Учитывая разнообразие популяций дикого северного оленя с точки зрения их состояния, характера использования, таксономического статуса, степени изученности, он акцентировал внимание на основных направлениях изучения северного оленя и поставил вопрос о возможности создания единой программы по этому виду. После такого вводного слова ведение заседания В.В. Рожнов передал руководителю Рабочей группы по северному оленю, сотруднику Института биологии КарНЦ РАН, к.б.н. Даниле Панченко.
Программа совещания была очень насыщенной: более 20 содержательных и интересных докладов. Презентации отражали самые разные исследования, хотя иногда хотелось услышать больше – не просто описание того, что делается, но и что в результате получено, опубликованные научные данные.
Один из основных вопросов – численность отдельных популяций северного оленя и его общая численность. При этом проблемой остаётся соответствие таксономической структуры вида и охотпользовательской системы учёта. Актуальна также проблема использования разных методов учёта численности оленя в разных типах местообитаний и развитие инструментальных методов регистрации животных.
По проблемным популяциям, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, данных традиционно недостаточно, тем не менее, о состоянии алтае-саянской и ангарской популяций сибирского лесного подвида северного оленя и результатах их исследований было сделано несколько докладов. Сильное впечатление произвело сообщение заслуженного эколога РФ, к.б.н. П.В. Кочкарева о катастрофическом снижении численности таймырской популяции дикого северного оленя.
Особо порадовались за очевидный успех государственного природного биосферного заповедника "Керженский" в деле реализации проекта восстановления популяции северного оленя в Нижегородской области (в значительной мере этот успех обеспечен профессионализмом и титаническим трудом сотрудников заповедника). Радует и то, что вслед за Керженским проектом формируется аналогичный проект по реинтродукции северного оленя и в Ленинградской области.
Активно обсуждение вызвали два организационных вопроса: создание единого банка данных спутниковой телеметрии северного оленя для возможности комплексной обработки огромного массива полученных локаций и издание материалов для стратегий сохранения и использования дикого северного оленя. По обоим вопросам были приняты положительные решения.
В заключительном слове В.В. Рожнов отметил, что проекты должны иметь одинаковую структуру и использовать одинаковые методы, но должны быть сосредоточены на отдельных популяциях, а обсуждение результатов и их сравнение для разных популяций очень важно проводить на площадке Рабочей группы по северному оленю.
Предложения участников заседания войдут в итоговую резолюцию. В.Б. Степаницкий, сопредседатель МОО "Экспертный совет по заповедному делу", присутствовавший на заседании, в своем выступлении отметил, что Совет окажет всемерное содействие в доведении этой резолюции до сведения заинтересованных специалистов и должностных лиц, принимающих решения.
Ведущие ученые и специалисты-практики собрались в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) для обсуждения первоочередных проблем, связанных с изучением, сохранением и восстановлением популяций дикого северного оленя в России, его взаимоотношений с домашним оленем.
Заседание открыл президент Териологического общества академик РАН В.В. Рожнов. Учитывая разнообразие популяций дикого северного оленя с точки зрения их состояния, характера использования, таксономического статуса, степени изученности, он акцентировал внимание на основных направлениях изучения северного оленя и поставил вопрос о возможности создания единой программы по этому виду. После такого вводного слова ведение заседания В.В. Рожнов передал руководителю Рабочей группы по северному оленю, сотруднику Института биологии КарНЦ РАН, к.б.н. Даниле Панченко.
Программа совещания была очень насыщенной: более 20 содержательных и интересных докладов. Презентации отражали самые разные исследования, хотя иногда хотелось услышать больше – не просто описание того, что делается, но и что в результате получено, опубликованные научные данные.
Один из основных вопросов – численность отдельных популяций северного оленя и его общая численность. При этом проблемой остаётся соответствие таксономической структуры вида и охотпользовательской системы учёта. Актуальна также проблема использования разных методов учёта численности оленя в разных типах местообитаний и развитие инструментальных методов регистрации животных.
По проблемным популяциям, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, данных традиционно недостаточно, тем не менее, о состоянии алтае-саянской и ангарской популяций сибирского лесного подвида северного оленя и результатах их исследований было сделано несколько докладов. Сильное впечатление произвело сообщение заслуженного эколога РФ, к.б.н. П.В. Кочкарева о катастрофическом снижении численности таймырской популяции дикого северного оленя.
Особо порадовались за очевидный успех государственного природного биосферного заповедника "Керженский" в деле реализации проекта восстановления популяции северного оленя в Нижегородской области (в значительной мере этот успех обеспечен профессионализмом и титаническим трудом сотрудников заповедника). Радует и то, что вслед за Керженским проектом формируется аналогичный проект по реинтродукции северного оленя и в Ленинградской области.
Активно обсуждение вызвали два организационных вопроса: создание единого банка данных спутниковой телеметрии северного оленя для возможности комплексной обработки огромного массива полученных локаций и издание материалов для стратегий сохранения и использования дикого северного оленя. По обоим вопросам были приняты положительные решения.
В заключительном слове В.В. Рожнов отметил, что проекты должны иметь одинаковую структуру и использовать одинаковые методы, но должны быть сосредоточены на отдельных популяциях, а обсуждение результатов и их сравнение для разных популяций очень важно проводить на площадке Рабочей группы по северному оленю.
Предложения участников заседания войдут в итоговую резолюцию. В.Б. Степаницкий, сопредседатель МОО "Экспертный совет по заповедному делу", присутствовавший на заседании, в своем выступлении отметил, что Совет окажет всемерное содействие в доведении этой резолюции до сведения заинтересованных специалистов и должностных лиц, принимающих решения.
group-telegram.com/ieeras/918
Create:
Last Update:
Last Update:
3 декабря в ИПЭЭ РАН прошло заседание Рабочей группы по северному оленю Териологического общества имени академика В.Е. Соколова при РАН
Ведущие ученые и специалисты-практики собрались в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) для обсуждения первоочередных проблем, связанных с изучением, сохранением и восстановлением популяций дикого северного оленя в России, его взаимоотношений с домашним оленем.
Заседание открыл президент Териологического общества академик РАН В.В. Рожнов. Учитывая разнообразие популяций дикого северного оленя с точки зрения их состояния, характера использования, таксономического статуса, степени изученности, он акцентировал внимание на основных направлениях изучения северного оленя и поставил вопрос о возможности создания единой программы по этому виду. После такого вводного слова ведение заседания В.В. Рожнов передал руководителю Рабочей группы по северному оленю, сотруднику Института биологии КарНЦ РАН, к.б.н. Даниле Панченко.
Программа совещания была очень насыщенной: более 20 содержательных и интересных докладов. Презентации отражали самые разные исследования, хотя иногда хотелось услышать больше – не просто описание того, что делается, но и что в результате получено, опубликованные научные данные.
Один из основных вопросов – численность отдельных популяций северного оленя и его общая численность. При этом проблемой остаётся соответствие таксономической структуры вида и охотпользовательской системы учёта. Актуальна также проблема использования разных методов учёта численности оленя в разных типах местообитаний и развитие инструментальных методов регистрации животных.
По проблемным популяциям, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, данных традиционно недостаточно, тем не менее, о состоянии алтае-саянской и ангарской популяций сибирского лесного подвида северного оленя и результатах их исследований было сделано несколько докладов. Сильное впечатление произвело сообщение заслуженного эколога РФ, к.б.н. П.В. Кочкарева о катастрофическом снижении численности таймырской популяции дикого северного оленя.
Особо порадовались за очевидный успех государственного природного биосферного заповедника "Керженский" в деле реализации проекта восстановления популяции северного оленя в Нижегородской области (в значительной мере этот успех обеспечен профессионализмом и титаническим трудом сотрудников заповедника). Радует и то, что вслед за Керженским проектом формируется аналогичный проект по реинтродукции северного оленя и в Ленинградской области.
Активно обсуждение вызвали два организационных вопроса: создание единого банка данных спутниковой телеметрии северного оленя для возможности комплексной обработки огромного массива полученных локаций и издание материалов для стратегий сохранения и использования дикого северного оленя. По обоим вопросам были приняты положительные решения.
В заключительном слове В.В. Рожнов отметил, что проекты должны иметь одинаковую структуру и использовать одинаковые методы, но должны быть сосредоточены на отдельных популяциях, а обсуждение результатов и их сравнение для разных популяций очень важно проводить на площадке Рабочей группы по северному оленю.
Предложения участников заседания войдут в итоговую резолюцию. В.Б. Степаницкий, сопредседатель МОО "Экспертный совет по заповедному делу", присутствовавший на заседании, в своем выступлении отметил, что Совет окажет всемерное содействие в доведении этой резолюции до сведения заинтересованных специалистов и должностных лиц, принимающих решения.
Ведущие ученые и специалисты-практики собрались в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) для обсуждения первоочередных проблем, связанных с изучением, сохранением и восстановлением популяций дикого северного оленя в России, его взаимоотношений с домашним оленем.
Заседание открыл президент Териологического общества академик РАН В.В. Рожнов. Учитывая разнообразие популяций дикого северного оленя с точки зрения их состояния, характера использования, таксономического статуса, степени изученности, он акцентировал внимание на основных направлениях изучения северного оленя и поставил вопрос о возможности создания единой программы по этому виду. После такого вводного слова ведение заседания В.В. Рожнов передал руководителю Рабочей группы по северному оленю, сотруднику Института биологии КарНЦ РАН, к.б.н. Даниле Панченко.
Программа совещания была очень насыщенной: более 20 содержательных и интересных докладов. Презентации отражали самые разные исследования, хотя иногда хотелось услышать больше – не просто описание того, что делается, но и что в результате получено, опубликованные научные данные.
Один из основных вопросов – численность отдельных популяций северного оленя и его общая численность. При этом проблемой остаётся соответствие таксономической структуры вида и охотпользовательской системы учёта. Актуальна также проблема использования разных методов учёта численности оленя в разных типах местообитаний и развитие инструментальных методов регистрации животных.
По проблемным популяциям, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, данных традиционно недостаточно, тем не менее, о состоянии алтае-саянской и ангарской популяций сибирского лесного подвида северного оленя и результатах их исследований было сделано несколько докладов. Сильное впечатление произвело сообщение заслуженного эколога РФ, к.б.н. П.В. Кочкарева о катастрофическом снижении численности таймырской популяции дикого северного оленя.
Особо порадовались за очевидный успех государственного природного биосферного заповедника "Керженский" в деле реализации проекта восстановления популяции северного оленя в Нижегородской области (в значительной мере этот успех обеспечен профессионализмом и титаническим трудом сотрудников заповедника). Радует и то, что вслед за Керженским проектом формируется аналогичный проект по реинтродукции северного оленя и в Ленинградской области.
Активно обсуждение вызвали два организационных вопроса: создание единого банка данных спутниковой телеметрии северного оленя для возможности комплексной обработки огромного массива полученных локаций и издание материалов для стратегий сохранения и использования дикого северного оленя. По обоим вопросам были приняты положительные решения.
В заключительном слове В.В. Рожнов отметил, что проекты должны иметь одинаковую структуру и использовать одинаковые методы, но должны быть сосредоточены на отдельных популяциях, а обсуждение результатов и их сравнение для разных популяций очень важно проводить на площадке Рабочей группы по северному оленю.
Предложения участников заседания войдут в итоговую резолюцию. В.Б. Степаницкий, сопредседатель МОО "Экспертный совет по заповедному делу", присутствовавший на заседании, в своем выступлении отметил, что Совет окажет всемерное содействие в доведении этой резолюции до сведения заинтересованных специалистов и должностных лиц, принимающих решения.
BY Институт проблем экологии и эволюции им А.Н.Северцова РАН
Share with your friend now:
group-telegram.com/ieeras/918