Telegram Group & Telegram Channel
Второй тур выборов в Хакасии вероятен

Два основных кандидата, по данным опроса ИНСОМАР*, занимают близкие позиции. 40 % электорально активных избирателей выражают готовность проголосовать за В. Коновалова, 41 % – за С. Сокола.

Основные мотивы голосования за действующего главу республики: желание стабильности, «не сделал ничего плохого», надежда на повышение результативности работы молодого руководителя.

Сторонники С. Сокола объясняют свой выбор сильными личными и профессиональными качествами кандидата, наличием результатов его работы в республике, необходимостью решения застарелых проблем в сферах экономики, здравоохранения, экологии.

Судя по результатам опроса**, большую роль в определении электоральных позиций сыграли дебаты. Избиратели С. Сокола смогли лучше узнать кандидата и его программу. Сторонники В. Коновалова утвердились в своем выборе. М. Молчанову удалось сплотить партийный электорат ЛДПР. В. Грудинина могут выбирать протестно настроенные избиратели.

Исследование показывает высокую степень определенности электоральных предпочтений: только 12 % электорально активных избирателей колеблются с выбором кандидата. При существующем раскладе голосов наиболее вероятным сценарием представляется второй тур голосования.
 
*Инициативный телефонный опрос (Если бы выборы главы Республики Хакасия состоялись в ближайшее воскресенье, за кого из перечисленных кандидатов Вы бы скорее проголосовали?), квотная репрезентативная выборка.
Объем выборки 1 500 респондентов.
Регион проведения опроса – Республика Хакасия.
Дата проведения опроса – 30 августа 2023 года.
Максимальная статистическая погрешность выборки при доверительном уровне 0,95 равна 2,6 %. 
** Анализ данных открытого вопроса «Почему Вы будете голосовать за этого кандидата?».



group-telegram.com/insomar/143
Create:
Last Update:

Второй тур выборов в Хакасии вероятен

Два основных кандидата, по данным опроса ИНСОМАР*, занимают близкие позиции. 40 % электорально активных избирателей выражают готовность проголосовать за В. Коновалова, 41 % – за С. Сокола.

Основные мотивы голосования за действующего главу республики: желание стабильности, «не сделал ничего плохого», надежда на повышение результативности работы молодого руководителя.

Сторонники С. Сокола объясняют свой выбор сильными личными и профессиональными качествами кандидата, наличием результатов его работы в республике, необходимостью решения застарелых проблем в сферах экономики, здравоохранения, экологии.

Судя по результатам опроса**, большую роль в определении электоральных позиций сыграли дебаты. Избиратели С. Сокола смогли лучше узнать кандидата и его программу. Сторонники В. Коновалова утвердились в своем выборе. М. Молчанову удалось сплотить партийный электорат ЛДПР. В. Грудинина могут выбирать протестно настроенные избиратели.

Исследование показывает высокую степень определенности электоральных предпочтений: только 12 % электорально активных избирателей колеблются с выбором кандидата. При существующем раскладе голосов наиболее вероятным сценарием представляется второй тур голосования.
 
*Инициативный телефонный опрос (Если бы выборы главы Республики Хакасия состоялись в ближайшее воскресенье, за кого из перечисленных кандидатов Вы бы скорее проголосовали?), квотная репрезентативная выборка.
Объем выборки 1 500 респондентов.
Регион проведения опроса – Республика Хакасия.
Дата проведения опроса – 30 августа 2023 года.
Максимальная статистическая погрешность выборки при доверительном уровне 0,95 равна 2,6 %. 
** Анализ данных открытого вопроса «Почему Вы будете голосовать за этого кандидата?».

BY ИНСОМАР




Share with your friend now:
group-telegram.com/insomar/143

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Anastasia Vlasova/Getty Images Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ca


Telegram ИНСОМАР
FROM American