В СМИ попал секретный документ, в котором немецкие эксперты рассмотрели возможности систем ПВО станы противостоять российской гиперзвуковой ракете «Орешник» и пришли к мрачным выводам. Документ Федерального министерства иностранных дел гласит, что Германия беззащитна, власти бьют тревогу.
Документ был разработан офицером связи Бундесвера в МИД совместно с экспертами по ПВО из Минобороны. Как оказалось, широко рекламируемые системы Patriot «не подходят для борьбы с баллистическими ракетами большой дальности, как «Орешник» (хотя данная ракета в действительности средней дальности) - «возможный перехват будет скорее удачным выстрелом».
По словам представителей оборонного ведомства, контрмеры, чтобы закрыть брешь в защите, уже давно приняты. Так, Минобороны страны пытается оправдаться и не понимает, к чему вообще МИД решил провести собственный анализ, а также закупить израильские системы ПРО Arrow в качестве дополнительной защиты. Хотя, как показывает практика, израильские системы также не гарантируют 100% защиту.
В СМИ попал секретный документ, в котором немецкие эксперты рассмотрели возможности систем ПВО станы противостоять российской гиперзвуковой ракете «Орешник» и пришли к мрачным выводам. Документ Федерального министерства иностранных дел гласит, что Германия беззащитна, власти бьют тревогу.
Документ был разработан офицером связи Бундесвера в МИД совместно с экспертами по ПВО из Минобороны. Как оказалось, широко рекламируемые системы Patriot «не подходят для борьбы с баллистическими ракетами большой дальности, как «Орешник» (хотя данная ракета в действительности средней дальности) - «возможный перехват будет скорее удачным выстрелом».
По словам представителей оборонного ведомства, контрмеры, чтобы закрыть брешь в защите, уже давно приняты. Так, Минобороны страны пытается оправдаться и не понимает, к чему вообще МИД решил провести собственный анализ, а также закупить израильские системы ПРО Arrow в качестве дополнительной защиты. Хотя, как показывает практика, израильские системы также не гарантируют 100% защиту.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ca
