🇷🇺Дореволюционная массовая застройка vs 🇷🇺 советская. Почувствуйте разницу.
Когда защищают хрущёвско-брежневские квартиры унылых панелек и серых кварталов, в которых хочется повеситься от депрессии, говорят, мол, зато она была массовая!
Но мало кто знает, что до революции тоже существовала массовая застройка. Весь центр Петербурга застроен доходными домами, проще - домами для съёма квартир или комнат. В доходных домах на 95% жили бывшие крестьяне или мещане, купцы и так далее - обычный народ. Но почему их строили такими красивыми? Все просто: застройщики конкурировали друг с другом, потому что у кого был красивее дом, к тому и селились постояльцы. Конкуренция - двигатель прогресса и красоты. Особенно это проявилось в конце 19-начале 20 века, когда в Петербурге начался строительный бум, и стала застраиваться Петроградская сторона.
В совке же по понятным причинам никакой конкуренции не было, и довольно предсказуемо дома строились убогими, некрасивыми, неудобными, с картонными стенами и так далее. Зачем стараться, если у народа и так выбора нет!
И до сих пор люди едут в Петербург наслаждаться дореволюционной эстетикой. И никто не едет в какой-нибудь Дзержинск, посмотреть на панельки. Хотя функции и у доходных домов, и у панельного жилья были по сути они и те же.
🇷🇺Дореволюционная массовая застройка vs 🇷🇺 советская. Почувствуйте разницу.
Когда защищают хрущёвско-брежневские квартиры унылых панелек и серых кварталов, в которых хочется повеситься от депрессии, говорят, мол, зато она была массовая!
Но мало кто знает, что до революции тоже существовала массовая застройка. Весь центр Петербурга застроен доходными домами, проще - домами для съёма квартир или комнат. В доходных домах на 95% жили бывшие крестьяне или мещане, купцы и так далее - обычный народ. Но почему их строили такими красивыми? Все просто: застройщики конкурировали друг с другом, потому что у кого был красивее дом, к тому и селились постояльцы. Конкуренция - двигатель прогресса и красоты. Особенно это проявилось в конце 19-начале 20 века, когда в Петербурге начался строительный бум, и стала застраиваться Петроградская сторона.
В совке же по понятным причинам никакой конкуренции не было, и довольно предсказуемо дома строились убогими, некрасивыми, неудобными, с картонными стенами и так далее. Зачем стараться, если у народа и так выбора нет!
И до сих пор люди едут в Петербург наслаждаться дореволюционной эстетикой. И никто не едет в какой-нибудь Дзержинск, посмотреть на панельки. Хотя функции и у доходных домов, и у панельного жилья были по сути они и те же.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from ca
