За время после признания штабов экстремистской организацией мы пережили и увидели очень многое. Было много примеров настоящего героического, смелого поведения. Вот сейчас судят Лилию Чанышеву, прямо в эти дни проходит суд над ней. Ей грозит до 18 лет. Лилия держится героически.
Но есть другие истории. Вы наверняка помните Павла Зеленского, которого арестовали перед возвращением Навального. Не особо пользуясь Твиттером, он вдруг внезапно пишет твит «давайте ***здить эту власть» (в связи с с Ириной Славиной). А потом еще один, где добавляет «можете считать мой твит призывом». Словно формулировкой для уголовного дела.
Потом эти твиты станут основой для признания ФБК экстремистской организацией. За эти же твиты его сажают. Получил два года. От адвокатов отказывается, признает вину, говорит, что никакого давления на него нет. Переводят в колонию-поселение и выходит.
После его освобождения я ему пишу, что, конечно, от него нужны показания против Навального, что ещё есть угроза преследования, поэтому ему лучше уехать. Но Павел говорит, что убедил следователя, что был лишь оператором и от него отстали. И уезжать он не будет.
Но это не так. Ниже я привожу показания Павла Зеленского. Они написаны в строго формально-юридическом стиле так, чтобы это подходило под формулировки уголовных статей. Все это с отличным знанием внутренних деталей наших процессов работы, но с абсолютно выдуманными фактами.
Я прикрепляю одно из его показаний (по запросу журналистов готов передать полностью с другими). Формулировки просто прекрасные «Моя роль в экстремистском сообществе заключалась в следующем… я по указанию своего непосредственного руководителя, тоже участника экстремистского сообщества Ярмыш К. А. … ». И все это в великолепных деталях.
А о его мотивах и для чего он это сделал, вы лучше сами решите.
Сегодня суд за закрытыми дверями зачитывал его показания. Павел Зеленский был по видеосвязи. Он подтвердил показания и сказал, что на него или его семью давления не оказывалось.
Лилия Чанышева может получить по этому делу 18 лет.
За время после признания штабов экстремистской организацией мы пережили и увидели очень многое. Было много примеров настоящего героического, смелого поведения. Вот сейчас судят Лилию Чанышеву, прямо в эти дни проходит суд над ней. Ей грозит до 18 лет. Лилия держится героически.
Но есть другие истории. Вы наверняка помните Павла Зеленского, которого арестовали перед возвращением Навального. Не особо пользуясь Твиттером, он вдруг внезапно пишет твит «давайте ***здить эту власть» (в связи с с Ириной Славиной). А потом еще один, где добавляет «можете считать мой твит призывом». Словно формулировкой для уголовного дела.
Потом эти твиты станут основой для признания ФБК экстремистской организацией. За эти же твиты его сажают. Получил два года. От адвокатов отказывается, признает вину, говорит, что никакого давления на него нет. Переводят в колонию-поселение и выходит.
После его освобождения я ему пишу, что, конечно, от него нужны показания против Навального, что ещё есть угроза преследования, поэтому ему лучше уехать. Но Павел говорит, что убедил следователя, что был лишь оператором и от него отстали. И уезжать он не будет.
Но это не так. Ниже я привожу показания Павла Зеленского. Они написаны в строго формально-юридическом стиле так, чтобы это подходило под формулировки уголовных статей. Все это с отличным знанием внутренних деталей наших процессов работы, но с абсолютно выдуманными фактами.
Я прикрепляю одно из его показаний (по запросу журналистов готов передать полностью с другими). Формулировки просто прекрасные «Моя роль в экстремистском сообществе заключалась в следующем… я по указанию своего непосредственного руководителя, тоже участника экстремистского сообщества Ярмыш К. А. … ». И все это в великолепных деталях.
А о его мотивах и для чего он это сделал, вы лучше сами решите.
Сегодня суд за закрытыми дверями зачитывал его показания. Павел Зеленский был по видеосвязи. Он подтвердил показания и сказал, что на него или его семью давления не оказывалось.
Лилия Чанышева может получить по этому делу 18 лет.
BY Жданов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ca
