На днях меня пригласили принять участие в обсуждении романа Алексея Иванова «Вегетация» в книжном клубе Натальи Ломыкиной «Под обложкой». Вчера оно состоялось онлайн.
Меня поразило, как отличались высказывания о книге членов клуба Натальи и наши. Там практически никто не увидел политическую подоплеку романа. Почти единогласно решили, что в «Вегетации» описывается противостояние интеллигенции и так называемого «глубинного народа», то есть банальное описание конфликта между городскими элитами и сельским населением.
Почти единодушно не одобрили мат на страницах. И до прихода в обсуждения самого автора никто ни разу не упомянул слово «война».
Мне в приглашении написали, что читали жаркие споры о книге у нас на канале перед Новым Годом. Собственно говоря, поэтому и пригласили. Но я все равно сидела молча, потому что стеснялась высказать свою точку зрения на основную идею «Вегетации». Боялась показаться неуместной или даже провокационной, так как было впечатление, что тема войны, тем более СВО, является табуированной в этом книжном клубе.
Но тут появился Иванов и в рассказе о своем произведении пять раз сказал это слово - «война». То есть пять раз он подтвердил нашу с вами интерпретацию романа «Вегетация».
Тогда я решилась и передала ему версию большинства чатлан канала «Кризис драмы» о сюжете и морали его книги. Что обе бригады лесорубов - плохие, так как воюют, а Гарнизон - хороший, так как нетвойнист. И что «Вегетация» задумывалась им как антивоенный роман. И он согласился.
Я довольна!
Меня поразило, как отличались высказывания о книге членов клуба Натальи и наши. Там практически никто не увидел политическую подоплеку романа. Почти единогласно решили, что в «Вегетации» описывается противостояние интеллигенции и так называемого «глубинного народа», то есть банальное описание конфликта между городскими элитами и сельским населением.
Почти единодушно не одобрили мат на страницах. И до прихода в обсуждения самого автора никто ни разу не упомянул слово «война».
Мне в приглашении написали, что читали жаркие споры о книге у нас на канале перед Новым Годом. Собственно говоря, поэтому и пригласили. Но я все равно сидела молча, потому что стеснялась высказать свою точку зрения на основную идею «Вегетации». Боялась показаться неуместной или даже провокационной, так как было впечатление, что тема войны, тем более СВО, является табуированной в этом книжном клубе.
Но тут появился Иванов и в рассказе о своем произведении пять раз сказал это слово - «война». То есть пять раз он подтвердил нашу с вами интерпретацию романа «Вегетация».
Тогда я решилась и передала ему версию большинства чатлан канала «Кризис драмы» о сюжете и морали его книги. Что обе бригады лесорубов - плохие, так как воюют, а Гарнизон - хороший, так как нетвойнист. И что «Вегетация» задумывалась им как антивоенный роман. И он согласился.
Я довольна!
group-telegram.com/irenedrama/2320
Create:
Last Update:
Last Update:
На днях меня пригласили принять участие в обсуждении романа Алексея Иванова «Вегетация» в книжном клубе Натальи Ломыкиной «Под обложкой». Вчера оно состоялось онлайн.
Меня поразило, как отличались высказывания о книге членов клуба Натальи и наши. Там практически никто не увидел политическую подоплеку романа. Почти единогласно решили, что в «Вегетации» описывается противостояние интеллигенции и так называемого «глубинного народа», то есть банальное описание конфликта между городскими элитами и сельским населением.
Почти единодушно не одобрили мат на страницах. И до прихода в обсуждения самого автора никто ни разу не упомянул слово «война».
Мне в приглашении написали, что читали жаркие споры о книге у нас на канале перед Новым Годом. Собственно говоря, поэтому и пригласили. Но я все равно сидела молча, потому что стеснялась высказать свою точку зрения на основную идею «Вегетации». Боялась показаться неуместной или даже провокационной, так как было впечатление, что тема войны, тем более СВО, является табуированной в этом книжном клубе.
Но тут появился Иванов и в рассказе о своем произведении пять раз сказал это слово - «война». То есть пять раз он подтвердил нашу с вами интерпретацию романа «Вегетация».
Тогда я решилась и передала ему версию большинства чатлан канала «Кризис драмы» о сюжете и морали его книги. Что обе бригады лесорубов - плохие, так как воюют, а Гарнизон - хороший, так как нетвойнист. И что «Вегетация» задумывалась им как антивоенный роман. И он согласился.
Я довольна!
Меня поразило, как отличались высказывания о книге членов клуба Натальи и наши. Там практически никто не увидел политическую подоплеку романа. Почти единогласно решили, что в «Вегетации» описывается противостояние интеллигенции и так называемого «глубинного народа», то есть банальное описание конфликта между городскими элитами и сельским населением.
Почти единодушно не одобрили мат на страницах. И до прихода в обсуждения самого автора никто ни разу не упомянул слово «война».
Мне в приглашении написали, что читали жаркие споры о книге у нас на канале перед Новым Годом. Собственно говоря, поэтому и пригласили. Но я все равно сидела молча, потому что стеснялась высказать свою точку зрения на основную идею «Вегетации». Боялась показаться неуместной или даже провокационной, так как было впечатление, что тема войны, тем более СВО, является табуированной в этом книжном клубе.
Но тут появился Иванов и в рассказе о своем произведении пять раз сказал это слово - «война». То есть пять раз он подтвердил нашу с вами интерпретацию романа «Вегетация».
Тогда я решилась и передала ему версию большинства чатлан канала «Кризис драмы» о сюжете и морали его книги. Что обе бригады лесорубов - плохие, так как воюют, а Гарнизон - хороший, так как нетвойнист. И что «Вегетация» задумывалась им как антивоенный роман. И он согласился.
Я довольна!
BY Кризис драмы
❌Photos not found?❌Click here to update cache.
Share with your friend now:
group-telegram.com/irenedrama/2320