Telegram Group & Telegram Channel
Иркутская область: собаки Шредингера 🐕🧙

Главный ветврач области Сергей Шевченко в свое время отчитывался, что бездомных животных в Иркутской области в 2022 году 13 137, меньше на 15,5 процента по сравнению с 2021-м. При этом Сергей Сергеевич горделиво присовокупил, что из областного бюджета в 2022-м выделили 92 миллиона рублей, то есть сильно больше, чем в 2021-м.

Но куда ж это утряслись более чем две тысячи особей так быстро, прямо в год выделения больших денег? Следуя логике Шевченко, получается: а вот выделили в 2023-м меньше денег (81,7 миллиона), и число нападений в следующем году сразу подскочило: в 2023-м нападений было 2 519, в 2024-м – аж 4 041. Но почему такой скачок? Денег поубавили – и собачий демографический взрыв, причем каким-то агрессивным потомством?

Опять же, Шевченко хвалится, что с 2020 года, когда начал применяться принцип ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск), общая численность животных без владельцев снизилась почти на 35 процентов. В 2024 году на территории региона насчитывалось 11 385 безнадзорных собак (уж оставим в стороне вопрос, как их умудряются так точно подсчитать). Но это что же, в 2023-м силами оставшихся по итогам 2022 года около 13 тысяч собак произведено 2 519 нападений, а в 2024-м силами 13 385 собак (немногим больше) – 4 041?

А вот в 2016-м писали, что за 2014-й и 2015-й из бюджета выделили 60 миллионов рублей на отлов. И за 2015 год число бездомных собак и кошек снизилось с 14 тысяч до 9,8 тысячи. То есть тогда за один 2015 год, на сумму примерно в 30 миллионов рублей, число бродячих животных сбили сразу почти на ту же треть, и это с кошками. Ведь система отлова была введена в Прибайкалье региональным законом еще с 2014 года.

Читайте на Бабре: https://babr24.com/irk/?IDE=273961

#иркутск
@irk_24



group-telegram.com/irk_24/22361
Create:
Last Update:

Иркутская область: собаки Шредингера 🐕🧙

Главный ветврач области Сергей Шевченко в свое время отчитывался, что бездомных животных в Иркутской области в 2022 году 13 137, меньше на 15,5 процента по сравнению с 2021-м. При этом Сергей Сергеевич горделиво присовокупил, что из областного бюджета в 2022-м выделили 92 миллиона рублей, то есть сильно больше, чем в 2021-м.

Но куда ж это утряслись более чем две тысячи особей так быстро, прямо в год выделения больших денег? Следуя логике Шевченко, получается: а вот выделили в 2023-м меньше денег (81,7 миллиона), и число нападений в следующем году сразу подскочило: в 2023-м нападений было 2 519, в 2024-м – аж 4 041. Но почему такой скачок? Денег поубавили – и собачий демографический взрыв, причем каким-то агрессивным потомством?

Опять же, Шевченко хвалится, что с 2020 года, когда начал применяться принцип ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск), общая численность животных без владельцев снизилась почти на 35 процентов. В 2024 году на территории региона насчитывалось 11 385 безнадзорных собак (уж оставим в стороне вопрос, как их умудряются так точно подсчитать). Но это что же, в 2023-м силами оставшихся по итогам 2022 года около 13 тысяч собак произведено 2 519 нападений, а в 2024-м силами 13 385 собак (немногим больше) – 4 041?

А вот в 2016-м писали, что за 2014-й и 2015-й из бюджета выделили 60 миллионов рублей на отлов. И за 2015 год число бездомных собак и кошек снизилось с 14 тысяч до 9,8 тысячи. То есть тогда за один 2015 год, на сумму примерно в 30 миллионов рублей, число бродячих животных сбили сразу почти на ту же треть, и это с кошками. Ведь система отлова была введена в Прибайкалье региональным законом еще с 2014 года.

Читайте на Бабре: https://babr24.com/irk/?IDE=273961

#иркутск
@irk_24

BY Иркутск. Бабр. Дальше некуда




Share with your friend now:
group-telegram.com/irk_24/22361

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ca


Telegram Иркутск. Бабр. Дальше некуда
FROM American