Сбежавший за границу иноагент Вадим Палько в своей тележке с претенциозным названием "Иркутский блог" и с кучей ботов вместо подписчиков разразился гневной филиппикой в адрес журналистских конкурсов в Иркутске. Якобы власти подкупают журналистов премиями в обмен на лояльность. Ссылки на иноагентов не даём, кому надо, сам найдёт.
Собственно к господину Палько мы относимся с определённом пониманием. Он неплохой архитектор, и его критика архитектурных уродств в городе Иркутске чаще всего обоснована. Но когда он лезет в незнакомую ему сферу журналистики, получается глупость. Конкурсы открытые. Никто не запрещает любому журналисту выставить свои работы, где бы он ни работал. В жюри состоят такие же журналисты, только более авторитетные. Если журналист не выставляет свои работы на конкурс - то это не потому, что его не допускают. Есть и ещё много причин, по которым люди не участвуют в конкурсах.
Но главный вопрос не в открытости конкурсов, а в "подкупе". Господин Палько рассуждает, что журналист, получивший премию из рук губернатора, из чувства благодарности больше не скажет ни слова критики про власть. Три раза хе-хе, как говорится. Палько просто никогда не сталкивался с журналистами. Ещё как скажут, догонят, и ещё скажут.
Палько страдает, что в Иркутской области нет независимых конкурсов журналистики. А как он себе эту независимость представляет? Собрались журналисты, скинулись по пятьдесят тысяч на премии и провели между собой конкурс? Конечно же, нет. Пойдут искать спонсоров. А спонсор - это не губернатор, спонсору нужна реклама, и спонсор как раз будет настаивать на том, чтобы первые места достались лояльным к нему изданиям и журналистам. И вот тут как раз будет полная продажность.
To live in a world where truth matters and justice, however late, really happens, that would be heaven enough for us all.
Сбежавший за границу иноагент Вадим Палько в своей тележке с претенциозным названием "Иркутский блог" и с кучей ботов вместо подписчиков разразился гневной филиппикой в адрес журналистских конкурсов в Иркутске. Якобы власти подкупают журналистов премиями в обмен на лояльность. Ссылки на иноагентов не даём, кому надо, сам найдёт.
Собственно к господину Палько мы относимся с определённом пониманием. Он неплохой архитектор, и его критика архитектурных уродств в городе Иркутске чаще всего обоснована. Но когда он лезет в незнакомую ему сферу журналистики, получается глупость. Конкурсы открытые. Никто не запрещает любому журналисту выставить свои работы, где бы он ни работал. В жюри состоят такие же журналисты, только более авторитетные. Если журналист не выставляет свои работы на конкурс - то это не потому, что его не допускают. Есть и ещё много причин, по которым люди не участвуют в конкурсах.
Но главный вопрос не в открытости конкурсов, а в "подкупе". Господин Палько рассуждает, что журналист, получивший премию из рук губернатора, из чувства благодарности больше не скажет ни слова критики про власть. Три раза хе-хе, как говорится. Палько просто никогда не сталкивался с журналистами. Ещё как скажут, догонят, и ещё скажут.
Палько страдает, что в Иркутской области нет независимых конкурсов журналистики. А как он себе эту независимость представляет? Собрались журналисты, скинулись по пятьдесят тысяч на премии и провели между собой конкурс? Конечно же, нет. Пойдут искать спонсоров. А спонсор - это не губернатор, спонсору нужна реклама, и спонсор как раз будет настаивать на том, чтобы первые места достались лояльным к нему изданиям и журналистам. И вот тут как раз будет полная продажность.
To live in a world where truth matters and justice, however late, really happens, that would be heaven enough for us all.
BY Иркутский дзынь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from ca
