📰ПРЕСС-РЕЛИЗ

💴АО«Иркутская областная оптово-снабженческая аптечная база» требует взыскания более 10,7 миллионов рублей с Министерства здравоохранения Иркутской области

🤩 Акционерное общество«Иркутская областная оптово-снабженческая аптечная база» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Иркутской области о взыскании суммы основного долга в размере 10 733 345 руб. 92 коп. (дело № А19-4082/2025).

⚡️ В обоснование заявленного требования истец указал, что между Министерством здравоохранения Иркутской области и АО «ИООСАБ» были заключены четыре государственных контракта на оказание услуг по получению, хранению, доставке и организации обеспечения
лекарственными средствами определенных категорий граждан, в том числе детей, на общую сумму 172 217 306 руб.

💊 Во исполнение государственных контрактов АО «ИООСАБ» заключило с аптеками Иркутской области договоры на оказание услуг по отпуску по рецептам врачей лекарств, медицинских изделий и специализированных продуктов питания, которые доставлялись в аптеки истцом по разнарядкам Министерства здравоохранения Иркутской области. Оплата услуг аптек осуществлялась за счет средств истца.

📝В рамках заключенных государственных контрактов АО «ИООСАБ» оказаны, а Министерством приняты услуги на общую сумму 172 088 664 руб.

🔹Фактические правоотношения между истцом и ответчиком являются регулярными, длящимися и связаны с обеспечением граждан Иркутской области жизненно важными лекарственными препаратами.

🚪В связи с указанным, истец, как лицо, обладающее соответствующими лицензиями, в целях исполнения социальной функции по обеспечению лекарственными препаратами населения Иркутской области, продолжил оказывать предусмотренные государственными контрактами услуги даже после превышения цены контрактов.

❌Министерство здравоохранения Иркутской области, в отсутствии претензий к объему и качеству оказываемых истцом услуг, отказалось от приема отчетной документации на общую сумму
10 733 345,92 руб.

📄Как указывает АО«ИООСАБ» факт оказания услуг подтверждается: сводными отчетами о приемке,хранении и доставке за спорный период, итоговым отчетом оказания услуг, реестрами рецептов, актами экспертизы рецептов и др.

🛡По мнению Общества, деятельность истца по оказанию услуг, связанных с обеспечением лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в спорном периоде за пределами цены государственного контракта либо срока оказания услуги, была направлена на защиту охраняемых законом публичных интересов.

📌Кроме того, в целях выполнения социальной задачи по обеспечению населения Иркутской области необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, как в период действия государственных контрактов, так и после их завершения, истец вынужден был понести производственные расходы, связанные с оказанием услуг по этим контрактам.

📦АО «ИООСАБ» также указано, что ответчик не предоставил ему другого выбора, кроме как хранить лекарства на своем складе,учитывая его статус грузополучателя по госконтрактам и обязанность отпускать их в аптеки и медицинские организации для дальнейшей реализации пациентам.

✖️Бездействие ответчика, выразившееся в не проведении конкурса и не заключении государственного контракта в объеме, необходимом для бесперебойного обеспечения лекарственными препаратами, по мнению заявителя, не может служить основанием для прекращения или приостановления выполнения государственно и социально значимых функций. Исчерпание предельной цены государственного контракта в таком случае не может влечь отказ в удовлетворении требования об оплате фактически оказанных истцом услуг в соответствии с порядком расчета стоимости услуг, предусмотренным государственным контрактом.

🤩Определением суда исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.04.2025.

➡️С информацией по движению дела можно ознакомиться по ссылке: «Картотека арбитражных дел"◀️

➡️ 📌📌📌📌⬇️
🇷🇺 Сайт АС ИО
😎Telegram
📱ВКонтакте

‼️ВС РФ опубликовал мартовский бюллетень

⬅️ На официальном сайте Верховного суда опубликовали «Бюллетень № 3 2025 года». В издании напомнили о вышедшем в ноябре обзоре судебной практики по спорам, которые связаны с применением законодательства об обязательном медицинском страховании.

🤩В документ вошли рассмотренные судом споры:

🤩между территориальным фондом и медицинскими организациями;
🤩между комиссией по разработке территориальной программы ОМС и медицинскими организациями;
🤩между страховыми медицинскими организациями и организациями, оказывающими медицинскую помощь;
🤩между страховыми медицинскими организациями и территориальным фондом;
🤩об ответственности участников ОМС;
🤩об оспаривании нормативных актов, решений и действий уполномоченных органов.

🤩Кроме того, в издание попало одно из самых громких дел прошлого года, которое в итоге дошло до Конституционного суда. Речь идет о споре о применении положений Налогового кодекса. ФНС проверила уточненную декларацию «Лукойла» по налогу на прибыль за 2018 год. Вскоре компании доначислили 16,8 млн руб. налога. Инспекция решила, что участники консолидированной группы «НК Лукойл» неправомерно учли в расходах по налогу на прибыль траты не только на ликвидацию объекта, но и на все подготовительные работы: демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества и другие аналогичные работы (дело № А40-288396/2021).

✖️Нижестоящие инстанции решили, что налогоплательщику нельзя учитывать в расходах по налогу на прибыль организаций траты на работы, которыми объект готовят к ликвидации. По мнению заявителя, позиция, согласно которой отказ налогоплательщика от создания амортизируемого имущества означает невозможность учета уже произведенных расходов, противоречит ст. 252 НК. ВС согласился и подтвердил, что компания может включить эти расходы, если они разумно обоснованны. Если она продолжила их нести, хотя экономической целесообразности уже очевидно нет, в учете можно отказать.

🤩Еще в бюллетень вошло дело о правах арендатора лесного участка (№ А41-83261/2022). Чиновники из Минприроды Коми настаивали: использование участка с песком для строительства дорог расходится с целью договора аренды — заготовка древесины. Суды исходили из того, что строительство лесных дорог — это и есть подготовительная часть к исполнению цели, что считается обязанностью общества, исходя из договора. Прямой экономической выгоды от выполнения этих работ нет. По мнению судов, использование арендатором лесных участков ископаемых для собственных нужд при соблюдении ограничений допускается и без лицензии.

⚖️ВС решил: строительство новых лесных дорог и поддержание в надлежащем состоянии существующих — это хозяйственная деятельность арендатора, которому лесной участок представили для ведения бизнеса. Выполнение арендатором этих обязанностей, для чего ему могут понадобиться общераспространенные полезные ископаемые, нельзя рассматривать как его личные либо бытовые потребности. Право комбината использовать песок не предусмотрено ни Лесным кодексом, ни договором аренды. Значит, извлечение ископаемого — это его добыча, которая требует лицензии.
https://pravo.ru/news/257738/

🔥 🇷🇺 Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2025 № 153 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судья Арбитражного суда Иркутской области Пенюшов Евгений Сергеевич назначен на должность судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

⚖️ Коллектив Арбитражного суда Иркутской области поздравляет Пенюшова Е.С. с назначением на должность и желает ему достижений и успехов в его профессиональной деятельности!

⚖️Суд подтвердил обоснованность требования Службы государственного экологического надзора Иркутской области о приведении сооружений канализации и КНС в состояние, предотвращающее излив канализационных сточных вод на почву

Служба государственного экологического надзора Иркутской области обратилась в суд с требованиями к МУП "Водоканал" Марковского муниципального образования привести сооружение канализации и КНС в состояние, исключающее излив канализационных сточных вод на рельеф местности (почву), в течении 30 дней со дня вступления в силу решения суда.

🤩К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Марковского муниципального образования – администрация городского поселения, ООО «Медстрой».

💬В обоснование своих доводов истец указал, что Службой в рамках проверки обращений граждан о нарушении требований природоохранного законодательства в виде излива канализационных вод на территории Марковского МО был осуществлен выезд на территорию района микрорайон-парк «Пушкино» - СНТ «Медицинский городок» - посёлок-парк «Преображенский».

🔍В ходе выездного обследования было выявлено, что на земельном участке в районе пересечения улиц Окружная и Медицинская в поселке-парке «Преображенский» находится металлический киоск, из которого происходит излив канализационных сточных вод с характерным запахом.

В результате излива сточных вод происходит причинение вреда окружающей среде – почве и водному объекту – реке Каменщикова, в которую в конечном итоге осуществляется сброс сточных вод.

📝Через некоторое время Службой осуществлено повторное выездное обследование земельного участка, в ходе которого вновь установлено нахождение на земельном участке металлического сооружения в виде торгового киоска, рядом с которой имеется горловина канализационного коллектора. Спорные объекты являются частью сооружения канализации и КНС, поставленного на учет в качестве бесхозяйного объекта Администрацией и переданного на праве хозяйственного ведения ответчику.

Истец, посчитав, что МУП "Водоканал" Марковского МО является лицом, ответственным за причинение ущерба окружающей среде, обратился с настоящим иском в суд.

❌Ответчик, не согласившись с доводами истца, в своем отзыве указал, что Спорное сооружение не является частью сооружения канализации и КНС, поставленного на учет в качестве бесхозяйного объекта Администрацией и переданного на праве хозяйственного ведения МУП "Водоканал" Марковского МО.

Согласно доводам ответчика, непосредственно металлическое сооружение, из которого происходит излив, представляет собой канализационную насосную станцию, не имеет неразрывного соединения с сетями водоотведения ответчика, а соединено с ними через колодец ДНТ «Медицинский городок», и принадлежит ООО «Медстрой». Факт принадлежности указанной насосной станции ООО «Медстрой» также подтверждается тем, что аварийную ситуацию на КНС в январе-феврале 2023 года устраняло ООО «Медстрой».

💴Ответчик, учитывая сложности с выделением денежных средств для устранения недостатков и необходимость подготовки инвестиционного проекта, ходатайствовал перед судом о предоставлении годичного срока для выполнения решения суда. Служба против удовлетворения указанного ходатайства не возражала.

✅Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, на МУП "Водоканал" Марковского МО возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу привести сооружение канализации и КНС в состояние, исключающее излив канализационных сточных вод на рельеф местности.

⚖️В своем решении суд указал, что материалами дела документально подтверждены доводы Службы об изливе канализационных вод и попадание в реку Каменщикова. Спорные сооружения являются частью сооружения канализации и КНС, поставленного на учет в качестве бесхозяйного объекта Администрацией и переданного на праве хозяйственного ведения ответчику. Доводы ответчика об обратном, судом отклонены.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

➡️С судебными актами можно ознакомиться по ссылке «Картотека арбитражных дел».

➡️ 📌📌📌📌⬇️🇷🇺 Сайт АС ИО
😎Telegram 📱ВКонтакте

‼️21 марта 2025 года Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 21,00% годовых.

🗓Следующее заседание Совета директоров Банка России, посвященное определению размера ключевой ставки, пройдет 25 апреля 2025 года.

Официальный сайт Банка России

➡️ 📌📌📌📌⬇️🇷🇺 Сайт АС ИО
😎Telegram 📱ВКонтакте

❗️❗️❗️

🇷🇺Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025
№329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» внесены изменения в некоторые акты Правительства РФ.

🔸 До конца 2026 года продлены особенности начисления и уплаты пеней и штрафов за несвоевременную оплату жилищно коммунальных услуг (ЖКУ) без привязки к выросшей ключевой ставке Банка России.

🔸В 2025 и 2026 гг. расчёт пеней и штрафов будет осуществляться исходя из:
ключевой ставки Банка России в 9,5% годовых, действовавшей на 27 февраля 2022 года;
ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты (на день исполнения обязательства, на день начисления процентов).

🇷🇺Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 г.

➡️С полным текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке: Официальное опубликование правовых актов