Многополярность как она есть. Коллективного Запада больше нет. США теперь отдельно от Европы, Британия ведет собственную политику, Россия, как полагается, сильно выбивается из списка стран, желающих играть по правилам глобалистов, а Китай держится в стороне. Если еще несколько месяцев назад мир можно было разделить на условный коллективный Запад и союз Китая и России, то теперь картина диаметрально противоположная. Вместо показной дружбы и союзам на смену приходят деловые отношения, вектор которых определяется исходя из потребностей взаимодействующих сторон.
Судя по всему, Украина как центр вселенной, в ближайшие годы в интересы сильных мира сего не входит. Проект закрывается. Не уверены, что Штаты предложат России все, чего мы только можем захотеть, но уверены, что уступки будут. Причем уступать придется как России, так и Штатам с Европой. Последняя, к слову, несмотря на воинственность своих заявлений, прогнозируемо сломается под натиском США и не сразу, но войдет в лоно новой геополитики. И, как это ни печально, единственной проигравшей стороной в этой геополитической партии останется Украина. Потому что ни о какой безграничной поддержке Украины речи уже не идет, вступление в НАТО, судя по всему, переносится на долгий срок, а Евросоюз, хоть и заявляет о намерении принять разрушенную страну с мертвой экономикой, но не очень стремится к этому, не желая нести многомиллиардных издержек.
В конце концов все движется к тому, что Россия предлагала еще в самом начале СВО. Только теперь последствия этих трех лет для соседей будут катастрофическими. И стоило ли оно того?
Многополярность как она есть. Коллективного Запада больше нет. США теперь отдельно от Европы, Британия ведет собственную политику, Россия, как полагается, сильно выбивается из списка стран, желающих играть по правилам глобалистов, а Китай держится в стороне. Если еще несколько месяцев назад мир можно было разделить на условный коллективный Запад и союз Китая и России, то теперь картина диаметрально противоположная. Вместо показной дружбы и союзам на смену приходят деловые отношения, вектор которых определяется исходя из потребностей взаимодействующих сторон.
Судя по всему, Украина как центр вселенной, в ближайшие годы в интересы сильных мира сего не входит. Проект закрывается. Не уверены, что Штаты предложат России все, чего мы только можем захотеть, но уверены, что уступки будут. Причем уступать придется как России, так и Штатам с Европой. Последняя, к слову, несмотря на воинственность своих заявлений, прогнозируемо сломается под натиском США и не сразу, но войдет в лоно новой геополитики. И, как это ни печально, единственной проигравшей стороной в этой геополитической партии останется Украина. Потому что ни о какой безграничной поддержке Украины речи уже не идет, вступление в НАТО, судя по всему, переносится на долгий срок, а Евросоюз, хоть и заявляет о намерении принять разрушенную страну с мертвой экономикой, но не очень стремится к этому, не желая нести многомиллиардных издержек.
В конце концов все движется к тому, что Россия предлагала еще в самом начале СВО. Только теперь последствия этих трех лет для соседей будут катастрофическими. И стоило ли оно того?
BY Исрафил Исрафилов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ca
