Зоопарк из слоновой кости

#обозревая_происходящее

Меж тем в Самаре продолжается уголовное дело против экс-ректора СГЭУ - суд вернул дело на доследование. В принципе, не сказать, чтобы необычная фабула, но в каком-то смысле поучительная.
Ашмарину обвиняют в том, что у ее вуза заказали НИР владивостокские коллеги, которые по факту ее сделали сами, то есть контракт был фиктивным. Ничего нового, одна из не самых сложных и не редких схем, как стырить деньги по предварительной договоренности, которая законом сурово именуется "сговор".

Нюанс здесь в том, что по этому поводу говорит главбух, которого допрашивали еще летом:

"...в мае 2021 г. в СГЭУ состоялся международный научный форум, посвященный 90-летию университета. Он проходил пять дней, и на него было приглашено около 2 тыс. гостей и участников.

На проведение столь масштабного мероприятия требовались немалые средства. Но с марта в вузе изменилась организационно-правовая форма, и до июня 2021 г. еще не были утверждены "Положение о закупке и план финансово-хозяйственной деятельности университета". В связи с этим в вузе приостановили закупочную деятельность. В результате руководство фактически оказалось в условиях форс-мажора. Было решено все закупки для организации форума произвести из личных средств сотрудников университета, включая ректора.

Главный бухгалтер пояснила, что в данных условиях произвести возмещение затрат без нарушений было невозможно, но и не возмещать сотрудникам понесенные расходы также было нельзя.

Часть денег вернули сотрудникам из внебюджетных средств НИР, поступивших из ВГУЭС. Как часто бывает в таких случаях, некоторым сотрудникам выплачивали премии, которые шли на покрытие расходов, связанных с проведением форума. Ответственным за подобные расчеты многие годы была ныне также подсудимая Лариса Березовская, так как эта работа входила в ее должностные обязанности.

Именно в целях возмещения сотрудникам университета понесенных затрат были премированы из средств НИР Александр Измайлов и Арина Коновалова, которые и стали заявителями по данному уголовному делу. Давая показания в суде, оба заявили, что не имели претензий по факту премирования и возврата денег Л.Н.Березовской и что сделали это добровольно. А деньги, полученные непосредственно за выполнение НИР, они на законных основаниях оставили себе.

"В суде по факту написания заявлений на возбуждение уголовного дела оба заявителя признались, что оговорили Ашмарину", - пояснил изданию адвокат Андрей Карномазов"

Ситуация, когда ректорату (или, шире, руководству) внезапно нужен черный нал, встречается повсеместно. Причем часто не потому что они хотят украсть деньги или не умеют работать, а именно в силу подобных форс-мажоров. Это плохо, это незаконно, но это, повторяем, обыденность, и любой руководитель в такой ситуации ходит по очень тонкому льду, потому что каждый такой случай при желании превращается в уголовное дело.

Теоретически любой руководитель должен понимать, кому из сотрудников можно верить и попросить помочь вузу, а кому нельзя. Практически же ошибка тут вполне вероятна, особенно в условиях, когда ректора хотят снести, рассматривают его действия под микроскопом и готовы слегка попрессовать тех самых людей, через которых эта схема работает. А предсказать, как поведет себя человек под прессом, сложнее, чем понять его лояльность в принципе.

Мораль для ректоров простая: стараться по максимуму вести все дела "в белую", избегать подобных историй любой ценой и меньше верить людям. "Не верь, не бойся, не проси" - эти правила в значительной степени универсальны, в том числе и в менеджменте. Пусть даже этому и не учат на MBA.

63.ру

Было или не было? Суд вернул дело ректора СГЭУ на доследование

Светлана Ашмарина находится под следствием около двух лет

www.group-telegram.com/ca/ivoryzoo.com/4161

8.3K viewsMar 6, 2024 at 06:43

#обозревая_происходящее

Меж тем в Самаре продолжается уголовное дело против экс-ректора СГЭУ - суд вернул дело на доследование. В принципе, не сказать, чтобы необычная фабула, но в каком-то смысле поучительная.
Ашмарину обвиняют в том, что у ее вуза заказали НИР владивостокские коллеги, которые по факту ее сделали сами, то есть контракт был фиктивным. Ничего нового, одна из не самых сложных и не редких схем, как стырить деньги по предварительной договоренности, которая законом сурово именуется "сговор".

Нюанс здесь в том, что по этому поводу говорит главбух, которого допрашивали еще летом:

"...в мае 2021 г. в СГЭУ состоялся международный научный форум, посвященный 90-летию университета. Он проходил пять дней, и на него было приглашено около 2 тыс. гостей и участников.

На проведение столь масштабного мероприятия требовались немалые средства. Но с марта в вузе изменилась организационно-правовая форма, и до июня 2021 г. еще не были утверждены "Положение о закупке и план финансово-хозяйственной деятельности университета". В связи с этим в вузе приостановили закупочную деятельность. В результате руководство фактически оказалось в условиях форс-мажора. Было решено все закупки для организации форума произвести из личных средств сотрудников университета, включая ректора.

Главный бухгалтер пояснила, что в данных условиях произвести возмещение затрат без нарушений было невозможно, но и не возмещать сотрудникам понесенные расходы также было нельзя.

Часть денег вернули сотрудникам из внебюджетных средств НИР, поступивших из ВГУЭС. Как часто бывает в таких случаях, некоторым сотрудникам выплачивали премии, которые шли на покрытие расходов, связанных с проведением форума. Ответственным за подобные расчеты многие годы была ныне также подсудимая Лариса Березовская, так как эта работа входила в ее должностные обязанности.

Именно в целях возмещения сотрудникам университета понесенных затрат были премированы из средств НИР Александр Измайлов и Арина Коновалова, которые и стали заявителями по данному уголовному делу. Давая показания в суде, оба заявили, что не имели претензий по факту премирования и возврата денег Л.Н.Березовской и что сделали это добровольно. А деньги, полученные непосредственно за выполнение НИР, они на законных основаниях оставили себе.

"В суде по факту написания заявлений на возбуждение уголовного дела оба заявителя признались, что оговорили Ашмарину", - пояснил изданию адвокат Андрей Карномазов"

Ситуация, когда ректорату (или, шире, руководству) внезапно нужен черный нал, встречается повсеместно. Причем часто не потому что они хотят украсть деньги или не умеют работать, а именно в силу подобных форс-мажоров. Это плохо, это незаконно, но это, повторяем, обыденность, и любой руководитель в такой ситуации ходит по очень тонкому льду, потому что каждый такой случай при желании превращается в уголовное дело.

Теоретически любой руководитель должен понимать, кому из сотрудников можно верить и попросить помочь вузу, а кому нельзя. Практически же ошибка тут вполне вероятна, особенно в условиях, когда ректора хотят снести, рассматривают его действия под микроскопом и готовы слегка попрессовать тех самых людей, через которых эта схема работает. А предсказать, как поведет себя человек под прессом, сложнее, чем понять его лояльность в принципе.

Мораль для ректоров простая: стараться по максимуму вести все дела "в белую", избегать подобных историй любой ценой и меньше верить людям. "Не верь, не бойся, не проси" - эти правила в значительной степени универсальны, в том числе и в менеджменте. Пусть даже этому и не учат на MBA.

BY Зоопарк из слоновой кости