Итак, конец года отметился сразу двумя очень странными новостями, и обе они из категории "отношения Курчатника и РАН".
О первой уже написал Русский Ресерч: с начала 2025 года Суперкомпьютерный центр РАН (ныне часть Курчатника) перестает быть бесплатным для пользователей из РАН. Вторая прилетела буквально сегодня - если верить сюжету на НТВ, Институт геологии и геохронологии докембрия РАН лишается безвозмездной аренды, а будет должен отдавать за нее кругленькую сумму новому распорядителю помещений (тоже Курчатнику).
С учетом того, что оба события случились близко по времени и с очень похожим сценарием ("с начала 2025 халявы не будет, идите нафиг"), рискнем сделать предположение: в администрацию Курчатника пришел какой-то новый финансист, который усмотрел крамолу в существующих схемах с безвозмездным пользованием имуществом Курчатника РАНовскими институтами (мы сейчас не касаемся вопроса, когда это имущество отошло Курчатнику - 30-40-50 лет назад или вчера, потому что с юридической точки зрения это как раз-таки совершенно неважно). Взмахнул шашкой, и все заверте...
Если все так (это предположение), то будем надеяться, что ситуация разрулится по мере того, как она станет известной тем, кто в Курчатнике отвечает именно за науку, а не за бухгалтерию. Крайне сомнительно, что они являются инициаторами обострения отношений, поскольку мотива тут у них, как нам кажется, нет примерно никакого, ну или мы чего-то не знаем.
P.S. Кто в курсе этих ситуаций изнутри, пишите комменты или в ЛС - интересно
Итак, конец года отметился сразу двумя очень странными новостями, и обе они из категории "отношения Курчатника и РАН".
О первой уже написал Русский Ресерч: с начала 2025 года Суперкомпьютерный центр РАН (ныне часть Курчатника) перестает быть бесплатным для пользователей из РАН. Вторая прилетела буквально сегодня - если верить сюжету на НТВ, Институт геологии и геохронологии докембрия РАН лишается безвозмездной аренды, а будет должен отдавать за нее кругленькую сумму новому распорядителю помещений (тоже Курчатнику).
С учетом того, что оба события случились близко по времени и с очень похожим сценарием ("с начала 2025 халявы не будет, идите нафиг"), рискнем сделать предположение: в администрацию Курчатника пришел какой-то новый финансист, который усмотрел крамолу в существующих схемах с безвозмездным пользованием имуществом Курчатника РАНовскими институтами (мы сейчас не касаемся вопроса, когда это имущество отошло Курчатнику - 30-40-50 лет назад или вчера, потому что с юридической точки зрения это как раз-таки совершенно неважно). Взмахнул шашкой, и все заверте...
Если все так (это предположение), то будем надеяться, что ситуация разрулится по мере того, как она станет известной тем, кто в Курчатнике отвечает именно за науку, а не за бухгалтерию. Крайне сомнительно, что они являются инициаторами обострения отношений, поскольку мотива тут у них, как нам кажется, нет примерно никакого, ну или мы чего-то не знаем.
P.S. Кто в курсе этих ситуаций изнутри, пишите комменты или в ЛС - интересно
BY Зоопарк из слоновой кости
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from ca
