Дебатировали на интересную тему! Она не поднимается в обществе, хотя предпосылки и даже разработанная база есть. «Россия должна потребовать у стран бывшего СССР компенсацию за все инвестиции на их территории»
В этот раз, победа! Аргументы команды противников крутились вокруг "не ссорится с соседями" и "они всё равно не выплатят". Таджикистан например будет выплачивать рассчитанную сумму вложенного, 803 года. В принципе, я не против и не вижу в этом ничего такого!
С долгом СССР есть интересный нюанс. В 1991г внешний долг (его было прим. 100+ млрд. долларов в ценах тех лет) планировали выплачивать вместе (на РСФСР приходилось 61,34%), схожим образом делилось и внешнее имущество.
Однако в 1993г. Россия приняла на себя все обязательства по выплате госдолга. Республики отказывались от внешнего имущества (если что, оно значительно меньше суммы долга). В этой схеме ничего не говорится про внутреннее, общее имущество. Что-то мне подсказывает что неоправданно стороной обошли этот вопрос.
Потом важна не экономическая составляющая. Грабли истории должны быть отработаны. В Экс-республиках уже давно пишут в учебниках, что их оккупировали и эксплуатировали, вывозя ресурсы. Но это не была колонизация в британском стиле. Так если наши соседи не помнят хорошего, о каких хороших взаимоотношениях можно говорить. Себе в убыток такой подход.
Ну и плюсом, небольшой анализ темы показал, что требование компенсаций за совершенно разные вещи и за разные временные периоды в современном межгосударственном мире, вполне себе, норма.
В этот раз, победа! Аргументы команды противников крутились вокруг "не ссорится с соседями" и "они всё равно не выплатят". Таджикистан например будет выплачивать рассчитанную сумму вложенного, 803 года. В принципе, я не против и не вижу в этом ничего такого!
С долгом СССР есть интересный нюанс. В 1991г внешний долг (его было прим. 100+ млрд. долларов в ценах тех лет) планировали выплачивать вместе (на РСФСР приходилось 61,34%), схожим образом делилось и внешнее имущество.
Однако в 1993г. Россия приняла на себя все обязательства по выплате госдолга. Республики отказывались от внешнего имущества (если что, оно значительно меньше суммы долга). В этой схеме ничего не говорится про внутреннее, общее имущество. Что-то мне подсказывает что неоправданно стороной обошли этот вопрос.
Потом важна не экономическая составляющая. Грабли истории должны быть отработаны. В Экс-республиках уже давно пишут в учебниках, что их оккупировали и эксплуатировали, вывозя ресурсы. Но это не была колонизация в британском стиле. Так если наши соседи не помнят хорошего, о каких хороших взаимоотношениях можно говорить. Себе в убыток такой подход.
Ну и плюсом, небольшой анализ темы показал, что требование компенсаций за совершенно разные вещи и за разные временные периоды в современном межгосударственном мире, вполне себе, норма.
group-telegram.com/izotov_a1/1651
Create:
Last Update:
Last Update:
Дебатировали на интересную тему! Она не поднимается в обществе, хотя предпосылки и даже разработанная база есть. «Россия должна потребовать у стран бывшего СССР компенсацию за все инвестиции на их территории»
В этот раз, победа! Аргументы команды противников крутились вокруг "не ссорится с соседями" и "они всё равно не выплатят". Таджикистан например будет выплачивать рассчитанную сумму вложенного, 803 года. В принципе, я не против и не вижу в этом ничего такого!
С долгом СССР есть интересный нюанс. В 1991г внешний долг (его было прим. 100+ млрд. долларов в ценах тех лет) планировали выплачивать вместе (на РСФСР приходилось 61,34%), схожим образом делилось и внешнее имущество.
Однако в 1993г. Россия приняла на себя все обязательства по выплате госдолга. Республики отказывались от внешнего имущества (если что, оно значительно меньше суммы долга). В этой схеме ничего не говорится про внутреннее, общее имущество. Что-то мне подсказывает что неоправданно стороной обошли этот вопрос.
Потом важна не экономическая составляющая. Грабли истории должны быть отработаны. В Экс-республиках уже давно пишут в учебниках, что их оккупировали и эксплуатировали, вывозя ресурсы. Но это не была колонизация в британском стиле. Так если наши соседи не помнят хорошего, о каких хороших взаимоотношениях можно говорить. Себе в убыток такой подход.
Ну и плюсом, небольшой анализ темы показал, что требование компенсаций за совершенно разные вещи и за разные временные периоды в современном межгосударственном мире, вполне себе, норма.
В этот раз, победа! Аргументы команды противников крутились вокруг "не ссорится с соседями" и "они всё равно не выплатят". Таджикистан например будет выплачивать рассчитанную сумму вложенного, 803 года. В принципе, я не против и не вижу в этом ничего такого!
С долгом СССР есть интересный нюанс. В 1991г внешний долг (его было прим. 100+ млрд. долларов в ценах тех лет) планировали выплачивать вместе (на РСФСР приходилось 61,34%), схожим образом делилось и внешнее имущество.
Однако в 1993г. Россия приняла на себя все обязательства по выплате госдолга. Республики отказывались от внешнего имущества (если что, оно значительно меньше суммы долга). В этой схеме ничего не говорится про внутреннее, общее имущество. Что-то мне подсказывает что неоправданно стороной обошли этот вопрос.
Потом важна не экономическая составляющая. Грабли истории должны быть отработаны. В Экс-республиках уже давно пишут в учебниках, что их оккупировали и эксплуатировали, вывозя ресурсы. Но это не была колонизация в британском стиле. Так если наши соседи не помнят хорошего, о каких хороших взаимоотношениях можно говорить. Себе в убыток такой подход.
Ну и плюсом, небольшой анализ темы показал, что требование компенсаций за совершенно разные вещи и за разные временные периоды в современном межгосударственном мире, вполне себе, норма.
BY Изотов Александр
Share with your friend now:
group-telegram.com/izotov_a1/1651