«Люди в белых халатах наклонились к нему плотно, прям к лицу, да так, что не дыхнуть уже - дыханием волоски на их лице побеспокоишь.
- Скажи, мальчик, чем отличается речка от озера.
Д. был уже далеко не мальчик, шел ему 21-й год. Он подумал и сказал, что озеро замкнутое, а река длинная, впадающая в море. Они сказали:
- Нет, нет, если на воду вот так смотреть...
И врач поднес ладонь к своему лицу. Д. не знал ответа. Правильный ответ был странным: в реке вода течет, а в озере нет.»
В общем, недавно я задался почти таким же вопросом. Чем полнометражный фильм отличается от сериала? Но не на дистанции, а если так смотреть (ладонь к лицу), то есть, если взять минуту или две – случайные, можно ли определить, фильм это или сериал? Задал этот вопрос друзьям и знакомым из мира кино. Получил много ответов. В основном говорили о ритме, темпе, плотности кадра, сновидческих образах. Также о разности планов, заявочных кадрах, закадровой музыке, и так далее. Сам же я думал, что мне достаточно не минуту смотреть, а секунд десять, чтобы определить: сериал ли это или полный метр. Типа иное распределение киносубстанции. Сериал распознается сходу. И вот. Мы провели эксперимент. О. ставила случайные фильмы и сериалы (я их не видел до этого, естественно), в случайном месте, на минуту-две, а я говорил «фильм, сериал, фильм, сериал» – типа того, угадывая, что это. И так долго. Статистика весьма впечатлила. Угадываний оказалось примерно 50 процентов. То есть, чисто случайное попадание. После этого эксперимента я признался, что не понимаю локальной разницы между сериалом и полным метром, без проблем угадываются только плохие сериалы, а более-менее качественные – нет. То есть (опять же, это в моем случае), заговоры-мудрствования о ритме, плотности, сновидческих образах и киносубстанции, оказались содержанием некоей иллюзии, а на деле все сложилось иначе. После все этого сказал друзьям, что локальной разницы нет, есть разница глобальная, на дистанции, а в озере вполне может что-то течь, там тоже ветер, а в реке у берегов вода может быть неподвижной, и надо долго смотреть, чтобы разобраться.
«Люди в белых халатах наклонились к нему плотно, прям к лицу, да так, что не дыхнуть уже - дыханием волоски на их лице побеспокоишь.
- Скажи, мальчик, чем отличается речка от озера.
Д. был уже далеко не мальчик, шел ему 21-й год. Он подумал и сказал, что озеро замкнутое, а река длинная, впадающая в море. Они сказали:
- Нет, нет, если на воду вот так смотреть...
И врач поднес ладонь к своему лицу. Д. не знал ответа. Правильный ответ был странным: в реке вода течет, а в озере нет.»
В общем, недавно я задался почти таким же вопросом. Чем полнометражный фильм отличается от сериала? Но не на дистанции, а если так смотреть (ладонь к лицу), то есть, если взять минуту или две – случайные, можно ли определить, фильм это или сериал? Задал этот вопрос друзьям и знакомым из мира кино. Получил много ответов. В основном говорили о ритме, темпе, плотности кадра, сновидческих образах. Также о разности планов, заявочных кадрах, закадровой музыке, и так далее. Сам же я думал, что мне достаточно не минуту смотреть, а секунд десять, чтобы определить: сериал ли это или полный метр. Типа иное распределение киносубстанции. Сериал распознается сходу. И вот. Мы провели эксперимент. О. ставила случайные фильмы и сериалы (я их не видел до этого, естественно), в случайном месте, на минуту-две, а я говорил «фильм, сериал, фильм, сериал» – типа того, угадывая, что это. И так долго. Статистика весьма впечатлила. Угадываний оказалось примерно 50 процентов. То есть, чисто случайное попадание. После этого эксперимента я признался, что не понимаю локальной разницы между сериалом и полным метром, без проблем угадываются только плохие сериалы, а более-менее качественные – нет. То есть (опять же, это в моем случае), заговоры-мудрствования о ритме, плотности, сновидческих образах и киносубстанции, оказались содержанием некоей иллюзии, а на деле все сложилось иначе. После все этого сказал друзьям, что локальной разницы нет, есть разница глобальная, на дистанции, а в озере вполне может что-то течь, там тоже ветер, а в реке у берегов вода может быть неподвижной, и надо долго смотреть, чтобы разобраться.
BY jaadukiichadi
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ca
