Сегодня состоялось заседание по иску Андрея Милюка, требующего извинений от полиции за незаконное задержание в ноябре 2021 года.
В ходе процесса в качестве административного ответчика нами был привлечен руководитель ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, генерал-лейтенант полиции Плугин Роман Юрьевич.
В июне этого года стало известно, что именно Плугин утвердил заключение по материалу служебной проверки по аналогичному делу, после которого были «отозваны» ранее направленные извинения в адрес петербургских адвокатов.
Сейчас же его подчиненные вновь не нашли оснований для принесения извинений. При урегулировании спора в досудебном порядке заявление в ведомство подавалось именно на имя Плугина.
Напомню, норма об обязанности полиции приносить извинения гражданину в случае нарушения его прав и установления факта незаконности действий полицейских имеется в Федеральном законе «О полиции», но регулярно нарушается самими полицейскими под различными надуманными предлогами.
Следующее заседание назначено на 4 декабря. Оно состоится в 43 зале Смольнинского районного суда в 14-00. Процесс открытый.
Сегодня состоялось заседание по иску Андрея Милюка, требующего извинений от полиции за незаконное задержание в ноябре 2021 года.
В ходе процесса в качестве административного ответчика нами был привлечен руководитель ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, генерал-лейтенант полиции Плугин Роман Юрьевич.
В июне этого года стало известно, что именно Плугин утвердил заключение по материалу служебной проверки по аналогичному делу, после которого были «отозваны» ранее направленные извинения в адрес петербургских адвокатов.
Сейчас же его подчиненные вновь не нашли оснований для принесения извинений. При урегулировании спора в досудебном порядке заявление в ведомство подавалось именно на имя Плугина.
Напомню, норма об обязанности полиции приносить извинения гражданину в случае нарушения его прав и установления факта незаконности действий полицейских имеется в Федеральном законе «О полиции», но регулярно нарушается самими полицейскими под различными надуманными предлогами.
Следующее заседание назначено на 4 декабря. Оно состоится в 43 зале Смольнинского районного суда в 14-00. Процесс открытый.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ca
