И всё-таки канцлер врёт: новые неувязки вокруг скандала cum-ex
На допросе Олаф Шольц уверенно заявлял, что не помнит, встречался ли он с представителями банка Warburg, когда был мэром Гамбурга. Но СМИ выяснили: в 2017-м у Дражайшего было свидание с совладельцем банка Кристианом Олеариусом.
Ранее Шольц отрицал любые контакты с Warburg, утверждает сенат Гамбурга. Но пресс-секретарь канцлера Штеффен Хебештрайт обвиняет сенат во лжи и заявляет: «Та встреча была запланирована в календаре канцлера». Но и здесь чёрт ногу сломит — в календаре Шольца её не было.
На этом интриги карточного домика не кончаются: судя по путаным показаниям других фигурантов дела, в СМС-переписке тех лет всё-таки есть косвенное доказательство личных встреч с банком. При этом сам канцлер продолжает отрицать свою причастность ко всему происходящему. В том числе не подтверждает ответы своего же пресс-секретаря.
Скандалы, интриги, расследования с неудобными подробностями аккурат перед выборами. Всё как мы любим.
И всё-таки канцлер врёт: новые неувязки вокруг скандала cum-ex
На допросе Олаф Шольц уверенно заявлял, что не помнит, встречался ли он с представителями банка Warburg, когда был мэром Гамбурга. Но СМИ выяснили: в 2017-м у Дражайшего было свидание с совладельцем банка Кристианом Олеариусом.
Ранее Шольц отрицал любые контакты с Warburg, утверждает сенат Гамбурга. Но пресс-секретарь канцлера Штеффен Хебештрайт обвиняет сенат во лжи и заявляет: «Та встреча была запланирована в календаре канцлера». Но и здесь чёрт ногу сломит — в календаре Шольца её не было.
На этом интриги карточного домика не кончаются: судя по путаным показаниям других фигурантов дела, в СМС-переписке тех лет всё-таки есть косвенное доказательство личных встреч с банком. При этом сам канцлер продолжает отрицать свою причастность ко всему происходящему. В том числе не подтверждает ответы своего же пресс-секретаря.
Скандалы, интриги, расследования с неудобными подробностями аккурат перед выборами. Всё как мы любим.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from ca
