Версия Каргина

Вопрос о завершении украинского конфликта был одной из важных позиций в предвыборной кампании Трампа, поэтому следует ожидать, что новая администрация США предпримет шаги в этом направлении.

Просто "сдать" Украину они не могут, а значит будут пытаться вывести ситуацию на заморозку в районе линии боевого соприкосновения.

Поскольку Россия и Украина очевидно не станут координировать свои позиции за кулисами, у США появляется преимущество в возможности вести их независимо с каждой из сторон.

В такой ситуации концепция переговоров сводится к тому, чтобы поместить Россию и Украину в ситуацию, которая в математической теории игр известна как "дилемма заключенного".

Суть ее в том, что при отсутствии координации сторон и за счет набора стартовых условий для каждой из сторон является выигрышной одна и та же стратегия, которую невыгодно менять при неизменной позиции другой стороны - которая по той же причине не станет меня свою стратегию.
Это и обеспечивает устойчивое равновесие в интересующей организатора точке.

Как сделать так, чтобы для Украины в любом случае было выгодно согласиться на "заморозку", в целом понятно:
- в случае согласия России и отказа Украины угрожать прекращением поддержки;
- в случае отказа России и согласия Украины обещать существенное расширение поддержки (возможно что-то из списка Зеленского, но не "Томагавки", конечно).

Однако актуальный для нас и более интересный вопрос - каким образом США попытаются заставить Россию принять "заморозку"?

Просто увеличением поставок на Украину, дальнобойными ракетами или новыми санкциями нас уже вряд ли можно удивить или напугать.
Тем более, что необходима такая угроза, которая качественно изменит ситуацию для нас в худшую сторону.

Одним из возможных рисков является соблазн для США угрожать "введением бесполетной зоны" - то есть вовлечением своих ВВС в качестве противовоздушной обороны.
Сдерживание подобных шагов обеспечивается гарантией неприемлемых потерь, для чего необходимо уделить особое внимание укреплению и поддержанию прикрытия зоны СВО истребительной авиацией и ПВО большой дальности.

В части экономических мер США сделали практически все, что могли, причем недавно поняли, что в их же интересах снять санкции с расчетов за российские энергоносители.
На этом направлении одними из рисков могут быть, например, воздействие на "теневой флот" танкеров (тем более, что вопрос уже зондировался через Международную морскую организацию ООН) или же какие-то рычаги эффективного давления на российские элиты через персональные санкции.

Так или иначе, именно этот вопрос представляется наиболее актуальным для нас в связи с итогами выборов США применительно к украинскому конфликту.
Всегда нужно готовиться к плохому сценарию и иметь план действий на случай него.

www.group-telegram.com/ca/kargin_version.com/220

3.0K viewsNov 7, 2024 at 09:12

Вопрос о завершении украинского конфликта был одной из важных позиций в предвыборной кампании Трампа, поэтому следует ожидать, что новая администрация США предпримет шаги в этом направлении.

Просто "сдать" Украину они не могут, а значит будут пытаться вывести ситуацию на заморозку в районе линии боевого соприкосновения.

Поскольку Россия и Украина очевидно не станут координировать свои позиции за кулисами, у США появляется преимущество в возможности вести их независимо с каждой из сторон.

В такой ситуации концепция переговоров сводится к тому, чтобы поместить Россию и Украину в ситуацию, которая в математической теории игр известна как "дилемма заключенного".

Суть ее в том, что при отсутствии координации сторон и за счет набора стартовых условий для каждой из сторон является выигрышной одна и та же стратегия, которую невыгодно менять при неизменной позиции другой стороны - которая по той же причине не станет меня свою стратегию.
Это и обеспечивает устойчивое равновесие в интересующей организатора точке.

Как сделать так, чтобы для Украины в любом случае было выгодно согласиться на "заморозку", в целом понятно:
- в случае согласия России и отказа Украины угрожать прекращением поддержки;
- в случае отказа России и согласия Украины обещать существенное расширение поддержки (возможно что-то из списка Зеленского, но не "Томагавки", конечно).

Однако актуальный для нас и более интересный вопрос - каким образом США попытаются заставить Россию принять "заморозку"?

Просто увеличением поставок на Украину, дальнобойными ракетами или новыми санкциями нас уже вряд ли можно удивить или напугать.
Тем более, что необходима такая угроза, которая качественно изменит ситуацию для нас в худшую сторону.

Одним из возможных рисков является соблазн для США угрожать "введением бесполетной зоны" - то есть вовлечением своих ВВС в качестве противовоздушной обороны.
Сдерживание подобных шагов обеспечивается гарантией неприемлемых потерь, для чего необходимо уделить особое внимание укреплению и поддержанию прикрытия зоны СВО истребительной авиацией и ПВО большой дальности.

В части экономических мер США сделали практически все, что могли, причем недавно поняли, что в их же интересах снять санкции с расчетов за российские энергоносители.
На этом направлении одними из рисков могут быть, например, воздействие на "теневой флот" танкеров (тем более, что вопрос уже зондировался через Международную морскую организацию ООН) или же какие-то рычаги эффективного давления на российские элиты через персональные санкции.

Так или иначе, именно этот вопрос представляется наиболее актуальным для нас в связи с итогами выборов США применительно к украинскому конфликту.
Всегда нужно готовиться к плохому сценарию и иметь план действий на случай него.

BY Версия Каргина