Держать Курс

В то же время реакционный характер национализма проявлялся с самого начала, еще до эпохи империализма. Империализм — это лишь форма, которую национализм приобрел в условиях финансового капитала. Однако само стремление к территориальной экспансии заложено в логике индустриального развития, породившего национализм. Это развитие требует все большего количества рабочей силы, ресурсов и рынков сбыта.

Большевики ошибочно полагали, что борьба за передел собственности — лишь этап в развитии капитализма (империализм). На самом деле само появление национального государства неизбежно влечет за собой территориальную экспансию, поскольку оно представляет собой слияние множества территориальных и политических единиц в единое целое. Современное государство и национализм это практически синонимы.

Первые национальные государства уже в середине XIX века столкнулись с границами друг друга, когда с точки зрения марксизма-ленинизма национализм еще считался прогрессивным явлением (либеральный этап). Однако единственное, что тогда придавало ему видимость «прогрессивности», — это возможность территориальной экспансии за счет еще не поделенного мира, что откладывало немедленное начало мировой войны. Иными словами, конфликты, вспыхнувшие в Первую мировую войну, были заложены в ходе массового формирования национальных государств в результате так называемой «Весны народов». В этом смысле национализм никогда не был прогрессивным.

Ошибочно интерпретировав или сознательно исказив противоречивую природу национализма, большевики разработали теорию о «раннем хорошем» и «позднем плохом» национализме. На этом основании коммунисты проводили различие между прогрессивной и реакционной буржуазией — и продолжают делать это до сих пор.

Разделение буржуазии на реакционную и прогрессивную, а также попытка вынести себя за рамки логики национализма всегда служили инструментом территориальной, языковой, культурной и идеологической экспансии России на международной арене, а не «международным интересам пролетариата».

На самом деле не существует априорно прогрессивных или реакционных режимов. Все в мире развивается ситуативно, и государства, как и отдельных людей, следует оценивать не по их провозглашаемым идеям, а по их реальным поступкам. Однако именно с этим и борются коммунисты до сих пор, ведь они не желают нести ответственность за свои собственные действия, зато всегда готовы предъявлять обвинения другим при любом удобном случае.

www.group-telegram.com/ca/keepkurs1.com/5223

3.4K viewsFeb 22 at 17:41

В то же время реакционный характер национализма проявлялся с самого начала, еще до эпохи империализма. Империализм — это лишь форма, которую национализм приобрел в условиях финансового капитала. Однако само стремление к территориальной экспансии заложено в логике индустриального развития, породившего национализм. Это развитие требует все большего количества рабочей силы, ресурсов и рынков сбыта.

Большевики ошибочно полагали, что борьба за передел собственности — лишь этап в развитии капитализма (империализм). На самом деле само появление национального государства неизбежно влечет за собой территориальную экспансию, поскольку оно представляет собой слияние множества территориальных и политических единиц в единое целое. Современное государство и национализм это практически синонимы.

Первые национальные государства уже в середине XIX века столкнулись с границами друг друга, когда с точки зрения марксизма-ленинизма национализм еще считался прогрессивным явлением (либеральный этап). Однако единственное, что тогда придавало ему видимость «прогрессивности», — это возможность территориальной экспансии за счет еще не поделенного мира, что откладывало немедленное начало мировой войны. Иными словами, конфликты, вспыхнувшие в Первую мировую войну, были заложены в ходе массового формирования национальных государств в результате так называемой «Весны народов». В этом смысле национализм никогда не был прогрессивным.

Ошибочно интерпретировав или сознательно исказив противоречивую природу национализма, большевики разработали теорию о «раннем хорошем» и «позднем плохом» национализме. На этом основании коммунисты проводили различие между прогрессивной и реакционной буржуазией — и продолжают делать это до сих пор.

Разделение буржуазии на реакционную и прогрессивную, а также попытка вынести себя за рамки логики национализма всегда служили инструментом территориальной, языковой, культурной и идеологической экспансии России на международной арене, а не «международным интересам пролетариата».

На самом деле не существует априорно прогрессивных или реакционных режимов. Все в мире развивается ситуативно, и государства, как и отдельных людей, следует оценивать не по их провозглашаемым идеям, а по их реальным поступкам. Однако именно с этим и борются коммунисты до сих пор, ведь они не желают нести ответственность за свои собственные действия, зато всегда готовы предъявлять обвинения другим при любом удобном случае.

BY Держать Курс