Из событий вчерашнего Общего собрания членов РАН хотел бы обратить внимание на прозвучавшее уже в конце заседания выступление председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Е.Б.Александрова. Он посетовал на то, что уже больше года не решается вопрос о новом председателе и новом составе Комиссии, несмотря на то что он нашел себе хорошего преемника, который согласен и хочет работать:
Выступление на Общем собрании – крайняя мера, к которой обращаются, когда все остальное не работает. Евгений Борисович говорил мне, что он вроде бы согласовал вопрос со всеми членами руководства РАН, но «воз и ныне там». Видимо, коллеги были столь заняты на многочисленных заседаниях и стратегических сессиях, что упустили из вида этот важнейший для РАН вопрос. Надеюсь, что теперь это дело пойдет быстрее.
Здесь уместно отметить, что вектор деятельности РАН, направленный на взаимодействие с научным сообществом, а также на просвещение российского общества в целом, в последнее время не слишком заметен. Например, уже пару лет не присуждаются премии РАН за лучшие работы по популяризации науки, ничего не слышно о работе Комиссии РАН по этому вопросу.
Думаю, что данный «перекос» должен быть исправлен. Опыт работы Комиссии РАН по борьбе с лженаукой показывает, что когда Академия формулирует свое авторитетное мнение по тому или иному актуальному вопросу, это неизменно вызывает большой общественный резонанс.
Из событий вчерашнего Общего собрания членов РАН хотел бы обратить внимание на прозвучавшее уже в конце заседания выступление председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Е.Б.Александрова. Он посетовал на то, что уже больше года не решается вопрос о новом председателе и новом составе Комиссии, несмотря на то что он нашел себе хорошего преемника, который согласен и хочет работать:
Выступление на Общем собрании – крайняя мера, к которой обращаются, когда все остальное не работает. Евгений Борисович говорил мне, что он вроде бы согласовал вопрос со всеми членами руководства РАН, но «воз и ныне там». Видимо, коллеги были столь заняты на многочисленных заседаниях и стратегических сессиях, что упустили из вида этот важнейший для РАН вопрос. Надеюсь, что теперь это дело пойдет быстрее.
Здесь уместно отметить, что вектор деятельности РАН, направленный на взаимодействие с научным сообществом, а также на просвещение российского общества в целом, в последнее время не слишком заметен. Например, уже пару лет не присуждаются премии РАН за лучшие работы по популяризации науки, ничего не слышно о работе Комиссии РАН по этому вопросу.
Думаю, что данный «перекос» должен быть исправлен. Опыт работы Комиссии РАН по борьбе с лженаукой показывает, что когда Академия формулирует свое авторитетное мнение по тому или иному актуальному вопросу, это неизменно вызывает большой общественный резонанс.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from ca
