Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вчера не было времени смотреть это шоу, потому что и так понимал, что ничего серьёзного там не будет. Но сегодня посмотрел, так как в любом случае надо быть в материале и прокомментировать этот спектакль.

Шоу и спектаклем я называю вчерашнее плановое (как выразился Путин) заседание Совбеза касательно обсуждения новой редакции Основ госполитики в области ядерного сдерживания. Почему это шоу и спектакль, и на кого они направлены, объясняю.

Путин говорит красивые слова (он это умеет, хороший актер), что агрессия против России со стороны государства, не обладающего ядерным оружием, но при поддержке или с участием страны с ядерным вооружением будет рассматриваться как совместное нападение; равноценная ядерная защита будет установлена для Белоруссии как для нашего ближайшего союзника; массированный старт и пересечение нашей границы воздушно-космическими средствами поражения противника, включая самолёты, ракеты и БПЛА, при определённых условиях могут стать основанием для применения ядерного оружия.

Теперь несколько встречных вопросов как от гражданина Российской Федерации. Первый: когда эти изменения будут приняты, к 2100 году или в 2024 году? Ведь одно дело провести заседание Совбеза, а совсем другое принять новый указ президента или внести изменения в действующий Указ от 02.06.2020 № 355 "Об Основах государственной политики Российской Федерация в области ядерного сдерживания". То есть когда будет нормативно-правовой акт, а не просто слова?

Второй. Допустим, документ принимают в сентябре или в октябре этого года. Но на что это повлияет? У нас есть, как я и писал выше, действующий указ президента в этой части, но его база и в частности пункт 19 не соблюдаются. У нас есть Военная доктрина РФ, но ее база, а также такие пункты, как 27, 32-34 по факту также не соблюдаются. В конце концов, у нас есть Конституция РФ, о которую всё высшее военно-политическое руководство страны вытирает ноги и также не соблюдает ее предписания. Поэтому если Путин примет новый указ или обновит старый, то на что это повлияет, если он не соблюдает действующую нормативно-правовую базу нашей страны, в том числе в вопросах безопасности и обеспечения защиты суверенитета государства? Наличие чего-то на бумаге не означает применение этого. Такова российская действительность.

Третий. В каком вообще состоянии находятся наши силы ядерного сдерживания, если как минимум с 2007 года (назначение министром обороны РФ Анатолия Сердюкова) по сегодняшние дни наша Армия распродается коррупционерами, находящимися на высших госдолжностях? В различные отчёты и ревизии я не верю. Там всё схвачено, и все покрывают друг друга. У нас очень всё красиво обстоит на разных выставках и в видеоматериалах, а по факту у государства не оказалось даже возможности обеспечить всем необходимым фронт и бойцов.

P.S. Итог. По всем вышеуказанным причинам вчерашнее выступление Путина на заседании Совбеза считаю очередным пустословством с целью кинуть "кость" народу и показать силу на фоне ежедневной военной агрессии наших врагов против России и ее народа. Обычные политтехнологии, чтобы поднять рейтинг в глазах патриотически настроенных масс. Что касается руководства США и Великобритании, то им абсолютно все равно на подобные смехотворные выступления Путина. Так как если бы не было всё равно, то Россию бы ежедневно никто не бомбил, территории не оккупировали бы, а мирное население бы не убивали. Но элиты англосаксов прекрасно знают, что Путин просто актёр, поэтому и делают что хотят для реализации своего плана. Для развала России и геноцида нашего народа. А Путин им помогает. Красиво говорит по телевизору, но делает (или наоборот не делает) всё исключительно в их интересах.



group-telegram.com/kirill_kachur_official/239
Create:
Last Update:

Вчера не было времени смотреть это шоу, потому что и так понимал, что ничего серьёзного там не будет. Но сегодня посмотрел, так как в любом случае надо быть в материале и прокомментировать этот спектакль.

Шоу и спектаклем я называю вчерашнее плановое (как выразился Путин) заседание Совбеза касательно обсуждения новой редакции Основ госполитики в области ядерного сдерживания. Почему это шоу и спектакль, и на кого они направлены, объясняю.

Путин говорит красивые слова (он это умеет, хороший актер), что агрессия против России со стороны государства, не обладающего ядерным оружием, но при поддержке или с участием страны с ядерным вооружением будет рассматриваться как совместное нападение; равноценная ядерная защита будет установлена для Белоруссии как для нашего ближайшего союзника; массированный старт и пересечение нашей границы воздушно-космическими средствами поражения противника, включая самолёты, ракеты и БПЛА, при определённых условиях могут стать основанием для применения ядерного оружия.

Теперь несколько встречных вопросов как от гражданина Российской Федерации. Первый: когда эти изменения будут приняты, к 2100 году или в 2024 году? Ведь одно дело провести заседание Совбеза, а совсем другое принять новый указ президента или внести изменения в действующий Указ от 02.06.2020 № 355 "Об Основах государственной политики Российской Федерация в области ядерного сдерживания". То есть когда будет нормативно-правовой акт, а не просто слова?

Второй. Допустим, документ принимают в сентябре или в октябре этого года. Но на что это повлияет? У нас есть, как я и писал выше, действующий указ президента в этой части, но его база и в частности пункт 19 не соблюдаются. У нас есть Военная доктрина РФ, но ее база, а также такие пункты, как 27, 32-34 по факту также не соблюдаются. В конце концов, у нас есть Конституция РФ, о которую всё высшее военно-политическое руководство страны вытирает ноги и также не соблюдает ее предписания. Поэтому если Путин примет новый указ или обновит старый, то на что это повлияет, если он не соблюдает действующую нормативно-правовую базу нашей страны, в том числе в вопросах безопасности и обеспечения защиты суверенитета государства? Наличие чего-то на бумаге не означает применение этого. Такова российская действительность.

Третий. В каком вообще состоянии находятся наши силы ядерного сдерживания, если как минимум с 2007 года (назначение министром обороны РФ Анатолия Сердюкова) по сегодняшние дни наша Армия распродается коррупционерами, находящимися на высших госдолжностях? В различные отчёты и ревизии я не верю. Там всё схвачено, и все покрывают друг друга. У нас очень всё красиво обстоит на разных выставках и в видеоматериалах, а по факту у государства не оказалось даже возможности обеспечить всем необходимым фронт и бойцов.

P.S. Итог. По всем вышеуказанным причинам вчерашнее выступление Путина на заседании Совбеза считаю очередным пустословством с целью кинуть "кость" народу и показать силу на фоне ежедневной военной агрессии наших врагов против России и ее народа. Обычные политтехнологии, чтобы поднять рейтинг в глазах патриотически настроенных масс. Что касается руководства США и Великобритании, то им абсолютно все равно на подобные смехотворные выступления Путина. Так как если бы не было всё равно, то Россию бы ежедневно никто не бомбил, территории не оккупировали бы, а мирное население бы не убивали. Но элиты англосаксов прекрасно знают, что Путин просто актёр, поэтому и делают что хотят для реализации своего плана. Для развала России и геноцида нашего народа. А Путин им помогает. Красиво говорит по телевизору, но делает (или наоборот не делает) всё исключительно в их интересах.

BY Кирилл Качур


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kirill_kachur_official/239

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from ca


Telegram Кирилл Качур
FROM American