16 июля 2023 года был опубликован Указ Президента РФ № 520 («Указ 520») о передаче во временное управление Росимущества долей иностранных владельцев ряда российских компаний.
Согласно Указу 520, во временное управление Росимущества переходят 98,56% долей ООО «Пивоваренная компания «Балтика» («Балтика»), принадлежащих Карлсберг Свэрийе Актиеболаг (Сarlsberg Sverige Aktiebolag), 1,35% долей Балтики, принадлежащих ООО «Хоппи Юнион», и 0,09% доли Балтики, принадлежащей Карлсберг Дойчланд ГмбХ (Carlsberg Deutschland GmbH). Росимуществу также переходят 83 292 493 тыс. и 85 тыс. обыкновенных акций АО «Данон Россия», принадлежащих Продюи Лэтье Фрэ Э Юроп (Produits Laitiers Frais Est Europe) и ООО «Данон Трейд», соответственно.
Указ 520 вносит изменения в «перечень движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставных (складочных) капиталах российских юридических лиц и имущественных прав, в отношении которых вводится временное управление», утвержденный Указом Президента РФ № 302 «О временном управлении некоторым имуществом» от 25 апреля 2023 года.
16 июля 2023 года был опубликован Указ Президента РФ № 520 («Указ 520») о передаче во временное управление Росимущества долей иностранных владельцев ряда российских компаний.
Согласно Указу 520, во временное управление Росимущества переходят 98,56% долей ООО «Пивоваренная компания «Балтика» («Балтика»), принадлежащих Карлсберг Свэрийе Актиеболаг (Сarlsberg Sverige Aktiebolag), 1,35% долей Балтики, принадлежащих ООО «Хоппи Юнион», и 0,09% доли Балтики, принадлежащей Карлсберг Дойчланд ГмбХ (Carlsberg Deutschland GmbH). Росимуществу также переходят 83 292 493 тыс. и 85 тыс. обыкновенных акций АО «Данон Россия», принадлежащих Продюи Лэтье Фрэ Э Юроп (Produits Laitiers Frais Est Europe) и ООО «Данон Трейд», соответственно.
Указ 520 вносит изменения в «перечень движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставных (складочных) капиталах российских юридических лиц и имущественных прав, в отношении которых вводится временное управление», утвержденный Указом Президента РФ № 302 «О временном управлении некоторым имуществом» от 25 апреля 2023 года.
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ca
