11 независимых СМИ призвали спикера ЖК совместно обсудить законопроект о штрафах «за клевету и оскорбления» в интернете
Ряд независимых редакций обратились с письмом к спикеру парламента Нурланбеку Шакиеву по законопроекту о штрафах «за клевету и оскорбления» в СМИ и интернете.
Они призвали торага организовать парламентские слушания с участием журналистов, представителей гражданского общества и госорганов.
Редакции отмечают, что регламент Жогорку Кенеша гарантирует парламентские слушания. Речь идет о статье 115 закона, которая требует «обязательного проведения слушаний по законопроектам, связанным с конституционными правами, свободами и обязанностями граждан и СМИ».
Они добавили, что проведение парламентских слушаний позволит обеспечить всестороннее обсуждение документа до того, как его рассмотрят в парламенте во втором чтении.
Жогорку Кенеш одобрил этот законопроект в первом чтении 23 октября.
Документ инициировало Министерство культуры. Согласно ему, за оскорбление в СМИ или в интернете планируется ввести штраф в 100 тысяч сомов для физлиц, а для юрлиц — 200 тысяч. Такой же штраф предлагается установить и за клевету в СМИ и интернете. Однако депутаты предлагают снизить штрафы до 20 тысяч сомов для физлиц и до 60 тысяч — для юрлиц.
По данным инициаторов, в последнее время наблюдается «увеличение случаев оскорблений и унижений, распространяемых через СМИ и интернет-ресурсы». #новости
11 независимых СМИ призвали спикера ЖК совместно обсудить законопроект о штрафах «за клевету и оскорбления» в интернете
Ряд независимых редакций обратились с письмом к спикеру парламента Нурланбеку Шакиеву по законопроекту о штрафах «за клевету и оскорбления» в СМИ и интернете.
Они призвали торага организовать парламентские слушания с участием журналистов, представителей гражданского общества и госорганов.
Редакции отмечают, что регламент Жогорку Кенеша гарантирует парламентские слушания. Речь идет о статье 115 закона, которая требует «обязательного проведения слушаний по законопроектам, связанным с конституционными правами, свободами и обязанностями граждан и СМИ».
Они добавили, что проведение парламентских слушаний позволит обеспечить всестороннее обсуждение документа до того, как его рассмотрят в парламенте во втором чтении.
Жогорку Кенеш одобрил этот законопроект в первом чтении 23 октября.
Документ инициировало Министерство культуры. Согласно ему, за оскорбление в СМИ или в интернете планируется ввести штраф в 100 тысяч сомов для физлиц, а для юрлиц — 200 тысяч. Такой же штраф предлагается установить и за клевету в СМИ и интернете. Однако депутаты предлагают снизить штрафы до 20 тысяч сомов для физлиц и до 60 тысяч — для юрлиц.
По данным инициаторов, в последнее время наблюдается «увеличение случаев оскорблений и унижений, распространяемых через СМИ и интернет-ресурсы». #новости
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from ca
