‼️Адвоката Самата Матцакова заключили под стражу до 30 декабря. Как это было
Сотрудники ГКНБ задержали адвоката Самата Матцакова около полудня 29 ноября.
Матцаков представлял интересы обвиняемых по многим резонансным политическим делам — защищал журналистов, акына Аската Жетигена, а также экс-сотрудника академии наук Жоомарта Карабаева. Все подзащитные выступали с критикой действующей власти.
Кроме того, он представлял интересы бизнесмена и основателя строительной компании KG Group Имамидина Ташова. Последний заявлял о пытках в СИЗО.
Вскоре стало известно, что против адвоката возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Он заявил, что у него прошел обыск и оперативники изъяли диктофон и DVD-диски по делу Ташова. Оперативники не пустили адвоката Матцакова на обыск.
В итоге юриста увезли в Госкомитет нацбезопасности на допрос, куда также не пускали около 10 адвокатов, которые хотели представлять интересы своего коллеги.
После допроса Матцакова привезли в Первомайский райсуд для вынесения меры пресечения. Туда же прибыли около 50 адвокатов, а также правозащитники и журналисты.
К 23:30 адвокатам удалось добиться того, чтобы заседание проходило в большом зале и туда пустили всех желающих.
Судья предоставил адвокатам около 40 минут на ознакомление с делом. По данным правозащитников, в материалах дела против Матцакова не было заявления потерпевшего по делу о мошенничестве и протокола допроса. Они попросили, чтобы им предоставили отсутствующие документы.
Следователь же указал, что материалы дела, по его мнению, «достаточны» для вынесения решения о задержании Матцакова.
По итогу судья отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов, после чего они заявили отвод судье Мирану Шерматову, отметив, что он не обеспечил в полной мере «состоятельность и равноправие сторон».
Спустя два часа суд отказал в отводе судьи и решил продолжить заседание.
В ходе заседания суда стало известно, что Матцакова обвиняют в мошенничестве, в крупном размере (статья 209 часть 3 УК КР) и в подделке документов (статья 379 часть 3 УК КР).
Адвокаты Матцакова подали ходатайство, чтобы сторона обвинения предъявила им документ, который якобы подделал их подзащитный.
Судья удовлетворил ходатайство и дал следователю полчаса на то, чтобы он привез документ в суд.
Юристы разъяснили журналистам во время перерыва, что Матцакова обвиняют в том, что он якобы подделал соглашение со своим клиентом. Адвокаты настаивали, что соглашение между адвокатом и клиентом — не официальный документ. В статье «Подделка документов» говорится о подделке официальных документов.
Через 40 минут следователь принес якобы поддельный документ, но заявил, что из-за тайны следствия не может показать его адвокатам. Он отдал его только судье.
Также выяснилось, что оригинала документа у следствия нет, а на заседании суда следователь передал судье якобы копию того самого документа. И не показал его защите, ссылаясь на тайну следствия.
Следователь сказал, что обыск у Матцакова проводился, чтобы найти оригинал документа. Однако документ не нашли, но зачем-то изъяли четыре DVD-диска по делу Имамедина Ташова и диктофон Матцакова, на который он вел записи.
В результате следователь попросил заключить Самата Матцакова под стражу до 15 января.
Матцаков заявил, что его лишили ряда прав. «Уважаемый суд, обратите внимание, что я фактически был задержан в 11:40, но протокола о моем задержании до сих пор нет. Меня лишили ряда прав, которые имеет лицо со статусом задержанного. Следствие также не уведомило адвокатуру и Генпрокуратуру о моем задержании, как адвоката. До сих пор нет (3:22 следующего дня) протокола о задержании, а сейчас решается мера пресечения...» — сказал он.
Адвокаты Матцакова попросили не заключать его под стражу. Защитники отметили, что у Матцакова есть трое малолетних детей, у него положительные характеристики, его личность установлена и он имеет постоянное место проживания на территории города Бишкек.
‼️Адвоката Самата Матцакова заключили под стражу до 30 декабря. Как это было
Сотрудники ГКНБ задержали адвоката Самата Матцакова около полудня 29 ноября.
Матцаков представлял интересы обвиняемых по многим резонансным политическим делам — защищал журналистов, акына Аската Жетигена, а также экс-сотрудника академии наук Жоомарта Карабаева. Все подзащитные выступали с критикой действующей власти.
Кроме того, он представлял интересы бизнесмена и основателя строительной компании KG Group Имамидина Ташова. Последний заявлял о пытках в СИЗО.
Вскоре стало известно, что против адвоката возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Он заявил, что у него прошел обыск и оперативники изъяли диктофон и DVD-диски по делу Ташова. Оперативники не пустили адвоката Матцакова на обыск.
В итоге юриста увезли в Госкомитет нацбезопасности на допрос, куда также не пускали около 10 адвокатов, которые хотели представлять интересы своего коллеги.
После допроса Матцакова привезли в Первомайский райсуд для вынесения меры пресечения. Туда же прибыли около 50 адвокатов, а также правозащитники и журналисты.
К 23:30 адвокатам удалось добиться того, чтобы заседание проходило в большом зале и туда пустили всех желающих.
Судья предоставил адвокатам около 40 минут на ознакомление с делом. По данным правозащитников, в материалах дела против Матцакова не было заявления потерпевшего по делу о мошенничестве и протокола допроса. Они попросили, чтобы им предоставили отсутствующие документы.
Следователь же указал, что материалы дела, по его мнению, «достаточны» для вынесения решения о задержании Матцакова.
По итогу судья отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов, после чего они заявили отвод судье Мирану Шерматову, отметив, что он не обеспечил в полной мере «состоятельность и равноправие сторон».
Спустя два часа суд отказал в отводе судьи и решил продолжить заседание.
В ходе заседания суда стало известно, что Матцакова обвиняют в мошенничестве, в крупном размере (статья 209 часть 3 УК КР) и в подделке документов (статья 379 часть 3 УК КР).
Адвокаты Матцакова подали ходатайство, чтобы сторона обвинения предъявила им документ, который якобы подделал их подзащитный.
Судья удовлетворил ходатайство и дал следователю полчаса на то, чтобы он привез документ в суд.
Юристы разъяснили журналистам во время перерыва, что Матцакова обвиняют в том, что он якобы подделал соглашение со своим клиентом. Адвокаты настаивали, что соглашение между адвокатом и клиентом — не официальный документ. В статье «Подделка документов» говорится о подделке официальных документов.
Через 40 минут следователь принес якобы поддельный документ, но заявил, что из-за тайны следствия не может показать его адвокатам. Он отдал его только судье.
Также выяснилось, что оригинала документа у следствия нет, а на заседании суда следователь передал судье якобы копию того самого документа. И не показал его защите, ссылаясь на тайну следствия.
Следователь сказал, что обыск у Матцакова проводился, чтобы найти оригинал документа. Однако документ не нашли, но зачем-то изъяли четыре DVD-диска по делу Имамедина Ташова и диктофон Матцакова, на который он вел записи.
В результате следователь попросил заключить Самата Матцакова под стражу до 15 января.
Матцаков заявил, что его лишили ряда прав. «Уважаемый суд, обратите внимание, что я фактически был задержан в 11:40, но протокола о моем задержании до сих пор нет. Меня лишили ряда прав, которые имеет лицо со статусом задержанного. Следствие также не уведомило адвокатуру и Генпрокуратуру о моем задержании, как адвоката. До сих пор нет (3:22 следующего дня) протокола о задержании, а сейчас решается мера пресечения...» — сказал он.
Адвокаты Матцакова попросили не заключать его под стражу. Защитники отметили, что у Матцакова есть трое малолетних детей, у него положительные характеристики, его личность установлена и он имеет постоянное место проживания на территории города Бишкек.
BY Kloop
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. READ MORE The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from ca
