Вы посмотрите, как изменилась технология американской внешней политики за полвека.
От поддержки разного рода диктаторов, на которых негде было даже пробы ставить, США перешли к поиску и перехвату, а затем поддержке «лидеров обновления».
Они в своё время нахлебались с поддержкой Батисты, Сомоса и прочих.
Почему? Поддерживаемые в 1960-1970- американцами диктаторы и коррупционеры никогда не имели шансов стать кумирами молодёжи, как Че.
И в нынешних реалиях, таких лидеров как Че перехватили бы и поддержали американцы.
А что Че? Кумир молодёжи. До сих пор.
А давайте реально, каким он был бы управленцем? Никаким.
Вопрос кумиров для молодёжи из числа «лидеров обновления» - это не вопрос управленческих качеств. Это про другую сферу, это про темперамент и харизму, привлекательность для молодёжи, идеалистические зачастую не подкреплённые опытом воззрения. Вот американцы это не то что поняли, а , скорее, даже позаимствовали у советской внешней политики. Так как именно советская внешняя политика до какого-то момента ставила на «лидеров обновления».
Вы посмотрите, как изменилась технология американской внешней политики за полвека.
От поддержки разного рода диктаторов, на которых негде было даже пробы ставить, США перешли к поиску и перехвату, а затем поддержке «лидеров обновления».
Они в своё время нахлебались с поддержкой Батисты, Сомоса и прочих.
Почему? Поддерживаемые в 1960-1970- американцами диктаторы и коррупционеры никогда не имели шансов стать кумирами молодёжи, как Че.
И в нынешних реалиях, таких лидеров как Че перехватили бы и поддержали американцы.
А что Че? Кумир молодёжи. До сих пор.
А давайте реально, каким он был бы управленцем? Никаким.
Вопрос кумиров для молодёжи из числа «лидеров обновления» - это не вопрос управленческих качеств. Это про другую сферу, это про темперамент и харизму, привлекательность для молодёжи, идеалистические зачастую не подкреплённые опытом воззрения. Вот американцы это не то что поняли, а , скорее, даже позаимствовали у советской внешней политики. Так как именно советская внешняя политика до какого-то момента ставила на «лидеров обновления».
BY Журналист на всю голову
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ca
