Telegram Group & Telegram Channel
Про шоураннеров и коммуникации

Считаю одним из своих скиллов — умение взглянуть на свою профессию под другим углом, понять, куда она идет, как развивается, как трансформируется.

На мой взгляд, сейчас наметился отчетливый тренд и запрос на шоураннеров, а политконсалтинг перестал быть величиной ограниченной во времени лишь сроком избирательной кампании.

Количество событий растет, период медиа эха сокращается. Появляется запрос на человека, который бы держал смыслы, участвовал в формировании событий, управлял ими. И речь идет даже не о федеральном, а региональном уровне. Поскольку задействованы социальные процессы, такого человека начинают именовать «социальным технологом», но еще раньше появилось название «шоураннер». Оно позаимствовано из киноиндустрии, showrunner — «управляющий шоу» — это автор сериала, полностью контролирующий творческий процесс его создания и продвижения. Любой социальной процесс так или иначе превращается в сериал, где есть начало, завязка и далее по понятной всем схеме.

Коммуникация и походы к ней также меняются. Вчера как раз об этом говорили с моим приятелем, тренером публичных выступлений Андреем Масленниковым. И я не об умении складывать слова в предложения и транслировать на аудиторию. Хотя это важно. Как донести свою мысль конкретному человеку и быть услышанным? Ведь за словом стоит цепочка действий. Есть ли разница в коммуникациях с человеком (управленцем, медийщиком, общественником), который живет в мегаполисе и в маленьком городе? Где грань между навязать свое мнение и быть принятым? По сути речь идет о творческом процессе, в котором есть несколько сторон, и одна из которых консалтер, который, как коммуникатор что-то знает и может быть полезным. И весь фокус в выстраивании этого диалога. Про коммуникации неплохо разложено у Ларри Кинга в книге «Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно». Ну, и молодец, как всегда тот, кто не только читает про новые скиллы, но и активно их в себе развивает.

Подписаться Косачёва_мнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/kosacheva_mnenie/2453
Create:
Last Update:

Про шоураннеров и коммуникации

Считаю одним из своих скиллов — умение взглянуть на свою профессию под другим углом, понять, куда она идет, как развивается, как трансформируется.

На мой взгляд, сейчас наметился отчетливый тренд и запрос на шоураннеров, а политконсалтинг перестал быть величиной ограниченной во времени лишь сроком избирательной кампании.

Количество событий растет, период медиа эха сокращается. Появляется запрос на человека, который бы держал смыслы, участвовал в формировании событий, управлял ими. И речь идет даже не о федеральном, а региональном уровне. Поскольку задействованы социальные процессы, такого человека начинают именовать «социальным технологом», но еще раньше появилось название «шоураннер». Оно позаимствовано из киноиндустрии, showrunner — «управляющий шоу» — это автор сериала, полностью контролирующий творческий процесс его создания и продвижения. Любой социальной процесс так или иначе превращается в сериал, где есть начало, завязка и далее по понятной всем схеме.

Коммуникация и походы к ней также меняются. Вчера как раз об этом говорили с моим приятелем, тренером публичных выступлений Андреем Масленниковым. И я не об умении складывать слова в предложения и транслировать на аудиторию. Хотя это важно. Как донести свою мысль конкретному человеку и быть услышанным? Ведь за словом стоит цепочка действий. Есть ли разница в коммуникациях с человеком (управленцем, медийщиком, общественником), который живет в мегаполисе и в маленьком городе? Где грань между навязать свое мнение и быть принятым? По сути речь идет о творческом процессе, в котором есть несколько сторон, и одна из которых консалтер, который, как коммуникатор что-то знает и может быть полезным. И весь фокус в выстраивании этого диалога. Про коммуникации неплохо разложено у Ларри Кинга в книге «Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно». Ну, и молодец, как всегда тот, кто не только читает про новые скиллы, но и активно их в себе развивает.

Подписаться Косачёва_мнение

BY Косачёва_мнение


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kosacheva_mnenie/2453

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ca


Telegram Косачёва_мнение
FROM American