Кейс как на ровном месте и с благими намерениями снизить рейтинг власти на территории.
В Устюге опять хотят мост для 1500 жителей (в районе около 50 тысяч населения), власть его не построит, и будет виноватой.
В большинстве территорий, где мы работаем на выборах, существует ряд застарелых проблем, на которые традиционно жалуются жители. Где то это дорога, в другом месте это старое здание поликлиники, и был запрос даже на морг.
Дело в том, что район маленький, требования к строительству морга существенные, вот и возят жители своих покойников по соседним районам. А в распутицу осеннюю вынуждены ждать становления зимника и везти.
Все эти запросы жителей «вылезают» во время опросов, сходов жителей и любых публичных обсуждений проблем территории.
Хороший Глава всегда подскажет вам, что озвучат жители, что реально сделать, а что нет.
И стандартная функция вновь пришедших сгладить разочарование от отсутствия потенциального чуда и что-то поделать в рамках имеющихся средств.
Но политтехнологические команды раз за разом наступают на одни и те же грабли, когда в территории меняется властная вертикаль.
Вот предыдущие то были плохие да просто ужасные, и не слышали вас, а мы то как сейчас услышим, как поделаем. Ведь мы же это мы , а не они!
Так в Великоустюгском городском округе на голосовании среди проектов, которые хотят жители опять появился мост на заречную сторону.
Проблема моста через реку существует столько сколько стоит Великий Устюг.
И лет 30 она всплывает в преддверии всех выборов.
Летом на заречную сторону ходят паромы, зимой встает зимник, проблема существует примерно 1 месяц осенью, пока лед встает, и весной, когда сходит.
Все местные популисты еще со времен депутата от СРов Александра Тельтевского обещают то мост, то фуникулер в преддверии выборов, и набирают на этой идеи голоса. Потом их выбирают , но они озвучивают, что один в поле не воин и мост не появляется.
Перестал мост обещать экс губернатор Вологодской области Олег Александрович Кувшинников.
Провели работы, оценили миллиардные вложения в проект, выгодоприобретателями которого являются 1500 жителей, и было озвучено решение о небольшом мосте, в 150 км от поселения, который решал проблему круглогодичной доступности поселения, и не лишал область всех денег сразу. Жителям в целом понравилось честность, да откровенность власти, и все стали ждать хоть какого то мост.
Но власть поменялась. А в опросе опять возник мост. Новая власть на то и новая, чтобы старую не слушать, поэтому не ограничила устюжан в их хотелках модернизации территории, и опять вылез многомиллиардный мост.
Проект голосования за мост прошел все инстанции, и вот теперь висит на голосовании в гос услугах, и побеждает даже ремонт школы. Что дальше?
Дальше устюжане выберут мост. Они выбирают его последние 30 лет. Им скажут дорого.
Но они все равно выберут мост т.к. им дали возможность за него голосовать, а значит потенциально понимали, что это возможно сделать.
Потом все паблики поднимутся в праведном гневе, что все голосовали, голосовали, а моста нет. Рейтинг Единой России, губернатора и главы просядет. Но мост так и не появиться.
В чем цымес ситуации?
Да в том, что каждая новая власть создает себе проблемы на ровном месте, чтобы потом героически их преодолевать.
Причем здесь технологи? При том, что электоральную историю территории надо изучать, доносить до заказчиков, и работать с их убеждениями, а не просто разделить бюджет на выборы, и будет им.
Это правительства регионов нынче действуют под слоганов «Твори бардак мы здесь проездом!», а нам, коллеги, там Единую Россию выбирать, и снижать протестный потенциал.
Кейс как на ровном месте и с благими намерениями снизить рейтинг власти на территории.
В Устюге опять хотят мост для 1500 жителей (в районе около 50 тысяч населения), власть его не построит, и будет виноватой.
В большинстве территорий, где мы работаем на выборах, существует ряд застарелых проблем, на которые традиционно жалуются жители. Где то это дорога, в другом месте это старое здание поликлиники, и был запрос даже на морг.
Дело в том, что район маленький, требования к строительству морга существенные, вот и возят жители своих покойников по соседним районам. А в распутицу осеннюю вынуждены ждать становления зимника и везти.
Все эти запросы жителей «вылезают» во время опросов, сходов жителей и любых публичных обсуждений проблем территории.
Хороший Глава всегда подскажет вам, что озвучат жители, что реально сделать, а что нет.
И стандартная функция вновь пришедших сгладить разочарование от отсутствия потенциального чуда и что-то поделать в рамках имеющихся средств.
Но политтехнологические команды раз за разом наступают на одни и те же грабли, когда в территории меняется властная вертикаль.
Вот предыдущие то были плохие да просто ужасные, и не слышали вас, а мы то как сейчас услышим, как поделаем. Ведь мы же это мы , а не они!
Так в Великоустюгском городском округе на голосовании среди проектов, которые хотят жители опять появился мост на заречную сторону.
Проблема моста через реку существует столько сколько стоит Великий Устюг.
И лет 30 она всплывает в преддверии всех выборов.
Летом на заречную сторону ходят паромы, зимой встает зимник, проблема существует примерно 1 месяц осенью, пока лед встает, и весной, когда сходит.
Все местные популисты еще со времен депутата от СРов Александра Тельтевского обещают то мост, то фуникулер в преддверии выборов, и набирают на этой идеи голоса. Потом их выбирают , но они озвучивают, что один в поле не воин и мост не появляется.
Перестал мост обещать экс губернатор Вологодской области Олег Александрович Кувшинников.
Провели работы, оценили миллиардные вложения в проект, выгодоприобретателями которого являются 1500 жителей, и было озвучено решение о небольшом мосте, в 150 км от поселения, который решал проблему круглогодичной доступности поселения, и не лишал область всех денег сразу. Жителям в целом понравилось честность, да откровенность власти, и все стали ждать хоть какого то мост.
Но власть поменялась. А в опросе опять возник мост. Новая власть на то и новая, чтобы старую не слушать, поэтому не ограничила устюжан в их хотелках модернизации территории, и опять вылез многомиллиардный мост.
Проект голосования за мост прошел все инстанции, и вот теперь висит на голосовании в гос услугах, и побеждает даже ремонт школы. Что дальше?
Дальше устюжане выберут мост. Они выбирают его последние 30 лет. Им скажут дорого.
Но они все равно выберут мост т.к. им дали возможность за него голосовать, а значит потенциально понимали, что это возможно сделать.
Потом все паблики поднимутся в праведном гневе, что все голосовали, голосовали, а моста нет. Рейтинг Единой России, губернатора и главы просядет. Но мост так и не появиться.
В чем цымес ситуации?
Да в том, что каждая новая власть создает себе проблемы на ровном месте, чтобы потом героически их преодолевать.
Причем здесь технологи? При том, что электоральную историю территории надо изучать, доносить до заказчиков, и работать с их убеждениями, а не просто разделить бюджет на выборы, и будет им.
Это правительства регионов нынче действуют под слоганов «Твори бардак мы здесь проездом!», а нам, коллеги, там Единую Россию выбирать, и снижать протестный потенциал.
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from ca
