Notice: file_put_contents(): Write of 4996 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13188 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/14542 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Ровно через две недели в России состоится мероприятие, призванное завершить процесс переписывания Конституции. Полемика, ведущаяся вокруг этого действа, ожесточается тем, что многие считают: изменение Основного Закона увековечивает власть президента страны – Владимира Путина.

На мой взгляд, акцентируя внимание на этом обстоятельстве, россияне не замечают двух важных моментов.

Во-первых, поправки обнуляют не президентские сроки – они обнуляют само существо российского государства. Ни в одной из Конституций стран Европы и Америк нет «подпорки», отсылающей к другому (тем более отличному по границам и природе) государству, как делает это упоминание СССР. Ни один Основной Закон не постулирует приоритет национального права, ставя государство, в котором он действует, в положение изгоя, с которым бессмысленно заключать любые договоры и соглашения. Ни от одной Конституции не веет таким страхом предательства, какой исходит из формулировок, запрещающих высшим должностным лицам иметь двойное гражданство или виды на жительство в других странах. Ни один Основной Закон не попирает так демонстративно судебную власть и не предоставляет главе государства права назначать часть депутатов верхней палаты парламента. Ни в одном многонациональном государстве (не говоря уже о федерациях) какой-либо из составляющих его этносов не именуется государствообразующим. Новая Конституция России – это не конституция современного государства; это набор понятий, по которым страна живёт уже давно, но чья легитимация девальвирует её государственный статус.

Во-вторых, авторы новой Конституции исходят из странного понимания реальности. Им представляется, что обеспечение формальной возможности для нынешнего президента избираться на следующий срок гарантирует его бесконечное переизбрание и пожизненную безопасность. Однако слишком много случаев из недавней истории показывают, что бесконечное правление обнуляет прежде всего уважение к правителю и готовность подчиняться его решениям – и если учесть, что статья 4 (п. 1: «Народ осуществляет свою власть непосредственно» и п. 4: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации») остаётся в тексте Конституции, о вечности думать вообще не следует. Деструктурируя российскую государственность, нынешняя политическая элита ставит свою судьбу в зависимость не от закона, которому она вместе с народом должна бы подчиняться, а исключительно от изменчивого настроения масс. За четыре года до ожидавшихся выборов народ лишается интриги – и, учитывая экономические и социальные «успехи» страны за последнее время, остаётся наедине с безнадёжностью. Мне кажется, что сейчас в Кремле никто не осознаёт последствий этого.

Наконец, нельзя не повторить очевидного: Конституция была изменена с явными нарушениями определённой ею самой процедуры. Единственным (пусть и неочевидным) шансом спасти ситуацию могло быть проведение масштабной конкурентной кампании по одобрению нового текста и предельно честного и формализованного голосования. Однако сейчас сделано всё для обнуления любых надежд на то, что мероприятие 1 июля организуется с целью услышать голос народа. Я убеждён, что каждая(ый), кто пойдёт на участок или проголосует электронно, запомнит сделанный ею(им) выбор. С этим выбором миллионам россиян придётся жить в государстве, которое само обнулило свою легитимность. Долго ли? Не уверен…



group-telegram.com/kremlebezBashennik/14542
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Ровно через две недели в России состоится мероприятие, призванное завершить процесс переписывания Конституции. Полемика, ведущаяся вокруг этого действа, ожесточается тем, что многие считают: изменение Основного Закона увековечивает власть президента страны – Владимира Путина.

На мой взгляд, акцентируя внимание на этом обстоятельстве, россияне не замечают двух важных моментов.

Во-первых, поправки обнуляют не президентские сроки – они обнуляют само существо российского государства. Ни в одной из Конституций стран Европы и Америк нет «подпорки», отсылающей к другому (тем более отличному по границам и природе) государству, как делает это упоминание СССР. Ни один Основной Закон не постулирует приоритет национального права, ставя государство, в котором он действует, в положение изгоя, с которым бессмысленно заключать любые договоры и соглашения. Ни от одной Конституции не веет таким страхом предательства, какой исходит из формулировок, запрещающих высшим должностным лицам иметь двойное гражданство или виды на жительство в других странах. Ни один Основной Закон не попирает так демонстративно судебную власть и не предоставляет главе государства права назначать часть депутатов верхней палаты парламента. Ни в одном многонациональном государстве (не говоря уже о федерациях) какой-либо из составляющих его этносов не именуется государствообразующим. Новая Конституция России – это не конституция современного государства; это набор понятий, по которым страна живёт уже давно, но чья легитимация девальвирует её государственный статус.

Во-вторых, авторы новой Конституции исходят из странного понимания реальности. Им представляется, что обеспечение формальной возможности для нынешнего президента избираться на следующий срок гарантирует его бесконечное переизбрание и пожизненную безопасность. Однако слишком много случаев из недавней истории показывают, что бесконечное правление обнуляет прежде всего уважение к правителю и готовность подчиняться его решениям – и если учесть, что статья 4 (п. 1: «Народ осуществляет свою власть непосредственно» и п. 4: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации») остаётся в тексте Конституции, о вечности думать вообще не следует. Деструктурируя российскую государственность, нынешняя политическая элита ставит свою судьбу в зависимость не от закона, которому она вместе с народом должна бы подчиняться, а исключительно от изменчивого настроения масс. За четыре года до ожидавшихся выборов народ лишается интриги – и, учитывая экономические и социальные «успехи» страны за последнее время, остаётся наедине с безнадёжностью. Мне кажется, что сейчас в Кремле никто не осознаёт последствий этого.

Наконец, нельзя не повторить очевидного: Конституция была изменена с явными нарушениями определённой ею самой процедуры. Единственным (пусть и неочевидным) шансом спасти ситуацию могло быть проведение масштабной конкурентной кампании по одобрению нового текста и предельно честного и формализованного голосования. Однако сейчас сделано всё для обнуления любых надежд на то, что мероприятие 1 июля организуется с целью услышать голос народа. Я убеждён, что каждая(ый), кто пойдёт на участок или проголосует электронно, запомнит сделанный ею(им) выбор. С этим выбором миллионам россиян придётся жить в государстве, которое само обнулило свою легитимность. Долго ли? Не уверен…

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/14542

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." NEWS The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ca


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American