🎙Дмитрий Дризе — о перспективе признания организаций Алексея Навального экстремистскими
Это означает фактическую ликвидацию так называемой внесистемной оппозиции с перспективой ее ухода в подполье. Это не очень хорошо, в первую очередь для государства.
Во-первых, контролировать политиков или общественных деятелей всегда проще, когда они на виду.
Во-вторых, и это главное, для определенных групп населения — в первую очередь молодежи — пропадает возможность так называемого выхода пара. Когда общественное недовольство накапливается и не имеет способа выйти наружу, это чревато еще худшими последствиями, чем даже митинги и расследования Алексея Навального. Исторических примеров на сей счет предостаточно.
И, наконец, третье: заметно, что во власти понимают неоднозначность данного решения. Свидетельство тому, собственно, секретность дела и очень немногословный комментарий Кремля, что, мол, с экстремизмом нужно бороться; а говорить о том, что невинные люди могут пострадать, пока рано — нужно посмотреть, что они там примут.
В том-то и дело, что риск быть посаженным ни за что возрастает. И радостнее от этого на душе явно не становится.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
🎙Дмитрий Дризе — о перспективе признания организаций Алексея Навального экстремистскими
Это означает фактическую ликвидацию так называемой внесистемной оппозиции с перспективой ее ухода в подполье. Это не очень хорошо, в первую очередь для государства.
Во-первых, контролировать политиков или общественных деятелей всегда проще, когда они на виду.
Во-вторых, и это главное, для определенных групп населения — в первую очередь молодежи — пропадает возможность так называемого выхода пара. Когда общественное недовольство накапливается и не имеет способа выйти наружу, это чревато еще худшими последствиями, чем даже митинги и расследования Алексея Навального. Исторических примеров на сей счет предостаточно.
И, наконец, третье: заметно, что во власти понимают неоднозначность данного решения. Свидетельство тому, собственно, секретность дела и очень немногословный комментарий Кремля, что, мол, с экстремизмом нужно бороться; а говорить о том, что невинные люди могут пострадать, пока рано — нужно посмотреть, что они там примут.
В том-то и дело, что риск быть посаженным ни за что возрастает. И радостнее от этого на душе явно не становится.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ca
