Предельно ясно разложены по полкам отношения в системе "Центр - Регионы". Логика, по нашему мнению, безупречна. Власть в регионе как опорная группа влияния без устойчивых долговременных конструкций - да, такая теперь модель российского "федерализма", который, к сожалению, без кавычек уже немыслим. https://www.group-telegram.com/ca/kremlebezBashennik.com/23052
Нюанс лишь в том, что эта модель относительно давно и в целом успешно реализована в т.н. дотационных регионах. Где локальные группы влияния и прежде были не слишком влиятельны, предпочитая держаться государства. Нелояльных и просто смелых так или иначе выпилили из экономической пищевой цепочки. Для этого, как правило, достаточно отцепить от системы государственных контрактов. Остальные, поняв политику родной партии и правительства, ринулись наперегонки присягать новому порядку. В результате в дотационных регионах уже полностью сформировался тот социально-политический ландшафт, о котором пишет Д.Михайличенко на ленте Кремлевского безБашенника. Поэтому "блюстителям порядка" на местах совершенно НЕ нужно договариваться с местными элитами. Элиты сами готовы договариваться и присягать, только чтобы сохранить понятный и приемлемый для них статус-кво. Борьба за выживание и место под солнцем - ничего личного. Регионы при этом, и без того зависимые от федерального центра, впадают в полный анабиоз, продолжая существовать как территории-сомнабулы, без внятного понимания будущего. Потому что оно целиком и полностью в руках Москвы. Понятно, что это тупиковый путь в экономическом смысле. Не факт, что и политически эта конструкция жизнеспособна в долгосрочной перспективе.
Предельно ясно разложены по полкам отношения в системе "Центр - Регионы". Логика, по нашему мнению, безупречна. Власть в регионе как опорная группа влияния без устойчивых долговременных конструкций - да, такая теперь модель российского "федерализма", который, к сожалению, без кавычек уже немыслим. https://www.group-telegram.com/ca/kremlebezBashennik.com/23052
Нюанс лишь в том, что эта модель относительно давно и в целом успешно реализована в т.н. дотационных регионах. Где локальные группы влияния и прежде были не слишком влиятельны, предпочитая держаться государства. Нелояльных и просто смелых так или иначе выпилили из экономической пищевой цепочки. Для этого, как правило, достаточно отцепить от системы государственных контрактов. Остальные, поняв политику родной партии и правительства, ринулись наперегонки присягать новому порядку. В результате в дотационных регионах уже полностью сформировался тот социально-политический ландшафт, о котором пишет Д.Михайличенко на ленте Кремлевского безБашенника. Поэтому "блюстителям порядка" на местах совершенно НЕ нужно договариваться с местными элитами. Элиты сами готовы договариваться и присягать, только чтобы сохранить понятный и приемлемый для них статус-кво. Борьба за выживание и место под солнцем - ничего личного. Регионы при этом, и без того зависимые от федерального центра, впадают в полный анабиоз, продолжая существовать как территории-сомнабулы, без внятного понимания будущего. Потому что оно целиком и полностью в руках Москвы. Понятно, что это тупиковый путь в экономическом смысле. Не факт, что и политически эта конструкция жизнеспособна в долгосрочной перспективе.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ca
