Notice: file_put_contents(): Write of 12691 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/26299 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

На прошлой неделе состоялась презентация «IX рейтинга эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2021 году». Этот документ готовится ежегодно АПЭК под руководством Дмитрия Орлова, члена генсовета «Единой России», который в этом смысле является «сертифицированным» политологом правящей партии. Поскольку документ кладется на стол руководству «Единой России» и в кабинеты АП, тем интереснее его содержание. В документе представлен анализ по трем блокам деятельности региональных администраций: политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому.

Из документа можно сделать несколько выводов.

1. Продолжается очень сильное расслоение регионов по финансированию социальных программ: здравоохранению, образованию, ЖКХ. При этом в целом «в рамках социального блока существенных изменений в лучшую сторону по сравнению с предыдущим годом не произошло». А вот резко ухудшилась ситуация в нескольких регионах: Краснодарском и Пермском краях, Вологодской, Костромской, Ленинградской, Псковской и Тверской областях.

2. Наблюдается огромное различие в обеспеченности населения медицинскими услугами. Яркий пример: в Санкт-Петербурге на 10 тысяч населения 90 врачей, а в Курганской области - 30. По уровню бюджетных расходов разница более впечатляющая: в Москве на душу населения тратится больше 30 тысяч рублей, а в ряде регионов Северного Кавказа и Якутии3-4 тысячи рублей.

3. Нет баланса в обеспечении местами в детских садах. Например, в Республике Коми на 1000 детей 879 мест, а вот в Ингушетии показатель более чем в 10 раз хуже – 85 мест.

4. На фоне очень тревожного положения в социальном блоке очень успешным выглядит финансово-экономический блок. Как пишут авторы, он «стал в 2021 году с точки зрения управления самым успешным для регионов России».

И вот здесь вдумчивый читатель спросит – а как же так? Почему получается, что с финансово-экономическим блоком в регионах все в целом очень хорошо, но при этом в социальном блоке усиливаются такие печальные диспропорции? А объяснение простое. Показатели эффективности финансово-экономического блока региональных администраторов и политиков очень слабо коррелируются с социальными потребностями населения. Эффективность деятельности регионов оценивается в первую очередь по финансово-экономическому блоку: все любят считать деньги, которые, как известно, не пахнут. Куда скучнее считать детские садики, больницы, количество врачей на душу населения. Самое время в 2022 году поменять приоритеты.

Пример Казахстана должен чему-то учить. Мы только что видели, что происходит с государством, где достижения финансового блока находятся в контрасте с отсутствием достижений в социальном обеспечении граждан. У прошлого правительства Токаева экономические макропоказатели были на очень хорошем уровне (те же показатели привлечения инвестиций), но это не смогло предотвратить социальный взрыв января 2022 года. Умный учится на чужих ошибках.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/26299
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

На прошлой неделе состоялась презентация «IX рейтинга эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2021 году». Этот документ готовится ежегодно АПЭК под руководством Дмитрия Орлова, члена генсовета «Единой России», который в этом смысле является «сертифицированным» политологом правящей партии. Поскольку документ кладется на стол руководству «Единой России» и в кабинеты АП, тем интереснее его содержание. В документе представлен анализ по трем блокам деятельности региональных администраций: политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому.

Из документа можно сделать несколько выводов.

1. Продолжается очень сильное расслоение регионов по финансированию социальных программ: здравоохранению, образованию, ЖКХ. При этом в целом «в рамках социального блока существенных изменений в лучшую сторону по сравнению с предыдущим годом не произошло». А вот резко ухудшилась ситуация в нескольких регионах: Краснодарском и Пермском краях, Вологодской, Костромской, Ленинградской, Псковской и Тверской областях.

2. Наблюдается огромное различие в обеспеченности населения медицинскими услугами. Яркий пример: в Санкт-Петербурге на 10 тысяч населения 90 врачей, а в Курганской области - 30. По уровню бюджетных расходов разница более впечатляющая: в Москве на душу населения тратится больше 30 тысяч рублей, а в ряде регионов Северного Кавказа и Якутии3-4 тысячи рублей.

3. Нет баланса в обеспечении местами в детских садах. Например, в Республике Коми на 1000 детей 879 мест, а вот в Ингушетии показатель более чем в 10 раз хуже – 85 мест.

4. На фоне очень тревожного положения в социальном блоке очень успешным выглядит финансово-экономический блок. Как пишут авторы, он «стал в 2021 году с точки зрения управления самым успешным для регионов России».

И вот здесь вдумчивый читатель спросит – а как же так? Почему получается, что с финансово-экономическим блоком в регионах все в целом очень хорошо, но при этом в социальном блоке усиливаются такие печальные диспропорции? А объяснение простое. Показатели эффективности финансово-экономического блока региональных администраторов и политиков очень слабо коррелируются с социальными потребностями населения. Эффективность деятельности регионов оценивается в первую очередь по финансово-экономическому блоку: все любят считать деньги, которые, как известно, не пахнут. Куда скучнее считать детские садики, больницы, количество врачей на душу населения. Самое время в 2022 году поменять приоритеты.

Пример Казахстана должен чему-то учить. Мы только что видели, что происходит с государством, где достижения финансового блока находятся в контрасте с отсутствием достижений в социальном обеспечении граждан. У прошлого правительства Токаева экономические макропоказатели были на очень хорошем уровне (те же показатели привлечения инвестиций), но это не смогло предотвратить социальный взрыв января 2022 года. Умный учится на чужих ошибках.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/26299

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from ca


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American