Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

II. Бывшие колонии

Другой стороной проблемы является ситуация с мигрантами из бывших владений Российской империи и Советского Союза. Число выходцев из этих стран, «пачками» принимаемых в российское гражданство, достигает сотен тысяч ежегодно – что контрастирует с 1990-ми и 2000-ми годами, когда поток переселенцев из этих регионов был представлен в основном этническими русскими. В данном случае Кремль импортирует именно людей, а не влияние руководителей постсоветских стран, но логика действий во многом сходна: Россия должна прирастать количественно – если уж не территориями, то хотя бы подданными. Российской элите кажется, что она очень оригинальна – хотя на самом деле она копирует худшие черты всех бывших метрополий.

Если посмотреть на европейские имперские структуры, мы увидим, что после их краха события развивались по схожим сценариям: сначала из того же Алжира бежали pieds noirs, легко вписывавшиеся в образ жизни обычных французов, даже будучи более радикализованными, а из британских колоний возвращались экспаты и коллаборанты; затем поток прекратился, а позже – через 25-40 лет после распада империй – из бывших колоний хлынули массы детей и внуков тех, кого «угнетали» европейские нации. Этот поток оказался, с одной стороны, очень значительным, и, с другой, чуждым европейской культуре – что и вызывает сейчас те кризисные явления, которые так охотно смакуют кремлёвские пропагандисты. Однако бывшие члены КПСС, занимающие кабинеты в Кремле и на Старой площади, так же слепы, как и их деды: те в 1960-х годах радовались краху мировой системы империализма, даже не задумываясь о том, что управляют одной из европейских империй, а эти надеются на «закат Европы», провоцируя тот же самый процесс в собственной стране.

Люди, которые приезжают сегодня в Россию из Центральной Азии – это не советские люди, а их дети и внуки, выросшие в странах, строивших свою новую национальную идентичность на подчёркивании отличий от метрополии (это не означает их анти-российскости, но просто говорит об отличиях). Экономически обусловленную миграцию нельзя остановить, но её не следует искусственно активизировать (как делает и правительство, причитая по поводу нехватки рабочих рук, и Кремль, предлагая всё новые меры по упрощению натурализации). России нужно не повторять европейских ошибок, и не усугублять их; делать иммиграцию выборочной; ужесточать требования к образовательному и культурному уровню привлекаемых работников; вести более последовательную политику ассимиляции и раздавать намного больше временных видов на жительство и разрешений на работу, чем российских паспортов.

На протяжении последних нескольких столетий Российская империя – в виде ли Московского царства, собственно империи или Советского Союза – приносила российскость в жертву имперскости (в период СССР это приняло самые гротескные формы). После 1991 года у нас впервые возник шанс построить неимперскую российскую государственность – но сегодня все видимые тренды указывают на то, что этот шанс будет упущен...

www.group-telegram.com/ca/kremlebezBashennik.com/26312

6.6K viewsJan 20, 2022 at 06:17

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

II. Бывшие колонии

Другой стороной проблемы является ситуация с мигрантами из бывших владений Российской империи и Советского Союза. Число выходцев из этих стран, «пачками» принимаемых в российское гражданство, достигает сотен тысяч ежегодно – что контрастирует с 1990-ми и 2000-ми годами, когда поток переселенцев из этих регионов был представлен в основном этническими русскими. В данном случае Кремль импортирует именно людей, а не влияние руководителей постсоветских стран, но логика действий во многом сходна: Россия должна прирастать количественно – если уж не территориями, то хотя бы подданными. Российской элите кажется, что она очень оригинальна – хотя на самом деле она копирует худшие черты всех бывших метрополий.

Если посмотреть на европейские имперские структуры, мы увидим, что после их краха события развивались по схожим сценариям: сначала из того же Алжира бежали pieds noirs, легко вписывавшиеся в образ жизни обычных французов, даже будучи более радикализованными, а из британских колоний возвращались экспаты и коллаборанты; затем поток прекратился, а позже – через 25-40 лет после распада империй – из бывших колоний хлынули массы детей и внуков тех, кого «угнетали» европейские нации. Этот поток оказался, с одной стороны, очень значительным, и, с другой, чуждым европейской культуре – что и вызывает сейчас те кризисные явления, которые так охотно смакуют кремлёвские пропагандисты. Однако бывшие члены КПСС, занимающие кабинеты в Кремле и на Старой площади, так же слепы, как и их деды: те в 1960-х годах радовались краху мировой системы империализма, даже не задумываясь о том, что управляют одной из европейских империй, а эти надеются на «закат Европы», провоцируя тот же самый процесс в собственной стране.

Люди, которые приезжают сегодня в Россию из Центральной Азии – это не советские люди, а их дети и внуки, выросшие в странах, строивших свою новую национальную идентичность на подчёркивании отличий от метрополии (это не означает их анти-российскости, но просто говорит об отличиях). Экономически обусловленную миграцию нельзя остановить, но её не следует искусственно активизировать (как делает и правительство, причитая по поводу нехватки рабочих рук, и Кремль, предлагая всё новые меры по упрощению натурализации). России нужно не повторять европейских ошибок, и не усугублять их; делать иммиграцию выборочной; ужесточать требования к образовательному и культурному уровню привлекаемых работников; вести более последовательную политику ассимиляции и раздавать намного больше временных видов на жительство и разрешений на работу, чем российских паспортов.

На протяжении последних нескольких столетий Российская империя – в виде ли Московского царства, собственно империи или Советского Союза – приносила российскость в жертву имперскости (в период СССР это приняло самые гротескные формы). После 1991 года у нас впервые возник шанс построить неимперскую российскую государственность – но сегодня все видимые тренды указывают на то, что этот шанс будет упущен...

BY Кремлёвский безБашенник