Notice: file_put_contents(): Write of 12722 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/30327 -
Telegram Group & Telegram Channel
О скамейке запасных мировых "форвардов"

Новость об отставке премьера Великобритании Лиз Трасс, пробывшей на этом посту всего лишь полтора месяца, нисколько не удивляет, равно как и не вселяет никаких надежд на какие-то перемены с приходом хоть какого-то нового лица в британском правительстве. Сама история с ее назначением на эту должность лишний раз обнажила не только кадровый голод в обойме претендентов на премьерское кресло в самой Великобритании, сколько явилась подтверждением общемировой тенденции на скудость лидеров общенационального масштаба, способных повести за собой свои нации и одновременно с этим стать политическими тяжеловесами-"форвардами" на международной арене.

Как видим, ничего подобного в этом плане не наблюдается ни в самой Европе, ни в США, где президентская гонка превратилась в гонку глубоких пенсионеров, адекватность которых вызывает вопросы не только у российских пропагандистов, но и у самого американского общества.

И здесь мы должны напомнить и с нескрываемым сожалением согласиться с недавно высказанной позицией нашего колумниста Владислава Иноземцева, что уже к началу 2000-х к власти в Европе и США, да и в самой России пришли политики другого поколения и с другим отношением к миру, когда начался период восстановления конфронтационного сознания.

Сейчас даже нет смысла вспоминать о фигурах Сталина, Черчилля, Рузвельта, де Голля и других "тяжеловесов" и "центр-форвардов" мировой политики середины прошлого века. Но можно вспомнить и их последователей из разных полюсов мира, оказывавшихся способными при всей своей жесткости по отношению к оппонентам договориться с ними о главном, не переходя тех самых "красных линий", которые граничат с откровенным политическим безумием и банальным самоубийством всей человеческой цивилизации из-за глобального авантюризма и личных политико-исторических амбиций уже даже не лидеров наций, а просто - людей, оказавшихся во главе своих государств.

И отсутствие сегодня на политическом небосклоне ключевых держав, в том числе - обладающих ядерным оружием, не из серии случайно "подобранных" на безрыбье политиков высшего звена типа Лиз Трасс, равно как и Шольца, Макрона и им подобных (с Байдена, кажется, уже никакого спроса быть не может), а - фигур, обладающих глобальным мышлением и статусом, в нынешней ситуации способно поставить мир на грань всеобщей катастрофы.

В последнее время многие, конечно, вспоминают про времена Карибского кризиса и про Хрущева с Кеннеди, которые смогли в итоге договориться на краю ядерной пропасти о мире. Но сегодня, выходит, "форвардов" и их уровня в международной политике не наблюдается. Вместо этого - банальные шараханья между местечковым прагматизмом, приверженностью "корпоративным" ценностям, принципом "назло России маме уши отморозим", и неготовность искать точки достижения компромиссов, повышающая градус всеобщей эскалации. Но если и самой России комфортно быть под этим самым "градусом" - тогда о чем и о каких надеждах вообще может идти речь? Запасайтесь, кто сможет (вместо поп-корна), персональными бункерами, комплектами ОЗК, противогазами и продуктами длительного хранения. Авось, раз наше дело - правое, и выдюжим в этом "матче" без форвардов МИРового уровня...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/30327
Create:
Last Update:

О скамейке запасных мировых "форвардов"

Новость об отставке премьера Великобритании Лиз Трасс, пробывшей на этом посту всего лишь полтора месяца, нисколько не удивляет, равно как и не вселяет никаких надежд на какие-то перемены с приходом хоть какого-то нового лица в британском правительстве. Сама история с ее назначением на эту должность лишний раз обнажила не только кадровый голод в обойме претендентов на премьерское кресло в самой Великобритании, сколько явилась подтверждением общемировой тенденции на скудость лидеров общенационального масштаба, способных повести за собой свои нации и одновременно с этим стать политическими тяжеловесами-"форвардами" на международной арене.

Как видим, ничего подобного в этом плане не наблюдается ни в самой Европе, ни в США, где президентская гонка превратилась в гонку глубоких пенсионеров, адекватность которых вызывает вопросы не только у российских пропагандистов, но и у самого американского общества.

И здесь мы должны напомнить и с нескрываемым сожалением согласиться с недавно высказанной позицией нашего колумниста Владислава Иноземцева, что уже к началу 2000-х к власти в Европе и США, да и в самой России пришли политики другого поколения и с другим отношением к миру, когда начался период восстановления конфронтационного сознания.

Сейчас даже нет смысла вспоминать о фигурах Сталина, Черчилля, Рузвельта, де Голля и других "тяжеловесов" и "центр-форвардов" мировой политики середины прошлого века. Но можно вспомнить и их последователей из разных полюсов мира, оказывавшихся способными при всей своей жесткости по отношению к оппонентам договориться с ними о главном, не переходя тех самых "красных линий", которые граничат с откровенным политическим безумием и банальным самоубийством всей человеческой цивилизации из-за глобального авантюризма и личных политико-исторических амбиций уже даже не лидеров наций, а просто - людей, оказавшихся во главе своих государств.

И отсутствие сегодня на политическом небосклоне ключевых держав, в том числе - обладающих ядерным оружием, не из серии случайно "подобранных" на безрыбье политиков высшего звена типа Лиз Трасс, равно как и Шольца, Макрона и им подобных (с Байдена, кажется, уже никакого спроса быть не может), а - фигур, обладающих глобальным мышлением и статусом, в нынешней ситуации способно поставить мир на грань всеобщей катастрофы.

В последнее время многие, конечно, вспоминают про времена Карибского кризиса и про Хрущева с Кеннеди, которые смогли в итоге договориться на краю ядерной пропасти о мире. Но сегодня, выходит, "форвардов" и их уровня в международной политике не наблюдается. Вместо этого - банальные шараханья между местечковым прагматизмом, приверженностью "корпоративным" ценностям, принципом "назло России маме уши отморозим", и неготовность искать точки достижения компромиссов, повышающая градус всеобщей эскалации. Но если и самой России комфортно быть под этим самым "градусом" - тогда о чем и о каких надеждах вообще может идти речь? Запасайтесь, кто сможет (вместо поп-корна), персональными бункерами, комплектами ОЗК, противогазами и продуктами длительного хранения. Авось, раз наше дело - правое, и выдюжим в этом "матче" без форвардов МИРового уровня...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/30327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ca


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American