Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О концептуальных основаниях визита Си Цзиньпина в Россию
Гаагское заявление МУС, конечно же, было сделано с учетом готовящегося визита китайского лидера в Россию. В.Путин и Си Цзиньпин в разных положениях, но оба заинтересованы в этом визите. Пропаганда внутри стран получила достаточно топлива для позиционирования события в нужном для суверенных правителей ключе.
В приветственных заявлениях лидеров было очень много китайско-церемониально-уважительного, византийского. Китай пытается брать на себя миссию нормализации ситуации в Украине, а также сдерживания России по ядерному вопросу. По этому поводу, действительно, аффилированные с российской властью лица говорят все меньше, но совсем прекратить не могут (а как иначе на Гаагу реагировать?). Посыл Китая Западу: мы ладим с Россией (пропагандисты в Украине и другие недруги называют это вассальной зависимостью, что явно преждевременно) и используем это на благо всеобщей, неделимой безопасности и мира, но без жвачки (дружбы).
Размежевание торгово-экономических цепочек между США и Китаем началось за несколько лет до ковида, а сейчас продолжается. Китай, мыслящий на десятилетия вперед, понимает, что не вписывается в технологически-модернистские планы Запада в качестве равного партнера и готовится к новой холодно-технологической войне. Именно в этом контексте Россия, отдаляющаяся от Запада, ему подходит как никогда ранее. Китаю нужна Россия в нынешнем виде как пространство сбыта продукции и не только. Отношения США и Китая – это глобальный мир-системный фактор, который показывает, что Вашингтон не склонен отдавать инициативу Китаю в вопросах политического урегулирования ситуации в Украине.
Заявление Си Цзиньпина по поводу того, что российский народ поддержит очередное переизбрание В. Путина, плохо соотносится с дипломатическим этикетом, однако резкое прочтение («дал ярлык на княжение») не позволяет понять специфики заявления. На мой взгляд, сказанное Си означает: российский лидер при любом исходе СВО сможет сохранить свою власть и поддержку граждан (или, в формулировках realpolitik, контроль над страной). Следовательно, значимость СВО китайскими глазами видится как менее высокая, нежели считают в Кремле. Проще говоря: Пекин считает, что Кремль может быстро завершить СВО: вопрос лишь в приемлемых условиях. И Китай, таким образом, дает понять, что завершение СВО в ближайшие месяцы для него выгоднее чем ее продолжение.
Пекином заявлено, что план мирного урегулирования предполагает уважение (признание) принципа суверенитета национальных государств. Это, как нам объявили, ООН-центричный мир, мир демократий суверенных государств, а не американское доминирование. То есть – это многополярное, но, если быть реалистами, биполярное мироустройство, к которому Китай и идет. Китай мыслит более длительными циклами, чем российское руководство. И именно поэтому я бы не ждал краткосрочных итогов визита, но средне- и особенно долгосрочные последствия обязательно будут. Причем, на мой взгляд, не очень выигрышные для России. Имея испорченные отношения с Западом, потенциал глобальной геополитической субьектности реализовать намного сложнее. Но такое ограниченное и однобокое положение России Китай может использовать ради собственной выгоды.
И еще: важнейшим индикатором реальной динамики в российско-китайских отношениях остается Арктика: тактические интересы стран совпадают, но стратегически и парадигмально сейчас Россия и «приарктический» Китай стоят на совершенно разных позициях в этом вопросе. Если будут корректировки со стороны Москвы – это будет очень показательно, но пока их нет, и я бы не ждал их в ближайшие полгода.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О концептуальных основаниях визита Си Цзиньпина в Россию
Гаагское заявление МУС, конечно же, было сделано с учетом готовящегося визита китайского лидера в Россию. В.Путин и Си Цзиньпин в разных положениях, но оба заинтересованы в этом визите. Пропаганда внутри стран получила достаточно топлива для позиционирования события в нужном для суверенных правителей ключе.
В приветственных заявлениях лидеров было очень много китайско-церемониально-уважительного, византийского. Китай пытается брать на себя миссию нормализации ситуации в Украине, а также сдерживания России по ядерному вопросу. По этому поводу, действительно, аффилированные с российской властью лица говорят все меньше, но совсем прекратить не могут (а как иначе на Гаагу реагировать?). Посыл Китая Западу: мы ладим с Россией (пропагандисты в Украине и другие недруги называют это вассальной зависимостью, что явно преждевременно) и используем это на благо всеобщей, неделимой безопасности и мира, но без жвачки (дружбы).
Размежевание торгово-экономических цепочек между США и Китаем началось за несколько лет до ковида, а сейчас продолжается. Китай, мыслящий на десятилетия вперед, понимает, что не вписывается в технологически-модернистские планы Запада в качестве равного партнера и готовится к новой холодно-технологической войне. Именно в этом контексте Россия, отдаляющаяся от Запада, ему подходит как никогда ранее. Китаю нужна Россия в нынешнем виде как пространство сбыта продукции и не только. Отношения США и Китая – это глобальный мир-системный фактор, который показывает, что Вашингтон не склонен отдавать инициативу Китаю в вопросах политического урегулирования ситуации в Украине.
Заявление Си Цзиньпина по поводу того, что российский народ поддержит очередное переизбрание В. Путина, плохо соотносится с дипломатическим этикетом, однако резкое прочтение («дал ярлык на княжение») не позволяет понять специфики заявления. На мой взгляд, сказанное Си означает: российский лидер при любом исходе СВО сможет сохранить свою власть и поддержку граждан (или, в формулировках realpolitik, контроль над страной). Следовательно, значимость СВО китайскими глазами видится как менее высокая, нежели считают в Кремле. Проще говоря: Пекин считает, что Кремль может быстро завершить СВО: вопрос лишь в приемлемых условиях. И Китай, таким образом, дает понять, что завершение СВО в ближайшие месяцы для него выгоднее чем ее продолжение.
Пекином заявлено, что план мирного урегулирования предполагает уважение (признание) принципа суверенитета национальных государств. Это, как нам объявили, ООН-центричный мир, мир демократий суверенных государств, а не американское доминирование. То есть – это многополярное, но, если быть реалистами, биполярное мироустройство, к которому Китай и идет. Китай мыслит более длительными циклами, чем российское руководство. И именно поэтому я бы не ждал краткосрочных итогов визита, но средне- и особенно долгосрочные последствия обязательно будут. Причем, на мой взгляд, не очень выигрышные для России. Имея испорченные отношения с Западом, потенциал глобальной геополитической субьектности реализовать намного сложнее. Но такое ограниченное и однобокое положение России Китай может использовать ради собственной выгоды.
И еще: важнейшим индикатором реальной динамики в российско-китайских отношениях остается Арктика: тактические интересы стран совпадают, но стратегически и парадигмально сейчас Россия и «приарктический» Китай стоят на совершенно разных позициях в этом вопросе. Если будут корректировки со стороны Москвы – это будет очень показательно, но пока их нет, и я бы не ждал их в ближайшие полгода.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ca
