Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Можно только предположить, сколько текстов выйдет на этой неделе по поводу провала разрекламированной лунной миссии, которая должна была символизировать возвращение нашей страны в дальний космос. Мне кажется, что злорадствовать над неудачей российской космонавтики не стоит – надо просто признать, что самого этого феномена не существует.

То, чей конец стал очевиден в эти выходные – это не российская, а советская космонавтика. Все российские запуски выполнялись на ракетах семейств «Союз» и «Протон», разработанных в СССР в 1950-х и 1960-х годах («Луна-25» стартовала на «Союзе», почти в полтора раза менее мощном, чем «Протон», который успешно реализовал миссию «Луны-24» в 1976 г.) – новая «Ангара», ровесник независимой России (конкурс на её проектирование был объявлен в 1992 г.), с полезной нагрузкой пока так и не летала. Для сравнения – в США эксплуатация ракеты «Сатурн-V» закончилась ещё в 1975-м; её сменили корабли многоразового использования, а в 2010-х – ракеты Falcon от Space X. До 2000 г. Россия эксплуатировала советскую станцию «Мир», а в конце 1990-х – отчасти за счёт NASA – приняла участие в строительстве МКС. Собственно говоря, это всё, что было сделано за эти годы. Россия не запустила ни одной миссии за пределы околоземных орбит – полеты к Венере оборвались в 1978 г., к Марсу – в 1988-м, комету Галлея советские аппараты исследовали в 1984-м. С тех пор в основном мы видим макеты и слышим обещания.

О новой орбитальной станции разговоры идут с 2014 г. – в результате недавно стало известно лишь о «завершении эскизного проектирования». Тогда же Д.Рогозин анонсировал высадку человека на Луне к 2030 г. и последующее строительство на спутнике Земли обитаемой базы – результаты десяти лет работ налицо: советский успех не повторён (в то время как американская лунная программа набирает обороты – начатая в 2017 г., она нацелена на высадку человека на Луне в 2025-м). Все остальные наши космические планы выглядят проработанными приблизительно таким же образом, и надеяться на прорывы нет никаких оснований.

Ещё раз повторю: я не склонен осуждать российских учёных и конструкторов – они, уверен, делают для успехов космических миссий всё возможное. Проблема, однако, заключается в том, что мир переходит на новые технологические и экономические алгоритмы, чего мы упорно не хотим. Вспоминая слова В.Путина, сказанные в 2010 г. («Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у то­го нет головы»), сложно отделаться от ощущения, что вторая часть фразы идеально относится к российской космической программе.

Советский Союз просуществовал 69 лет и оставил в истории человечест­ва неизгладимый след, в том числе и как пионер космической гонки. Но со­ветской космической программе, ведущей отсчёт с 1957-го, сегодня всего на три года меньше, чем было СССР в момент его кончины. И то, что проис­ходит сегодня, свидетельствует: из неё выжато не меньше, чем из Советского Союза к концу 1980-х. «Модернизации» ракет и спутников слишком напо­минают попытки создания «обновлённого Союза» в ходе почти забытого уже Ново-Огарёвского процесса.­ Заделов больше нет, а ничего нового за три де­ся­ти­ле­тия, увы, так и не создано...

www.group-telegram.com/ca/kremlebezBashennik.com/34759

7.9K viewsAug 21, 2023 at 07:24

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Можно только предположить, сколько текстов выйдет на этой неделе по поводу провала разрекламированной лунной миссии, которая должна была символизировать возвращение нашей страны в дальний космос. Мне кажется, что злорадствовать над неудачей российской космонавтики не стоит – надо просто признать, что самого этого феномена не существует.

То, чей конец стал очевиден в эти выходные – это не российская, а советская космонавтика. Все российские запуски выполнялись на ракетах семейств «Союз» и «Протон», разработанных в СССР в 1950-х и 1960-х годах («Луна-25» стартовала на «Союзе», почти в полтора раза менее мощном, чем «Протон», который успешно реализовал миссию «Луны-24» в 1976 г.) – новая «Ангара», ровесник независимой России (конкурс на её проектирование был объявлен в 1992 г.), с полезной нагрузкой пока так и не летала. Для сравнения – в США эксплуатация ракеты «Сатурн-V» закончилась ещё в 1975-м; её сменили корабли многоразового использования, а в 2010-х – ракеты Falcon от Space X. До 2000 г. Россия эксплуатировала советскую станцию «Мир», а в конце 1990-х – отчасти за счёт NASA – приняла участие в строительстве МКС. Собственно говоря, это всё, что было сделано за эти годы. Россия не запустила ни одной миссии за пределы околоземных орбит – полеты к Венере оборвались в 1978 г., к Марсу – в 1988-м, комету Галлея советские аппараты исследовали в 1984-м. С тех пор в основном мы видим макеты и слышим обещания.

О новой орбитальной станции разговоры идут с 2014 г. – в результате недавно стало известно лишь о «завершении эскизного проектирования». Тогда же Д.Рогозин анонсировал высадку человека на Луне к 2030 г. и последующее строительство на спутнике Земли обитаемой базы – результаты десяти лет работ налицо: советский успех не повторён (в то время как американская лунная программа набирает обороты – начатая в 2017 г., она нацелена на высадку человека на Луне в 2025-м). Все остальные наши космические планы выглядят проработанными приблизительно таким же образом, и надеяться на прорывы нет никаких оснований.

Ещё раз повторю: я не склонен осуждать российских учёных и конструкторов – они, уверен, делают для успехов космических миссий всё возможное. Проблема, однако, заключается в том, что мир переходит на новые технологические и экономические алгоритмы, чего мы упорно не хотим. Вспоминая слова В.Путина, сказанные в 2010 г. («Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у то­го нет головы»), сложно отделаться от ощущения, что вторая часть фразы идеально относится к российской космической программе.

Советский Союз просуществовал 69 лет и оставил в истории человечест­ва неизгладимый след, в том числе и как пионер космической гонки. Но со­ветской космической программе, ведущей отсчёт с 1957-го, сегодня всего на три года меньше, чем было СССР в момент его кончины. И то, что проис­ходит сегодня, свидетельствует: из неё выжато не меньше, чем из Советского Союза к концу 1980-х. «Модернизации» ракет и спутников слишком напо­минают попытки создания «обновлённого Союза» в ходе почти забытого уже Ново-Огарёвского процесса.­ Заделов больше нет, а ничего нового за три де­ся­ти­ле­тия, увы, так и не создано...

BY Кремлёвский безБашенник