Телеграм - это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений, сколько бы в него не завели для "разбавки" контента разного рода Соловьевых и ему подобных, вкупе с целыми сетками выросших как на дрожжах ботоводных анонимов "правильной" политической ориентации. Но, пытаясь за счет этого "забить" процветающее в Телеграме инакомыслие всякой, ласкающей взгляд и уши политадминистраторов статистикой, где условный провластный "позитив" многократно перебивает встречающийся "негатив", управляющие этими процессами забывают об одном. Статистику, безусловно, можно высшему начальству впарить по полной (по той же устоявшейся методике отчетов власти о ее собственных достижениях перед электоратом) - с диаграммами, слайдами и т.п. Но вот с аудиторией Телеграма такие трюки не проходят. Превратить Телеграм в очередной зомбоящик пока что не получится именно в силу специфики его аудитории, привыкшей большей частью думать самостоятельно и читать именно тех, чей контент выходит далеко за рамки пропагандистских клише. И при этом даже не важно, сколько подписчиков у того или иного из "альтернативных" каналов. Трансляция смыслов для аудитории оказывается важнее всего остального, а эти предпочтения благостной статистикой не перебьешь...
Телеграм - это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений, сколько бы в него не завели для "разбавки" контента разного рода Соловьевых и ему подобных, вкупе с целыми сетками выросших как на дрожжах ботоводных анонимов "правильной" политической ориентации. Но, пытаясь за счет этого "забить" процветающее в Телеграме инакомыслие всякой, ласкающей взгляд и уши политадминистраторов статистикой, где условный провластный "позитив" многократно перебивает встречающийся "негатив", управляющие этими процессами забывают об одном. Статистику, безусловно, можно высшему начальству впарить по полной (по той же устоявшейся методике отчетов власти о ее собственных достижениях перед электоратом) - с диаграммами, слайдами и т.п. Но вот с аудиторией Телеграма такие трюки не проходят. Превратить Телеграм в очередной зомбоящик пока что не получится именно в силу специфики его аудитории, привыкшей большей частью думать самостоятельно и читать именно тех, чей контент выходит далеко за рамки пропагандистских клише. И при этом даже не важно, сколько подписчиков у того или иного из "альтернативных" каналов. Трансляция смыслов для аудитории оказывается важнее всего остального, а эти предпочтения благостной статистикой не перебьешь...
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ca
