На этой неделе продолжилась «зачистка» президентского Совета по правам человека. Из его состава исключены, по сути, последние представители условно-либерального лагеря. Соответственно, на их места приходят, в частности, общественные деятели с «правильной позицией» - те, кто призваны с чуждыми либеральными идеями бороться, скажем так.
Таким образом, президентский Совет по правам человека переживает второе рождение. Действительно, сколько можно слушать жалобы, что кого-то там, не пойми за что, посадили и содержат якобы в плохих условиях? Хватит! СПЧ должен поддерживать новую патриотическую идеологию, искоренять западное влияние, поддерживать армию, флот и всех тех, кто против многочисленных врагов борется.
Собственно говоря, в целом существование СПЧ – это, скорее, нонсенс, реликт ушедших времен. Он давно уже перестал играть хоть какую-то роль в жизни страны. Его бы, в принципе, упразднить за ненадобностью, но нельзя, ибо это будет некий резкий, шаг, который может стать очередным поводом для обвинений в сползании к диктатуре, что, естественно, неправда. В России, как известно, одна из самых совершенных моделей демократии в мире.
Между тем, возникает интересный вопрос – где в нынешней системе координат найдется место условным либералам и какую нишу они могут занять. Да, за ними как бы пока что остается экономика. Однако, все сильнее звучат голоса, что, мол, надо и этот последний оплот ликвидировать. И это тоже, по большому счету, логично. Стране нужны «крепкие хозяйственники», которые окончательно избавятся от западного влияния в управлении народным хозяйством. Чем все это закончится - сказать сложно, однако перестановки в экономическом блоке выглядят естественным развитием событий. Если же этого не произойдет (что весьма вероятно), тогда (условно) окончательный возврат в СССР откладывается. Поскольку существование рыночной экономики не позволяет «закрутить гайки» окончательно и бесповоротно.
На этой неделе продолжилась «зачистка» президентского Совета по правам человека. Из его состава исключены, по сути, последние представители условно-либерального лагеря. Соответственно, на их места приходят, в частности, общественные деятели с «правильной позицией» - те, кто призваны с чуждыми либеральными идеями бороться, скажем так.
Таким образом, президентский Совет по правам человека переживает второе рождение. Действительно, сколько можно слушать жалобы, что кого-то там, не пойми за что, посадили и содержат якобы в плохих условиях? Хватит! СПЧ должен поддерживать новую патриотическую идеологию, искоренять западное влияние, поддерживать армию, флот и всех тех, кто против многочисленных врагов борется.
Собственно говоря, в целом существование СПЧ – это, скорее, нонсенс, реликт ушедших времен. Он давно уже перестал играть хоть какую-то роль в жизни страны. Его бы, в принципе, упразднить за ненадобностью, но нельзя, ибо это будет некий резкий, шаг, который может стать очередным поводом для обвинений в сползании к диктатуре, что, естественно, неправда. В России, как известно, одна из самых совершенных моделей демократии в мире.
Между тем, возникает интересный вопрос – где в нынешней системе координат найдется место условным либералам и какую нишу они могут занять. Да, за ними как бы пока что остается экономика. Однако, все сильнее звучат голоса, что, мол, надо и этот последний оплот ликвидировать. И это тоже, по большому счету, логично. Стране нужны «крепкие хозяйственники», которые окончательно избавятся от западного влияния в управлении народным хозяйством. Чем все это закончится - сказать сложно, однако перестановки в экономическом блоке выглядят естественным развитием событий. Если же этого не произойдет (что весьма вероятно), тогда (условно) окончательный возврат в СССР откладывается. Поскольку существование рыночной экономики не позволяет «закрутить гайки» окончательно и бесповоротно.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ca
